Luneta ziemska

Postokroj | 13 Kwi 2009, 10:24

Koledzy mam pytanie. Co należy kupić by synta 10'' dawala obraz ziemski okroj
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postexec | 13 Kwi 2009, 11:08

Soczewke prostujaca/odwracajaca obraz.
Synta 12'' na platformie, Mak 102 EQ2, SCT 150 AZ4
Konig 32; Plossl 32; Hyperion 21; Speers Waler 14; W70 8.6; TMB Planetary 7mm
Soligor x2 2''; Lumicon UHC
Awatar użytkownika
 
Posty: 1138
Rejestracja: 20 Paź 2007, 21:28
Miejscowość: Wrocław / Wilczyce

Postsaywiehu | 13 Kwi 2009, 12:03

exec napisał(a):Soczewke prostujaca/odwracajaca obraz.

Ja w mojej ósemce tak nie mogłem złapać ostrości. Zresztą jakość obrazu dramatycznie siada, na przykładzie moich refraktorów. Nadto: znane mi soczewki nie prostują całkowicie obrazu w Newtonach, gdzie jest on poza lustrzanym odwróceniem obrócony o kąt ok. 45 stopni.
saywiehu
 

Postokroj | 13 Kwi 2009, 12:59

Gdzie taką soczewkę moge nabyć bo jakość nie mogę znaleść okroj
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postexec | 13 Kwi 2009, 13:13

Ech... link
:roll:
Synta 12'' na platformie, Mak 102 EQ2, SCT 150 AZ4
Konig 32; Plossl 32; Hyperion 21; Speers Waler 14; W70 8.6; TMB Planetary 7mm
Soligor x2 2''; Lumicon UHC
Awatar użytkownika
 
Posty: 1138
Rejestracja: 20 Paź 2007, 21:28
Miejscowość: Wrocław / Wilczyce

PostMarioo162 | 13 Kwi 2009, 17:43

No a co z kątówką 45", czy to nie lepsze rozwiązanie od soczewki?
Awatar użytkownika
 
Posty: 636
Rejestracja: 14 Sty 2009, 16:42
Miejscowość: Rydułtowy

 

Postsaywiehu | 13 Kwi 2009, 18:34

Marioo162 napisał(a):No a co z kątówką 45", czy to nie lepsze rozwiązanie od soczewki?

Newtony nie mają tak dużej możliwości regulacji wyciągu. Nasadka wydłuża na tyle tor optyczny, że musi być długi wyciąg np. refraktora, aby zogniskować obraz.
saywiehu
 

Postokroj | 13 Kwi 2009, 20:04

W Delcie kosztuję 29 zł. Czy to plastikowa zabawka , czy jakieś szkło?
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostPrzemysław93 | 13 Kwi 2009, 20:10

Zabawka :twisted:
Sky-Watcher 10'', 80 ED (SVP) , Vanguard 9x50, kolekcja LVW , UO 5, SWAN 33, UHC Lumicon
Awatar użytkownika
 
Posty: 1931
Rejestracja: 27 Lut 2007, 18:36
Miejscowość: Wrocław / Zielona Góra

 

Postexec | 14 Kwi 2009, 09:14

Przemysław93 napisał(a):Zabawka :twisted:

Jestes pewien ze to plastik?
Synta 12'' na platformie, Mak 102 EQ2, SCT 150 AZ4
Konig 32; Plossl 32; Hyperion 21; Speers Waler 14; W70 8.6; TMB Planetary 7mm
Soligor x2 2''; Lumicon UHC
Awatar użytkownika
 
Posty: 1138
Rejestracja: 20 Paź 2007, 21:28
Miejscowość: Wrocław / Wilczyce

PostSebastian_wawa | 14 Kwi 2009, 09:32

Plastik plastik....
Mak127, SW AZ-GOTO
NA SPRZEDAŻ: Modyfikowany LB12" + NGC SkyVector & JMI TNT + 12" szklany filtr Słoneczny ORION - info na PW
http://www.novoslim.net
Awatar użytkownika
 
Posty: 1058
Rejestracja: 30 Wrz 2006, 13:46
Miejscowość: Warszawa

Postsaywiehu | 14 Kwi 2009, 10:56

Oj Exec, to takie samo cuś, jak toto co jest dołączane w kicie np. Skyluxa. W sumie jedyny sensowny i dający gwarancję jakości obrazu pomysł na wykorzystanie teleskopu astro do obserwacji ziemskich to dobry refraktor, Mak, SC i kątówka 45 stopni.
saywiehu
 

Postexec | 14 Kwi 2009, 11:35

Ale ja sie nie kloce - po prostu nie wiem co to jest. Jesli faktycznie to plastik, to nawet nie ma co o tym myslec.

Ostatnio mialem okazje porownac refraktor 70mm do maka 102mm w dzien. Przy podobnych powiekszeniach refraktor mial lepszy kontrast(mimo mniejszej srednicy od maka), ale za to troche aberracji. Suma sumarum - jednak wolalem obraz z refraktora. Poza tym refraktor ma wieksze pole od maka co czyni go bardziej uzytecznym do obserwacji w dzien.
Synta 12'' na platformie, Mak 102 EQ2, SCT 150 AZ4
Konig 32; Plossl 32; Hyperion 21; Speers Waler 14; W70 8.6; TMB Planetary 7mm
Soligor x2 2''; Lumicon UHC
Awatar użytkownika
 
Posty: 1138
Rejestracja: 20 Paź 2007, 21:28
Miejscowość: Wrocław / Wilczyce

PostCharon X | 14 Kwi 2009, 16:38

Ja patrzyłem przez krótki refraktor (120/600) w dzień to abberacja jest dość duza, szczególnie na jakiś krzakach czy gałeziach to widać (liście jakieś niebieskie czy fioletowe były).
Awatar użytkownika
 
Posty: 1420
Rejestracja: 02 Lip 2006, 18:21

Postexec | 14 Kwi 2009, 22:12

Charon X napisał(a):Ja patrzyłem przez krótki refraktor (120/600) w dzień to abberacja jest dość duza, szczególnie na jakiś krzakach czy gałeziach to widać (liście jakieś niebieskie czy fioletowe były).

Jednak F 5 a F 7,1 jest roznica :wink:
Synta 12'' na platformie, Mak 102 EQ2, SCT 150 AZ4
Konig 32; Plossl 32; Hyperion 21; Speers Waler 14; W70 8.6; TMB Planetary 7mm
Soligor x2 2''; Lumicon UHC
Awatar użytkownika
 
Posty: 1138
Rejestracja: 20 Paź 2007, 21:28
Miejscowość: Wrocław / Wilczyce

PostCygnus_X1 | 16 Kwi 2009, 00:28

W dzień pod słońce trudno będzie uwolnić się od widocznej aberracji chromatycznej, chyba że pójdzie się w drogie APO. Albo małą światłosiłę.
Newton 114/900, SkyMaster 15x70, Meade 10x50; Nikon Action 8x40 CF
Nikon D600, Nikkor 80-200 1:2.8, Sigma 170-500 APO, Rubinar 500/5.6, MTO11CA, kilka innych zacnych szkiełek
 
Posty: 799
Rejestracja: 24 Lis 2008, 01:04
Miejscowość: Bognor Regis, Anglia

Postsaywiehu | 16 Kwi 2009, 11:42

Cygnus_X1 napisał(a):W dzień pod słońce trudno będzie uwolnić się od widocznej aberracji chromatycznej, chyba że pójdzie się w drogie APO. Albo małą światłosiłę.

A i porządny triplet potrafi z niektórymi okularkami dać wyraźną aberrę, z innymi- mniejszą. Chyba najlepiej likwidują aberrację jednak obiektywy zwierciadłowe, niestety kosztem innych wad obrazu.
saywiehu
 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 12 gości

AstroChat

Wejdź na chat