Olympus E-300 Co sądzicie o tej lustrzance ?

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Postkofston | 28 Sty 2012, 10:22

Witam Was !

Przeglądając allegro natrafiłem na taką lustrzankę :

http://allegro.pl/lustrzanka-cyfrowa-ol ... 96178.html

Bardzo fajna cena ;)

Co o niej sądzicie ?
Czy na początek astrofoto się nada ? do cykania eme'k i obszarów nieba ??? CZy nie za mała matryca ?
Czy lepiej doskładać do canona lub nikona ?

Proszę o odp.

Pozdrawiam
SW 130/900EQ2 +
Moje binosy :] :[b]Celestron 15x70
+ refraktor 60/700 + dla ozdoby biurka Firstscope 76 IYA ;] + Zmodyfikowany do Astrofoto : Canon SX110IS
Awatar użytkownika
 
Posty: 534
Rejestracja: 09 Paź 2011, 13:23
Miejscowość: Jasło

 

Postzombi | 28 Sty 2012, 10:54

DOZBIERAĆ - Canon Rulez !!!!!!!!!!
Montaż, kamera, obiektyw.
Awatar użytkownika
 
Posty: 188
Rejestracja: 03 Lis 2010, 22:20
Miejscowość: Kraków

 

PostJacekE | 28 Sty 2012, 11:11

kofston napisał(a):Witam Was !

Przeglądając allegro natrafiłem na taką lustrzankę :

http://allegro.pl/lustrzanka-cyfrowa-ol ... 96178.html

Bardzo fajna cena ;)

Co o niej sądzicie ?
Czy na początek astrofoto się nada ? do cykania eme'k i obszarów nieba ??? CZy nie za mała matryca ?
Czy lepiej doskładać do canona lub nikona ?

Proszę o odp.

Pozdrawiam

Dozbieraj spokojnie pieniążków i kup sobie Canonka - aparacik dedykowany do astro fotografii, do którego jest mnóstwo oprogramowania niezbędnego do tych celów :)
Nie bądź w gorącej wodzie kąpany, 350D w super stanie można ,,trafić" za 650 zł z przesyłką :D - wiem to z autopsji.
Pozdrawiam i jak kryształ nocek życzę - Jacek :-)
TS Triplet APO 90/600 + QHY183C + Sonnar 2,8/180 + AS 60/240 + ALccd 5, sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX
Awatar użytkownika
 
Posty: 698
Rejestracja: 22 Sty 2011, 17:56
Miejscowość: USTKA

 

Postendriu624 | 28 Sty 2012, 11:35

Niestety tylko Canon do Astro-foto ,Jeszcze trzeba go mieć w co zamontować.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postzombi | 28 Sty 2012, 12:05

Nie każdy rozumie czemu właśnie CANON. Tu masz porównanie szumów: (http://ghonis2.ho8.com//T3iReview/T3iReview.html)
Image
pomyśl sobie że Nikon ma szumy kilkukrotnie większe nie wspominając o innych aparatach które do czołówki nie należą :)
Montaż, kamera, obiektyw.
Awatar użytkownika
 
Posty: 188
Rejestracja: 03 Lis 2010, 22:20
Miejscowość: Kraków

 

PostPiotruś | 28 Sty 2012, 12:19

Obserwując te porównanie 500D i 1000D najlepiej wyszło.



Canon 500D,Sigma 17-70 DC MACRO OS
Sky Watcher 150/750, Eq3-2,ND 3.8,EOS 500,Sigma 17-70 Dc Macro Os,Helios 44M-4.
Awatar użytkownika
 
Posty: 184
Rejestracja: 10 Sty 2012, 00:02
Miejscowość: Ostrołęka

 

Postkofston | 28 Sty 2012, 12:22

Dzięki Wielki za odp chłopaki ;)

Czyli jak będzie to kupować 350D ? A 300D też dobry ? I czy omiajać coś takiego jak właśnie wyżej 1000D i 500D ?


Pozdrawiam
SW 130/900EQ2 +
Moje binosy :] :[b]Celestron 15x70
+ refraktor 60/700 + dla ozdoby biurka Firstscope 76 IYA ;] + Zmodyfikowany do Astrofoto : Canon SX110IS
Awatar użytkownika
 
Posty: 534
Rejestracja: 09 Paź 2011, 13:23
Miejscowość: Jasło

 

PostPiotruś | 28 Sty 2012, 12:30

Cholera mój robi największy hałas :D



Canon 500D,Sigma 17-70 DC MACRO OS
Sky Watcher 150/750, Eq3-2,ND 3.8,EOS 500,Sigma 17-70 Dc Macro Os,Helios 44M-4.
Awatar użytkownika
 
Posty: 184
Rejestracja: 10 Sty 2012, 00:02
Miejscowość: Ostrołęka

 

PostPiotruś | 28 Sty 2012, 12:41

Celuj w canona jak by nie było,sprzęt naprawdę dobry.
Sky Watcher 150/750, Eq3-2,ND 3.8,EOS 500,Sigma 17-70 Dc Macro Os,Helios 44M-4.
Awatar użytkownika
 
Posty: 184
Rejestracja: 10 Sty 2012, 00:02
Miejscowość: Ostrołęka

 

PostJarek76 | 28 Sty 2012, 13:37

Z powodzeniem używałem model 300d mod.i szczerze go polecam.
Astrofotografia
NEQ6,Refraktor,CCD

Polecam:
http://astronomiaamatorska.blogspot.com/
Awatar użytkownika
 
Posty: 1003
Rejestracja: 31 Gru 2006, 11:43
Miejscowość: Cieszyn

 

Postkofston | 28 Sty 2012, 15:56

Dzięks za odp ;)
SW 130/900EQ2 +
Moje binosy :] :[b]Celestron 15x70
+ refraktor 60/700 + dla ozdoby biurka Firstscope 76 IYA ;] + Zmodyfikowany do Astrofoto : Canon SX110IS
Awatar użytkownika
 
Posty: 534
Rejestracja: 09 Paź 2011, 13:23
Miejscowość: Jasło

 

PostTomek 76 | 28 Sty 2012, 16:12

Kurde dobre jest to porównanie.Ciekawi mnie na ile jest to prawdą, ponieważ kiedyś robiłem już takie porównanie.Znajdę fotki to pokażę jak to wyszło w moim teście,jak nie to zrobię jeszcze raz.Jednego jestem pewien.Mam d1000(mój prywatny) d550(kolegi).Zdecydowanie d1000 lepszy.
Kafston idz za słowem kolegów i wypatruj jakiegoś Canona.Widać po "stopkach" na forach czego ludzie używają do tej zabawy.Miałem kiedyś dwie alfy.Szybko poszły w ludzi więc lepiej brać sprawdzony sprzęt.
Ostatnio edytowany przez Tomek 76 28 Sty 2012, 16:50, edytowano w sumie 2 razy
Meade 12 "LightBridge Deluxe,Messier AR-127S 127/635,APO TS Photoline ED,Mak 150,HEQ5,sowiecka lornetka 8x32,Canon EOS 40D i cierpliwy szwagier do odnajdywania obiektów
Awatar użytkownika
 
Posty: 1079
Rejestracja: 04 Lis 2011, 23:13
Miejscowość: Suwałki

 

Postkofston | 28 Sty 2012, 16:20

Thanx :) Teraz szukam tylko canonów ;) Bardzo dużo jest ich w licytacji....ale ja wolę opcję kup teraz....nic chcę mi się przebijać ;D
SW 130/900EQ2 +
Moje binosy :] :[b]Celestron 15x70
+ refraktor 60/700 + dla ozdoby biurka Firstscope 76 IYA ;] + Zmodyfikowany do Astrofoto : Canon SX110IS
Awatar użytkownika
 
Posty: 534
Rejestracja: 09 Paź 2011, 13:23
Miejscowość: Jasło

 

PostTomek 76 | 28 Sty 2012, 16:31

Był na giełdzie forum,może jest jeszcze,modyfikowany Canon D 350 jak dobrze pamiętam.Poszukaj.
Meade 12 "LightBridge Deluxe,Messier AR-127S 127/635,APO TS Photoline ED,Mak 150,HEQ5,sowiecka lornetka 8x32,Canon EOS 40D i cierpliwy szwagier do odnajdywania obiektów
Awatar użytkownika
 
Posty: 1079
Rejestracja: 04 Lis 2011, 23:13
Miejscowość: Suwałki

 

PostMateuszW | 17 Lut 2012, 20:21

zombi napisał(a):Nie każdy rozumie czemu właśnie CANON. Tu masz porównanie szumów: (http://ghonis2.ho8.com//T3iReview/T3iReview.html)

pomyśl sobie że Nikon ma szumy kilkukrotnie większe nie wspominając o innych aparatach które do czołówki nie należą

Z tym, że Nikon ma dużo większe szumy nie mogę się zgodzić. Zrobiłem test mojego D80 dokładnie tak, jak opisano na tamtej stronie.
Olympus E-300 Co sądzicie o tej lustrzance ?: sixcamerascenterdrop.jpg

Z hot pikselami jest niestety ciężko(głównie przez to, że mają dziwne kształty, są większe od piksela :roll: ), pomimo że jest ich dość mało, ale i tak jest dużo lepiej niż w 1000D i 500D.
Pomijając hot piksele(przecież wystarczy jeden dark, w celu ich usunięcia) i porównując sam szum stwierdzam, że jest taki sam, a może i mniejszy niż w 600D.
Co do innych producentów nie mogę się wypowiadać, bo nie używałem, ale stwierdzam, że Nikony jak najbardziej nadają się do astrofoto(oczywiście pewnie nie wszystkie).
Niestety niektórzy nawet przesadzają z tymi Canonami. Raz znalazłem na innym forum wątek, w którym posiadacz podobnego Nikona(nie pamiętam dokładnie) został namówiony do kupna Canona 350D, który jest przynajmniej o klasę gorszym aparatem.
Mój ostateczny wniosek jest taki: Canony to dobre aparaty do astrofoto, ale nie należy zapominać o innych, które mogą być nieraz lepsze.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postzombi | 18 Lut 2012, 00:42

MateuszW napisał(a):Z tym, że Nikon ma dużo większe szumy nie mogę się zgodzić. Zrobiłem test mojego D80 dokładnie tak, jak opisano na tamtej stronie.

No może przesadziłem z tym "kilkukrotnie" - aczkolwiek:
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/NIK_CAN.HTM
Montaż, kamera, obiektyw.
Awatar użytkownika
 
Posty: 188
Rejestracja: 03 Lis 2010, 22:20
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 5 gości

AstroChat

Wejdź na chat