zombi napisał(a):Nie każdy rozumie czemu właśnie CANON. Tu masz porównanie szumów: (
http://ghonis2.ho8.com//T3iReview/T3iReview.html)
pomyśl sobie że Nikon ma szumy kilkukrotnie większe nie wspominając o innych aparatach które do czołówki nie należą
Z tym, że Nikon ma dużo większe szumy nie mogę się zgodzić. Zrobiłem test mojego D80 dokładnie tak, jak opisano na tamtej stronie.
Z hot pikselami jest niestety ciężko(głównie przez to, że mają dziwne kształty, są większe od piksela
), pomimo że jest ich dość mało, ale i tak jest dużo lepiej niż w 1000D i 500D.
Pomijając hot piksele(przecież wystarczy jeden dark, w celu ich usunięcia) i porównując sam szum stwierdzam, że jest taki sam, a może i mniejszy niż w 600D.
Co do innych producentów nie mogę się wypowiadać, bo nie używałem, ale stwierdzam, że Nikony jak najbardziej nadają się do astrofoto(oczywiście pewnie nie wszystkie).
Niestety niektórzy nawet przesadzają z tymi Canonami. Raz znalazłem na innym forum wątek, w którym posiadacz podobnego Nikona(nie pamiętam dokładnie) został namówiony do kupna Canona 350D, który jest przynajmniej o klasę gorszym aparatem.
Mój ostateczny wniosek jest taki: Canony to dobre aparaty do astrofoto, ale nie należy zapominać o innych, które mogą być nieraz lepsze.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser miniDostępny w sprzedaży!