Registax 5.1 - wybór najlepszych klatek

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

PostMateuszW | 07 Maj 2012, 21:55

Witajcie,
Mam głupi problem. Registax zawsze wybiera mi wszystkie klatki, łącznie z tymi całkiem rozmazanymi. Myślałem, że ustawiając lowest quality można zmieniać jakie klatki ma akceptować program, ale nawet na 50% wybiera wszystkie :roll: . Jak to zmienić? Widziałem kiedyś filmik na którym ktoś otworzył wykres jakości zdjęć i ustawił poziomą linią od jakich klatek ma stackować. Niestety filmu nie mogę znaleźć i tego wykresu też.
Pytanie z innej beczki. Czemu Registax 6 nie może sobie poradzić z alignowaniem? Na planetach i Księżycu zawsze dużo klatek jest nietrafionych i po wyostrzeniu wychodzą straszne artefakty.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostJacekE | 07 Maj 2012, 22:02

Pozdrawiam i jak kryształ nocek życzę - Jacek :-)
TS Triplet APO 90/600 + QHY183C + Sonnar 2,8/180 + AS 60/240 + ALccd 5, sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX
Awatar użytkownika
 
Posty: 698
Rejestracja: 22 Sty 2011, 17:56
Miejscowość: USTKA

 

PostMateuszW | 07 Maj 2012, 22:21

W filmiku nie ma nic na temat ustawienia jakości. Tam wszystko działa jak trzeba, czyli z 4000 klatek wybrało się 2870. AutoStakkert mi nie pomoże, bo on widzi tylko avi, a ja obrabiam na tifach. Dawniej wszystko było ok.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostAlien7101 | 07 Maj 2012, 22:30

Awatar użytkownika
 
Posty: 1595
Rejestracja: 13 Lip 2008, 21:07
Miejscowość: PSR B1620-26 c Methuselah

PostJacekE | 07 Maj 2012, 22:31

A sprawdź czy w Settings - Automatic Processing nie Masz pozaznaczanych zakładek :?:
Pozdrawiam i jak kryształ nocek życzę - Jacek :-)
TS Triplet APO 90/600 + QHY183C + Sonnar 2,8/180 + AS 60/240 + ALccd 5, sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX
Awatar użytkownika
 
Posty: 698
Rejestracja: 22 Sty 2011, 17:56
Miejscowość: USTKA

 

PostMateuszW | 07 Maj 2012, 23:15

Alien7101 napisał(a):http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=14&t=4182

Pkt. 3 może to Ci pomoże ?

Takie proste rzeczy to ja wiem. Registax używam już 2 lata. Chodzi mi o wybór jakie jakościowo klatki ma wybierać program, czyli jak dobre w porównaniu z referencyjną.
Jacekerbel napisał(a):A sprawdź czy w Settings - Automatic Processing nie Masz pozaznaczanych zakładek :?:

Nie mogę znaleźć czegoś, co się dokładnie tak nazywa. Chodzi o quality settings, a potem Automatic? U mnie obcina niektóre nazwy nie wiem czemu. A może w aligment options, auto-processing? To mam ustawione jak na filmiku Aliena, domyślnie, czyli wszystko pozaznaczane, a z resztą te ustawienia nie są raczej od tego. Tu mi np. obcina i pisze Auto-proc... :wink: . Nie wiem czemu.
Do czego w końcu służy to lowest quality? Do tego co ja chcę, czyli tej jakości, czy nie?
Dawniej wszystko było ok, a teraz na kompie i laptopie zawsze wszystkie wybiera. Zaraz się poddam i będę ręcznie kasował :cry: .
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postgronki | 08 Maj 2012, 00:30

W nowszym registaxie jest kilka metod oceny jakości klatek - po lewej w quality settings się je wybiera. Nie wszystkie są jednakowo dobre. U mnie sie sprawdza Gradient2.
http://flickr.com/photos/gronki
TS65Q, Atik 414EX, HEQ5 belt mod, TAŁ 100 RS, DMK 21.618
Fedora Linux + RPi3
 
Posty: 938
Rejestracja: 12 Lis 2010, 18:05
Miejscowość: Wrocław / Warszawa

PostMateuszW | 08 Maj 2012, 01:04

gronki napisał(a):W nowszym registaxie jest kilka metod oceny jakości klatek - po lewej w quality settings się je wybiera. Nie wszystkie są jednakowo dobre. U mnie sie sprawdza Gradient2.

Dzięki. Coś się już rozjaśnia. Myślałem, że to dotyczy metody stackowania, a nie oceny jakości. W takim razie lowest quality powinno działać tak jak myślę, czyli wyższa wartość to więcej wybranych klatek?
Mam kolejne spostrzeżenie. Jak obrabiałem Księżyc z ogniska, to wybrał mi 260 z 306 :D . Natomiast z Powermate 5x wybrał już wszystkie, łącznie z trzema, które źle zalignował i na wykresie przy optimalize na difference były takie trzy szpilki do góry :cry: . Tak samo Saturn z Powermate też wybrał wszystkie. Na tych wszystkich dałem gradient2 i lowest quality na 60%.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postgronki | 08 Maj 2012, 13:15

Im wyzsze lowest quality, tym mniej wybranych klatek. Jednak z osobistego doświadczenia mogę powiedzieć, że nie ma potrzeby w ogóle posługiwać sie tym parametrem. Najlepiej ręcznie dobrać suwakiem na dole po alignie które klatki odrzucamy (po alignowaniu sa one ustawiony od najlepszych do najgorszych). "Ludzkie oko to najlepszy miernik", jak to mawiał mój prowadzący z rysunku, i tutaj ta zasada się jak najbardziej stosuje :mrgreen:
http://flickr.com/photos/gronki
TS65Q, Atik 414EX, HEQ5 belt mod, TAŁ 100 RS, DMK 21.618
Fedora Linux + RPi3
 
Posty: 938
Rejestracja: 12 Lis 2010, 18:05
Miejscowość: Wrocław / Warszawa

PostJacekE | 08 Maj 2012, 15:12

MateuszW napisał(a):
Alien7101 napisał(a):http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=14&t=4182

Pkt. 3 może to Ci pomoże ?

Takie proste rzeczy to ja wiem. Registax używam już 2 lata. Chodzi mi o wybór jakie jakościowo klatki ma wybierać program, czyli jak dobre w porównaniu z referencyjną.
Jacekerbel napisał(a):A sprawdź czy w Settings - Automatic Processing nie Masz pozaznaczanych zakładek :?:

Nie mogę znaleźć czegoś, co się dokładnie tak nazywa. Chodzi o quality settings, a potem Automatic? U mnie obcina niektóre nazwy nie wiem czemu. A może w aligment options, auto-processing? To mam ustawione jak na filmiku Aliena, domyślnie, czyli wszystko pozaznaczane, a z resztą te ustawienia nie są raczej od tego. Tu mi np. obcina i pisze Auto-proc... :wink: . Nie wiem czemu.
Do czego w końcu służy to lowest quality? Do tego co ja chcę, czyli tej jakości, czy nie?
Dawniej wszystko było ok, a teraz na kompie i laptopie zawsze wszystkie wybiera. Zaraz się poddam i będę ręcznie kasował :cry: .

Te parametry - jak kiedyś miałem zaznaczone robił co chciał automatycznie :(
Załączniki
Registax 5.1 - wybór najlepszych klatek: Mateusz.jpg
Pozdrawiam i jak kryształ nocek życzę - Jacek :-)
TS Triplet APO 90/600 + QHY183C + Sonnar 2,8/180 + AS 60/240 + ALccd 5, sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX
Awatar użytkownika
 
Posty: 698
Rejestracja: 22 Sty 2011, 17:56
Miejscowość: USTKA

 

PostMateuszW | 08 Maj 2012, 17:05

Takie parametry są tylko w wersji 6. Ja szukałem ich w 5.1 i nic dziwnego, że nie było :wink: . W 6 są odznaczone. Ja używam 5.1, bo 6 bardzo często nie alignuje dobrze klatek. W 5.1 jest coś podobnego na dole z lewej:
Registax 5.1 - wybór najlepszych klatek: Bez tytułu.jpg

Mam tam pozaznaczane, tak jak było domyślnie. Jak odznaczyłem, to nie widziałem różnicy.
gronki napisał(a):Im wyzsze lowest quality, tym mniej wybranych klatek. Jednak z osobistego doświadczenia mogę powiedzieć, że nie ma potrzeby w ogóle posługiwać sie tym parametrem. Najlepiej ręcznie dobrać suwakiem na dole po alignie które klatki odrzucamy (po alignowaniu sa one ustawiony od najlepszych do najgorszych). "Ludzkie oko to najlepszy miernik", jak to mawiał mój prowadzący z rysunku, i tutaj ta zasada się jak najbardziej stosuje :mrgreen:

To może być rozwiązanie. Muszę jeszcze popróbować, ale wydaje się, że będzie ok. Registax po prostu u mnie działa zbyt "pobłażliwie" i wybiera nawet najgorsze klatki, choć na Księżycu w ognisku zadziałał dobrze.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość

AstroChat

Wejdź na chat