Rozmiar lustra w astrofoto

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Postpepelito | 11 Lis 2008, 22:41

A co ma wielkość lustra w astrofoto? Tam liczy się światłosiła
 
Posty: 469
Rejestracja: 16 Lip 2007, 12:31

PostIgnisdei | 11 Lis 2008, 22:59

viewtopic.php?f=3&t=4317&start=0&st=0&sk=t&sd=a
cyt: Wielkość lustra czyli jaśniejszy teleskop wpływa na skrócenie czasu ekspozycji potrzebnego do wysycenia detektora a ogniskowa lustra na rozmiar obrazu na detektorze :idea:
Ignisdei
 

Postpepelito | 11 Lis 2008, 23:21

No tak ale teleskop o podobnej światłosile zbierze tyle samo światła co inny z większym lustrem ale i dłuższą ogniskowa tyle że w tym drugim obraz będzie bardziej "powiększony"
 
Posty: 469
Rejestracja: 16 Lip 2007, 12:31

PostIgnisdei | 11 Lis 2008, 23:32

pepelito napisał(a):No tak ale teleskop o podobnej światłosile zbierze tyle samo światła co inny z większym lustrem ale i dłuższą ogniskowa tyle że w tym drugim obraz będzie bardziej "powiększony"

Tak
edit:
synta 150/750 f5 zbierze tyle samo światła co synta 130/650 f5, tyle że w pierwszym na takiej samej ,matrycy zarejestruje się np. większa galaktyka. Drugi da większe pole z mniejszym obiektem.
Ignisdei
 

PostJanusz_P. | 12 Lis 2008, 11:28

Małe sprostowanie i wyjaśnienie pojęć:

Teleskop o tej samej światłosile tak samo szybko wysyci detektor czyli będzie potrzebna taka sama ekspozycja ale przykładowo teleskop o tej samej światłosile ale z dwa razy większym lustrem też będzie potrzebował identycznej ekspozycji ale da obraz dwa razy większy a tym samym jego pole widzenia w okularze czy na matrycy będzie przez to dwa razy mniejsze 8)
W astrofotografii większe lustro przy tej samej światłosile oznacza większą skalę obrazu, uwidacznia drobniejszy detal, (rośnie rozdzielczość) i rośnie też zasięg gwiazdowy tak więc zawsze jak nas stać oczywiście warto mieć większy astrograf bo większy może zawsze więcej 8)
Tyle że większy astrograf wymaga większych matryc i silniejszych montaży a cena tych "dodatków" bardzo szybko rośnie wraz z ogniskową jaką mają skutecznie w astrofotografii obsługiwać więc zwykle jak w życiu trzeba iść na daleko idące kompromisy :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostAdrian D | 13 Lis 2008, 21:29

Czy to oznacza,że na zdjęciu wykonanym teleskopem np.F/4 o ogniskowej 2000mm uzyskamy większy zasięg niż F/4 o ogniskowej 800mm stosując takie same parametry ekspozycji :?: Jeśli tak,to jak zmienia się ta wartość(liniowo,a może kwadratowo) wraz ze wzrostem ogniskowej :?:
MT800, lustro, lidletka i kawałek ciemnego nieba

vimeo.com/andg
instagram.com/andgphotos
Awatar użytkownika
 
Posty: 685
Rejestracja: 26 Gru 2007, 16:27
Miejscowość: Kraków

 

PostJanusz_P. | 14 Lis 2008, 14:11

Z moich skromnych zbiorów zdjęć rożnymi sprzętami wynika powyższa zależność empiryczna dla matrycy Canona i naprawdę Bieszczadzkiego nieba:

ogniskowa------zasięg----przykładowy obiektyw

8mm-------------8mag (rybie oko Peleng 8mm)
12mm------------9mag
20mm----------10 mag (Flektogon Zeissa 20/2,8)
50mm----------11 mag (standard Planar 50/1,4)
70mm----------12 mag (Kit Canona 18-70)
100mm---------13 mag (Pentacon 100/2,8)
135mm---------14 mag (Zeiss Sonnar 135/3,5)
200mm---------15 mag (Zeiss Sonnar 200/2,8)
300mm---------16 mag (Rubinar 300/4,5)
500mm---------17 mag (Rubinar 500/5,6)
800mm---------18 mag (MT-800 z F/4)
1200mm--------19 mag (Synta 1200 z f/5)
2000mm--------20 mag (Zeiss Spiegel 1000/5,6+telekonwerter 2x)


Mowa tu oczywiście o pojedynczych klatkach z pełnym wysyceniem obrazu czyli o maksymalnie długiej ekspozycji w stosunku do tła nieba pozwalającej osiągnąć maksymalny zasięg z danego sprzętu czyli dla Bieszczad i przysłony 4 daje to około 20 minut ekspozycji na 800-ISO.

Myślę że wysokosprawnymi matrycami CCD B&W można sięgnąć co najmniej o magnitudę głębiej :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostAdrian D | 14 Lis 2008, 16:53

Bardzo dziękuję,ta odpowiedź mnie w pełni satysfakcjonuje i z pewnością te dane mi się przydadzą(napewno ta tabelka będzie mi sie śnić po nocach :lol: ).A rozumiem że dane dotyczą pełnych otworów każdego z obiektywów.
MT800, lustro, lidletka i kawałek ciemnego nieba

vimeo.com/andg
instagram.com/andgphotos
Awatar użytkownika
 
Posty: 685
Rejestracja: 26 Gru 2007, 16:27
Miejscowość: Kraków

 

PostJanusz_P. | 14 Lis 2008, 17:38

Pełne otwory fotograficznych obiektywów krótkoogniskowych to tylko "chwyt marketingowy" przynajmniej w tych jasnych szkiełkach bo ostrość gwiazd do samego brzegu kadru uzyskuje się zwykle dopiero po przysłonięciu przynajmniej o dwa stopnie przysłony, takie są nasze obserwacyjne realia :roll:
W przypadku teleobiektywów lustrzanych i teleskopów mowa oczywiście o pełnych otworach
Aby uzyskać podane tu przykładowo zasięgi pod bieszczadzkim niebem potrzeba przy określonej światłosile:

F/2 wymaga tylko 5 minut ekspozycji
F/2,8 potrzebuje 10minut ekspozycji
F/4 co najmniej 20 minutowej ekspozycji
F/5,6 będzie to już 40 minut ekspozycji
F/8 będzie to aż 80 minut ekspozycji
F/11 będzie to aż 160 minut ekspozycji


Bo każda kolejna liczba przysłony w tym szeregu oznacza konieczność zwiększenia czasu ekspozycji o czynnik 2x :!:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat