Przesunięcie ISS

Postfeliks | 10 Cze 2011, 18:14

Dziś na stronie ESA pojawiła się informacja o przesunięciu ISS z orbity 345km na 380km. Z tego co zrozumiałem, ma to zmniejszyć zapotrzebowanie na paliwo przy kolejnych przesunięciach, no ale niestety zwiększy ilość paliwa potrzebną aby dolecieć ISS. Czy dobrze zrozumiałem i jeśli tak, to jaki jest szerszy sens podwyższania orbity ISS?

Oto link do newsa:
http://www.esa.int/SPECIALS/Operations/SEMG6JRHPOG_0.html

Pozdrawiam,
Feliks

EDYCJA:
Doczytałem już, że konieczne jest podnoszenie orbity ISS ze względu na oddziaływanie mikrograwitacji na orbitę stacji.
Ostatnio edytowany przez feliks, 13 Lip 2011, 08:59, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 297
Rejestracja: 27 Sty 2011, 11:50

 

PostAnka_U | 04 Lip 2011, 19:37

Przepraszam, że się wcinam, ale koniecznie chciałabym gdzieś wrzucić link, ile mamy satelitów, a nie wiem gdzie, żeby nie zakładać nowego tematu. Wrzucę więc tu. Otóż mamy ... 13 000 satelitów :shock: Czy tylko mnie to zaszokowało?

http://www.youtube.com/watch?v=cfSaztUi ... r_embedded

to wygląda jakby muchy nad nami latały
"Nie ma znaczenia, ile zaćmień widziałeś, nigdy nie masz ich dosyć."
Turcja 2006, Syberia 2008, Chiny 2009, Australia 2012, Szkocja 2015, Idaho 2017, przede mną Meksyk 2024
Awatar użytkownika
 
Posty: 3026
Rejestracja: 09 Sie 2006, 00:40

 

Postszuu | 04 Lip 2011, 19:53

genialne! :shock:

jakby ktoś chciał to tu jest link do danych dla google earth:
http://adn.agi.com/SatelliteDatabase/Sa ... tabase.kmz

Anka_U napisał(a):to wygląda jakby muchy nad nami latały

ech... pomarzyć... gdyby rzeczywiście na świecie było "aż" 13000 much... 8)
Awatar użytkownika
 
Posty: 803
Rejestracja: 22 Mar 2008, 17:51

PostPaether | 04 Lip 2011, 19:55

Teraz to trudno żeby takie coś nie przeleciało przez pole widzenia czy to lornetki czy teleskopu z długim okularkiem :lol:
Paether
 

PostAnka_U | 04 Lip 2011, 20:06

Jakie to musi być precyzyjne, żeby one wszystkie na siebie nie wpadły :!:
szuu, ten link się nie otwiera. W jakim programie mogę go otworzyć?
"Nie ma znaczenia, ile zaćmień widziałeś, nigdy nie masz ich dosyć."
Turcja 2006, Syberia 2008, Chiny 2009, Australia 2012, Szkocja 2015, Idaho 2017, przede mną Meksyk 2024
Awatar użytkownika
 
Posty: 3026
Rejestracja: 09 Sie 2006, 00:40

 

Postfeliks | 04 Lip 2011, 20:13

To jest chyba wtyczka (czy też zasób) dla programu Google Eartch i musi być przez niego załadowany (tak mi się wydaje).

Edycja:
Mnie też zaszokował ten filmik :shock: Wiedziałem, że jest ich sporo, ale jak popatrzy się na wizualizacje całej :"gromadki" to robi wrażenie...
Ostatnio edytowany przez feliks, 04 Lip 2011, 20:14, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 297
Rejestracja: 27 Sty 2011, 11:50

 

Postszuu | 04 Lip 2011, 20:14

Anka_U napisał(a):szuu, ten link się nie otwiera. W jakim programie mogę go otworzyć?

google earth oczywiście
Awatar użytkownika
 
Posty: 803
Rejestracja: 22 Mar 2008, 17:51

PostPaether | 04 Lip 2011, 20:28

szuu napisał(a):jakby ktoś chciał to tu jest link do danych dla google earth:
http://adn.agi.com/SatelliteDatabase/Sa ... tabase.kmz

Znacznie lepszy efekt przy samodzielnej zabawie niż na filmiku :shock:
Fajny "pierścień" nad równikiem :D
Paether
 

Postacubenes | 05 Lip 2011, 11:33

No rzeczywiście liczba mechanicznych pszczółek jest zaskakująco wysoka .
Średno podzas obserwacji w okular wpada nawet kilkadziesięt śmigających pszczółek na tle gwiazd .
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

Postfeliks | 05 Lip 2011, 11:39

Ja jeszcze nigdy nie zauważyłem, aby coś mi przeleciało przed okularem, raz tylko taka zielona a za nią ślad, zatem pewnie meteor.
 
Posty: 297
Rejestracja: 27 Sty 2011, 11:50

 

PostWinter | 06 Lip 2011, 09:37

Ten filmik który podrzuciła nam koleżanka znalazem na wykopie. Gdy pokazałem go znajomym, ich reakcja była taka jak moja i wasza ... SZOK !!! Wspólnie obstawialiśmy coś około 200- max 400 przed oglądnięciem !!
EQ6 belt mode, C8N, Canon 400 5.6L, ASi 183 MM Pro, Canon 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 187
Rejestracja: 26 Wrz 2009, 20:56
Miejscowość: Tarnów

Postfeliks | 06 Lip 2011, 09:39

Ale w skali ludzkiej odległości miedzy nimi są spore, bo oglądając filmy kręcone na ISS nigdy nie widziałem, żeby z ISS było gołym okiem widać jakiegokolwiek satelitę...
 
Posty: 297
Rejestracja: 27 Sty 2011, 11:50

 

Postszuu | 06 Lip 2011, 09:44

feliks napisał(a):Ale w skali ludzkiej odległości miedzy nimi są spore, bo oglądając filmy kręcone na ISS nigdy nie widziałem, żeby z ISS było gołym okiem widać jakiegokolwiek satelitę...

z ziemi widać a z ISS nie widać? :lol:
Awatar użytkownika
 
Posty: 803
Rejestracja: 22 Mar 2008, 17:51

Postfeliks | 06 Lip 2011, 10:03

Nie chodzi mi o białe plamki, przypominające gwiazdy, tylko o normalny widok taki jakbyś patrzył z okna na zaparkowany samochód...
 
Posty: 297
Rejestracja: 27 Sty 2011, 11:50

 

Postszuu | 06 Lip 2011, 10:41

feliks napisał(a):Nie chodzi mi o białe plamki, przypominające gwiazdy, tylko o normalny widok taki jakbyś patrzył z okna na zaparkowany samochód...

no chyba że tak... ale czasem widzą wahadłowiec, który też jest satelitą ;)

w sumie to ciekawe, oni jednak mogliby mieć szansę od czasu do czasu widzieć jakiegoś satelitę o wiele bliżej niż my, w końcu są te 300km wyżej. ciągle nie "mijający nas samochód przez okno" ale przynajmniej kropka jasniejsza niż cokolwiek co można zobaczyć z ziemi?
w google earth widać że większość satelitów jest jeszcze wyżej, a w momencie kiedy akurat patrzyłem najbliższy był ~500 km od ISS, czyli słabo.
czy najbliższe takie spotkania na które pozwalają są właśnie kilkaset, kilkadziesiąt czy kilka km?
Awatar użytkownika
 
Posty: 803
Rejestracja: 22 Mar 2008, 17:51

PostJanusz_P. | 06 Lip 2011, 12:28

Satelita z dobrze znaną orbitą może bezpiecznie przelatywać nawet 500m od stacji i są to bezpieczne bo dobrze zdefiniowane przeloty 8) prawdziwe zagrożenie stanowią małe fragmenty poruszające się w przeciwnym kierunku czyli z dużą prędkością rzędu 20 km/s a są za małe aby je śledziły radary z Ziemi a niosą olbrzymią energie kinetyczną w związku ze swoją dużą prędkością względem stacji :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostGregohr | 06 Lip 2011, 12:36

stąd ostatnia alarmowa ewakuacja ISSa
10x50,20x70,SW200/1200DobsGoTo
...take a look, to the sky, just before You die- it's the last time he will...
...zmazując barwy lasom i polom, mknie balon nocy -z knajpy- gondolą...
Awatar użytkownika
 
Posty: 733
Rejestracja: 03 Lip 2007, 13:25
Miejscowość: Poznań

Postfeliks | 13 Lip 2011, 08:57

Tak jeszcze odnośnie przesuwania stacji... to na Wikipedii przeczytałem, ze Obama zapowiedział finansowanie ISS do 2020 roku, a potem rzekomo ma nastąpić jej deorbitacja. Czy tylko mnie się to wydaje idiotyczne? Ponoć budowa stacji oraz dotychczasowe misje kosztowały łącznie 100 miliardów $... a oni chcą ją spalić w atmosferze? :cry: Nie lepiej ją dalej utrzymywać, a jak nie to podnieść na tak wysoką orbitę, że będzie mogła sobie jeszcze latać nawet bez obsługi przez parę lat? Albo przesunąć stację tak aby wylądowała na księżycu? Oczywiście wiem, że trzeba by ją było do tego zmodyfikować... ale było by to z podwójną korzyścią - mielibyśmy bazę na księżycu, a stacja by nie spłonęła, i nie trzeba by jej dalej tankować aby utrzymywać ją na orbicie...
 
Posty: 297
Rejestracja: 27 Sty 2011, 11:50

 

PostNamaste | 13 Lip 2011, 09:28

Z tego co wiem to Rosjanie sa zainteresowani dluzszym uzywaniem ISS niz NASA. Czytalem gdzies ,ze byliby w stanie wykupic od USA niektore moduly i stacje wykorzystywac jako przystanek miedzy dluzszymi lotami na Marsa czy na Ksiezyc. Sa to plany na post-2020.
 
Posty: 79
Rejestracja: 21 Cze 2009, 21:36
Miejscowość: Opole

 

PostWinter | 13 Lip 2011, 10:16

Namaste jakieś źródła tych informacji ?
EQ6 belt mode, C8N, Canon 400 5.6L, ASi 183 MM Pro, Canon 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 187
Rejestracja: 26 Wrz 2009, 20:56
Miejscowość: Tarnów

Postyoshio | 13 Lip 2011, 10:46

Anka_U napisał(a):Przepraszam, że się wcinam, ale koniecznie chciałabym gdzieś wrzucić link, ile mamy satelitów, a nie wiem gdzie, żeby nie zakładać nowego tematu. Wrzucę więc tu. Otóż mamy ... 13 000 satelitów :shock: Czy tylko mnie to zaszokowało?

http://www.youtube.com/watch?v=cfSaztUi ... r_embedded

to wygląda jakby muchy nad nami latały


hmm, Wiki w tym temacie http://pl.wikipedia.org/wiki/Sztuczny_satelita podaje, że sztucznych satelitów jest niewiele ponad 700 (z podziałem na kraje), więc skąd się wzięła ta liczba 13000? chyba że wliczone są też naturalne i skatalogowane satelity... ewentualnie większe kawałki złomu kosmicznego, ale czy można je nazwać satelitami?
druga sprawa, to dużo satelitów znajduje się na orbicie geostacjonarnej, czyli na wysokości ok. 35tys. km, więc jeśli ISS krąży na 350km raczej trudno nawet z jego pokładu dostrzec takiego satelitę geostacjonarnego ;)
Synta 8" + kitowce, TMB Planetary II 6mm, Baader Planetarium ND 5.0, Canon PowerShot S5 IS
lidletki: Auriol 10x50, Rocktrail 10-30x60
http://strony.toya.net.pl/~yoshio/noaa.html
Awatar użytkownika
 
Posty: 81
Rejestracja: 01 Mar 2011, 23:56
Miejscowość: Łódź Dąb(rower)owa

PostAnka_U | 13 Lip 2011, 11:19

Yoshio, tu jest taka odpowiedź:

http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_a ... 0202e.html

Jeszcze inna, ale może najwiarygodniejsza. Z tym, że pytanie jest z 1998 roku.
Tu dalsze: http://hypertextbook.com/facts/2004/Vad ... teyn.shtml
WikiAnswers (bez podania daty odpowiedzi): "There are over 10000 manmade objects orbiting the earth, actually 9800 plus, but the moon is one. The rest are manmade."

"Czy tylko mnie się to wydaje idiotyczne?" Nie, nie tylko Tobie. Może rzeczywiście miesza się w to polityka i handel z Rosjanami. Może stację odkupi jakiś Teksańczyk i będzie miał tam domek letniskowy. Też idiotyczne.
"Nie ma znaczenia, ile zaćmień widziałeś, nigdy nie masz ich dosyć."
Turcja 2006, Syberia 2008, Chiny 2009, Australia 2012, Szkocja 2015, Idaho 2017, przede mną Meksyk 2024
Awatar użytkownika
 
Posty: 3026
Rejestracja: 09 Sie 2006, 00:40

 

PostNamaste | 13 Lip 2011, 11:57

Winter napisał(a):Namaste jakieś źródła tych informacji ?


Jesli wgryziesz sie temat rosyjskiego planu eksploracji kosmosu to znajdziesz duzo ciekawych informacji. W zeszlym roku Prezydent Miedwiediew w jednym z wywiadow mowil, ze Rosje interesuje mars i opracowywanie ciezkich rakiet dla przyszlego programu.

Tu odnosnie ISS. Niestety wielu ciekawych linkow nie zachowalem i musialbym szukac od nowa.


http://www.universetoday.com/24451/russ ... s-to-2020/
http://www.redorbit.com/news/space/1767 ... fe_of_iss/
 
Posty: 79
Rejestracja: 21 Cze 2009, 21:36
Miejscowość: Opole

 

Postfeliks | 13 Lip 2011, 12:42

Bardzo ciekawe linki! Pomysł z konwersją ISS na statek pokrywa się trochę z moim pomysłem zrobienia z niej bazy na księżycu :)
 
Posty: 297
Rejestracja: 27 Sty 2011, 11:50

 

Postbillinger | 13 Lip 2011, 18:55

kondycja finansowa Rosjan, a przedstawiany oficjalnie budżet na kolejny rok to zaiste swoisty fenomen ekonomiczny ostatniej dekady; jakieś 50 lat wcześniej oficjalnie zapewniano i wpajano "pewnikami", iż Rosja (ówczesna związkowa) jest ostoją rozwoju nauk wszelakich ze szczególnym wskazaniem na kosmonautykę (w ostatnim numerze "Newsweeka" można znależć nawet odrobinę zabawne streszczenie progresywnej polityki tamtych lat);
tak więc: Rosjan stać chyba na zakup wszystkiego, a okazja po temu to zapewne stan kasy NASA (
http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/NASA/2011-07-09-nasa.html
) oraz niebywałe obycie najczęściej niedocenianych i lekceważonych rosyjskich "rekinów finansjery" czasów współczesnych;
nie żebym pałał miłością szczególną do sąsiadów ze Wschodu chociaż jako dziecko odczuwałem lęk przed Rosjanami, tak ja jak i moi rówieśnicy; raz w życiu byłem w Związku Republik (jeszcze jako dziecko) i niemal z marszu przytrafiła mi się tam paskudna jak się okazało "przygoda"; no, ale nie powinienem przemycać drobin łyskających polityką;
miły dla patriotycznego pierwiastka zdaje się być projekt "Polska Rzeczpospolita Kosmiczna" - świetna przeciwwaga i jak się wydaje nie zawierająca "skrajnych" naleciałości
Awatar użytkownika
 
Posty: 73
Rejestracja: 21 Maj 2011, 00:13
Miejscowość: wielkopolskie

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 23 gości

AstroChat

Wejdź na chat