Pulsar napisał(a):Ekhm wszechświat ma około 13,7 mld lat, więc jakim cudem. 18-20 mld. Lat? :d
makower napisał(a):Pulsar napisał(a):Ekhm wszechświat ma około 13,7 mld lat, więc jakim cudem. 18-20 mld. Lat? :d
No właśnie ma ok 13 mld lat na podstawie obserwacji.
Co będzie jak nowe metody obserwacyjne odkryją galaktyki starsze.
A to mi się wydaje całkiem pewne.
makower napisał(a):Kosmiczny Teleskop Jamesa Webba ma być wyniewsiony na orbitę po 2015 roku.
pogrzex napisał(a):makower napisał(a):Kosmiczny Teleskop Jamesa Webba ma być wyniewsiony na orbitę po 2015 roku.
Wątpię żeby w tej dekadzie zdążyli.
mst napisał(a):Wg aktualnych(?) informacji teleskop ma być wystrzelony w 2018 roku. I nie wygląda na to, aby miał być zarzucony.
Pulsar napisał(a):makower napisał(a):Pulsar napisał(a):Ekhm wszechświat ma około 13,7 mld lat, więc jakim cudem. 18-20 mld. Lat? :d
No właśnie ma ok 13 mld lat na podstawie obserwacji.
Co będzie jak nowe metody obserwacyjne odkryją galaktyki starsze.
A to mi się wydaje całkiem pewne.
No chyba że sw tym sensie, a to mogło by się wydawać prawdopodobne.
makower napisał(a):No właśnie ma ok 13 mld lat na podstawie obserwacji.
Co będzie jak nowe metody obserwacyjne odkryją galaktyki starsze.
A to mi się wydaje całkiem pewne.
makower napisał(a): Wg. mnie jest prawie pewne, że za pomocą tego teleskopu odkryje się tysiące galaktyk starszych niż dotychczas odkryte.
Anka_U napisał(a):makower napisał(a): Wg. mnie jest prawie pewne, że za pomocą tego teleskopu odkryje się tysiące galaktyk starszych niż dotychczas odkryte.
Wystarczy dobrać się do gromad kulistych, a zwłaszcza białych karłów, by określić wiek Wszechświata.
pogrzex napisał(a):Ziomek zapoznaj się z podstawami modelu standardowego, ekspansją, ciemną energią, "balonikiem" itd. Z tego co piszesz to raczej nie ogarniasz tych założeń. Weź sobie obejrzyj wszystkie filmiki Khan Academy http://www.khanacademy.org/science/cosm ... -astronomy masz tam wszystko wyjaśnione. Wg założeń BB większy teleskop wcale nie pokaże dalszych (starszych) galaktyk (no może ciut dalsze), wiek wszechświata się nie przesunie.
Oczywiście zupełnie inną sprawą jest to, czy BB to prawda, bo jeśli nie to sprawa jest już zupełnie inna.
makower napisał(a):gdy żadna teoria nie wyjaśnia jak taki twór może się utrzymać grawitacyjnie
makower napisał(a):Filmików nie będę sobie oglądął. Co jest wg. założeń BB to mnie nie wiele interesuje bo historia nauki pokazuje, że założenia niewiele są warte. Każda wiedza jest śmieszna w następnym stuleciu...
makower napisał(a):Filmików nie będę sobie oglądął.
makower napisał(a):Dotychczas tak było, że każdy nowy instrument powodował, że nasze pojmowanie wielkości wszechświata się zmieniało. Wg. mnie jest prawie pewne, że za pomocą tego teleskopu odkryje się tysiące galaktyk starszych niż dotychczas odkryte.
Anka_U napisał(a):......Czy uważasz, że te dwa zjawiska są powiązane ze sobą? Jeżeli nie będziemy wiedzieli, jak gromady kuliste się utrzymują grawitacyjnie, to nie poznamy ich wieku?