AstroTAbak - Astronomiczny Teleskopowy Kalkulator (abakus)

PostPuhacz | 07 Mar 2012, 19:50

Witam!

Postanowiłem założyć nowy wątek przedstawiający najnowszą wersję programu, gdyż program ma nową nazwę a pod starą nazwą krążą po necie już dwa inne programy! Zmienił się również link do bezpośredniego pobrania (Uwaga: program trzeba wypadkować na dysk przed uruchomieniem):

http://www.sowson.ksknet.pl/download/ftp/AstroTAbak.zip

Główną zmianą jest dodanie symulacji podglądu obiektów w okularze. Przykład pokazuje jak znany asteryzm pięknie się mieści w okularze GSO 25 mm włożonym do TAL 100:
AstroTAbak - Astronomiczny Teleskopowy Kalkulator (abakus): AstroTAbak-w.jpg

Kliknięcie na zdjęcie (w działającym programie - nie to powyżej!) powoduje przejście do trybu podglądu 1:1 - to znaczy że obserwując wyświetloną fotkę w odległości równej przekątnej okna - zobaczymy ją w wielkości jaką zobaczymy w realu w okularze.
Poprawiłem również nieco algorytm wyświetlania fotek przy symulacji fotograficznej, dodałem skalę itp. Na przykładzie widać jak pięknie znana podwójna gromada mieści się w kadrze kamerki Orion SS Pro założonej przez 2x barlowa do TS APO ED 80:
AstroTAbak - Astronomiczny Teleskopowy Kalkulator (abakus): AstroTAbak-f.jpg

Zmieniły się również parametry identyfikujące kamerkę w ten sposów iż można teraz uwzględnić modele posiadające piksele inne niż o kształcie kwadratowym (brrr...).
Chyba największą zmianą jest, w dalszym ciągu wzbogacana, baza obiektów:DS i US (ponad 60 najpopularniejszych), znacznie wzbogacona baza kamer i aparatów, bogaty wybór okularów (grubo ponad 100). Najgorzej jest z teleskopami - z czasem będzie lepiej!
W zakładce "O AstroTAbak" znajduje się lista autorów zamieszczonych zdjęć (wszystkie zdjęcia są w programie za zgodą ich autorów).
Zapraszam wszystkich do pobrania, kożystania, i komentowania.

Pozdawiam!
Rurki: ATM achro 100/1000 (na bazie obiektywu TAL), Copernicus 152/990 (na bazie obiektywu Antares)
Szkiełka: SW WA 6, SW WA 9, SW WA 15, K 25
Filterki: kolorowe, Semi-APO
Bino: 3 w 1: Bresser/Maede/Lidl 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 251
Rejestracja: 17 Gru 2009, 00:01
Miejscowość: Kraków

 

PostAlien7101 | 08 Mar 2012, 12:23

Nie no lepszy niż te w sieci kibicuje nadal nad rozwojem :D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1595
Rejestracja: 13 Lip 2008, 21:07
Miejscowość: PSR B1620-26 c Methuselah

Postsimarik | 08 Mar 2012, 13:16

Gratuluje programu - właśnie coś takiego szukałem.
Kibicuję rozwojowi bazy obiektów, żebym mógł dobrać odpowiednie pod mój setup.
 
Posty: 156
Rejestracja: 24 Kwi 2007, 09:58

Post_RobMarK_ | 08 Mar 2012, 21:32

Cieszę się, że program się rozwija. Myślę, że jego elastyczność we wprowadzaniu własnych parametrów pozwoli każdemu dostosować go do swojego zestawu astroklamotków a miły dla oka język ojczysty będzie jego dodatkowym atutem 8)
Lorneta / APO do DS / SCT do US ...
Awatar użytkownika
 
Posty: 1447
Rejestracja: 16 Sty 2008, 00:09

PostPuhacz | 09 Mar 2012, 09:17

Dziękuję bardzo (również tym co przysłali propozycję i uwagi na pw i mail)!
Program wymaga jeszcze baardzo dużo pracy, często niemal niewidocznej dla użytkownika lub widocznej jako jakiś mało istotny dodatek nad ktorym 5 dni włosy siwiały :)
Znalazł się błąd wieszający program który został poprawiony już.
Niestety okazało się się że praktycznie wszystkie zdjęcia są źle zwymiarowane i odwzorowanie skali jest niewłaściwe. Problem jest nie w algorytmie lecz w samych zdjęciach. Proszę więc na razie nie sugerować się dokładną wielkością emki w kadrze. Muszę je wszystkie przeglądnąć od początku (przyczyną było złe ustawienie Stellarium i podawało błędne pole).

I mam pytanie dotyczące bazy teleskopów:
jest b. dużo sprzętu różnych firm dublujących się istotnymi parametrami. Więc może zamiast wymieniać wszystkie nazwy własne Newtonów od Synty, S-W, Meade, TAL, GSO.... itp. może po prostu wpisać typowe: "Newton 203/1800" oraz "Newton 203/1500" i tyle? To samo z MAK, SC i refraktory. Jak dla mnie wydaje się OK.
Rurki: ATM achro 100/1000 (na bazie obiektywu TAL), Copernicus 152/990 (na bazie obiektywu Antares)
Szkiełka: SW WA 6, SW WA 9, SW WA 15, K 25
Filterki: kolorowe, Semi-APO
Bino: 3 w 1: Bresser/Maede/Lidl 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 251
Rejestracja: 17 Gru 2009, 00:01
Miejscowość: Kraków

 

PostJanusz_P. | 09 Mar 2012, 14:14

Może zamiast wpisywać 150 modeli teleskopów zrób edytowalne pole ogniskowa i średnica :roll: :?:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postsimarik | 09 Mar 2012, 14:17

Odpal program, a zobaczysz, że taka funkcja już istnieje.

Puhacz - w takim razie czekam na poprawienie funkcji podglądu i odwzorowania obiektów w poszczególnych setupach.
 
Posty: 156
Rejestracja: 24 Kwi 2007, 09:58

PostLucAn | 09 Mar 2012, 14:26

Witam,
Cieszy mnie, że są jeszcze zapaleńcy, którym się coś chce, ... i tak trzymaj.
Kilka lat temu też "popełniłem" taki program, więc może kilka uwag na forum.

1. To, że "wytknąłem" sprawę skalowania fotek nie oznacza, że masz to zmieniać, bo sprawa nie jest prosta i jednoznaczna.
Oczywiście znacznie by ten problem wyeliminowało posiadanie fotek z tego samego teleskopu, takiej samej matrycy i takich samych akcesoriów (np. barlow). Ale to marzenie. Wdepnąłeś na pole minowe i to dopiero na jego początek. Nawet gdyby udało Ci się ten problem rozwiązać dla układu teleskop-okular to schody dopiero się zaczynają, gdy zastosujesz (w programie) barlowa.
Na ten problem natknąłem się pisząc programik wyliczający wysunięcie wyciągu w zależności od akcesoriów. Barlow 2x niekoniecznie wydłuża ogniskową w tym stosunku, bo (pomijając rzetelność danych producenta) ma na to ogromny wpływ okular, a dokładniej tzw. field stop, czyli odległość ogniska okularu od bazy jego mocowania. A tu już bywa różnie. Rozrzut jest nawet do kilkunastu mm, co skutkuje zmianą krotności nawet o 20-30%, a to już dużo dla przeskalowywania fotek.
Oczywiście można byłoby to dokładnie policzyć gdyby producenci podawali ogniskową barlowa (a nie tylko krotność) i ów field stop dla konkretnego okularu. W necie tylko znalazłem te dane dla Tele Vue, ale wiadomo, że to już bardzo wysoka półka.
Ba, chcąc te dane uzyskać empirycznie, pomierzyłem, że te same okulary "wciskane" do nowych zakupów w sklepach (słynne Super 25 i 10 mm) mają różniący się field stop nawet o 2-3 mm.
Tyle moich doświadczeń w tym temacie.

2. Wydaje mi się niecelowym tworzenie bazy danych dla teleskopów i okularów, gdyż nie jest istotne jakiej jest firmy a tylko jakie ma parametry. Prostszym jest wpisanie tych dwóch wartości (doskonale znanych użytkownikowi) niż wyszukiwanie w bazie (szczególnie gdy okaże się, że nie ma i należy wpierw dopisać do bazy, ze wszystkimi tego konsekwencjami, tj zamknięciem programu). Wystarczy wprowadzić zamiast ComboBox'a jeden OptionButton rozróżniający refraktory od pozostałych (tylko tu jest różnica w pow. max., które zresztą nie jest wyliczane w programie).
Uprości to program, zwolni pamięć (bazy nie będą zaczytywane, choć nie są one duże).
Gdybyś jednak pozostał przy dotychczasowym rozwiązaniu to koniecznie zablokuj tego ComboBox'a do edycji, wiadomo czym się kończy wpisanie jakiegokolwiek znaku.
Można rozwiązać to jeszcze inaczej, wpisanie części tekstu ogranicza wyświetlane elementy listy do np. zaczynających się od tego łańcucha.

3. Koniecznie wprowadź akceptację wpisu przez Enter, jako powszechnie uznanego sposobu zatwierdzenie danych.

Nie zanudzając wszystkich, gdybyś chciał jeszcze podyskutować, jestem do Twojej dyspozycji.

Pozdrawiam

brrrrr. Wyszedł tasiemiec, przepraszam.
 
Posty: 119
Rejestracja: 03 Paź 2010, 17:46
Miejscowość: Łódź

 

PostPuhacz | 11 Mar 2012, 17:43

Hej!

Dziękuję Wszystkim kolegom za uwagi i wskazówki na forum jak i poza!
Głównie dzięki Wam powstała znacznie ulepszona wersja AstroTAbak 2.1 do pobrania w linku w pierwszym poście lub w moim podpisie.

Główne zmiany:
- wszyskie zdjęcia zostały skorygowane - teraz do co widać w symulacji okularu czy kadru odpowiada temu co powinniśmy zobaczy w realu (oczywiście przy zał. że np. producenciu okularów podają prawdę)
- wpisane wartości "z ręki" można zatwierdzać Enterem (teraz działa prawie jak TAB)
- do ComboBoxów już nic nie da się wpisać - nie wywala błedów!
- okna symualcji podglądu mają funkcję przesuwania zdjęcia - funkcja ta została znacznie poprawiona: przy powiększaniu środek zdjęcia zostaje na środku i nie ucieka jak to było wcześniej - teraz działa naprawdę super!
- jest nowa lista teleskopów wg. typu a nie wg. nazwy/producenta z predefiniowanymi najpopularnieszymi parami apertura/ognisko
- jest zakładka "ustawienia" gdzie można włączyć/wyłączyć opcję zapamiętywania położenia okien na pulpicie
- na liście fotek pojawiają się tylko fotki bez innych plików które mogą się w katalogu znaleźć (np. thumbails czy inne sytemowe)
- lista zdjęć nie pokazuje pola zdjęcia które tylko zaśmiecało widok - teraz wygląda dużo lepiej.
- inne drobne kosmetyczne, literówki itp.

Progs teraz naprawdę już chodzi całkiem fajnie - polecam gorąco!

Jeśli ktoś zuaważy że brakuje jakiegość teleskopu, okularu czy aparatu proszę dać mi znać - następnym razem już będzie dodany!

Pozdrawiam!
Rurki: ATM achro 100/1000 (na bazie obiektywu TAL), Copernicus 152/990 (na bazie obiektywu Antares)
Szkiełka: SW WA 6, SW WA 9, SW WA 15, K 25
Filterki: kolorowe, Semi-APO
Bino: 3 w 1: Bresser/Maede/Lidl 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 251
Rejestracja: 17 Gru 2009, 00:01
Miejscowość: Kraków

 

PostJanusz_P. | 13 Mar 2012, 12:39

Odpaliłem nowy program i mam kilka uwag, jak wybrałem przykładowo swój setup Newton 200/800 i EOS 350D to powinno być nieczynne pole wyboru ilości i roizmiaru pikseli na matrycy bo rollerem w myszce się to przypadkowo zmienia i prowadzi to do błędnych wyników wyświetlania.
Wybieram obiekty z listy, jestem myszką w polu lista obiektów, klikam w obiekt i zamiast zmieniać mi obiekty roller zmienia pole Barlow w którym od dawna nie jestem, o co tu chodzi :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostLucAn | 13 Mar 2012, 13:35

1. Obydwa te błędy dotyczą wszystkich pól ComboBox i wynikają z faktu, że po ich wypełnieniu w dalszym ciągu SetFocus jest ustawione na to pole. Wystarczy przekierować na jakieś "neutralne" pole lub kolejny ComboBox do wypełnienia.
Tak chyba się stało w przypadku Barlowa i po wyjściu z wyboru kadru SetFocus jest ustawiony właśnie na pole Barlow.

2. Jest jeszcze jedna rzecz, która (choć znana) niekiedy umyka. To sprawa separatora dziesiętnego.
Dociekliwym proponuję zmianę w Ustawieniach regionalnych systemu separatora dziesiętnego z przecinka na kropkę.
Program się w ogóle nie odpali.
Należy w Form_Load() zastosować pułapkę, która odczyta ten separator z systemu i dostosuje program do niego. W przeciwnym razie nastąpi np. mnożenie liczby przez stringa.
 
Posty: 119
Rejestracja: 03 Paź 2010, 17:46
Miejscowość: Łódź

 

PostPuhacz | 13 Mar 2012, 17:14

Dziękuję za jakże cenne uwagi!

Problem u P. Janusza wynika z tego że roller przy symulacji (foto jak i wizual) służy do zoomowania podglądu. W tym celu w zakładce foto jest podłączony on do Barlowa/Reduktora (czyli tego co może fotograf zmienić) a w wizualu do ogniskowej okularu (czyli to co normalanie zmieniamy). Faktem jest że jakoś mi to (focus na innym polu) umknęło i mogą wystąpić takie błędy więc po każdym wybraniu elementu muszę zmienić focus na neutralny :arrow:

Możliwość edycji parametrów sprzętu po ich wybraniu zostawiłem świadomie by ułatwić użytkownikom życie którzy mają aparaturę której brak na liscie -> wybiera się wtedy najbliższy i lekko koryguje np. ogniskową czy rozmiar piksela. Chociaż w sumie to mogę zrobić tak że dowolna edycja spowoduje np. z automatu zmianę nazwy z np. "Canon" na "Mój aparat". :idea:

Sprawa kropki już wypłynęła u jednego kolegi i właśnie pracuję nad tym (tzn. cały czas się przymierzam). U nas 99% ludzi ma seprarator jako ",". Mam ambicję zrobić również wersję angielską więc bez "." się nie obejdzie. Niebawem program będzie to rozpoznawał i odpowiednio reagował (min. właściwie odczytując pliki z danymi sprzętu). :arrow:

Pozdr!
Rurki: ATM achro 100/1000 (na bazie obiektywu TAL), Copernicus 152/990 (na bazie obiektywu Antares)
Szkiełka: SW WA 6, SW WA 9, SW WA 15, K 25
Filterki: kolorowe, Semi-APO
Bino: 3 w 1: Bresser/Maede/Lidl 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 251
Rejestracja: 17 Gru 2009, 00:01
Miejscowość: Kraków

 

PostTomek 76 | 13 Mar 2012, 17:34

Świetna robota ten program.
Meade 12 "LightBridge Deluxe,Messier AR-127S 127/635,APO TS Photoline ED,Mak 150,HEQ5,sowiecka lornetka 8x32,Canon EOS 40D i cierpliwy szwagier do odnajdywania obiektów
Awatar użytkownika
 
Posty: 1079
Rejestracja: 04 Lis 2011, 23:13
Miejscowość: Suwałki

 

PostJanusz_P. | 13 Mar 2012, 18:24

Im solidniej go przetestujemy tym będzie lepszy w wersji finalnej :idea:
Jak widzę nie jest łatwą sprawą napisać program który w pełni poprawnie działa i jest idioto odporny na wpisanie kropki czy przecinka a z czego wcześniej nawet sobie nie zdawałem sprawy i dla tego tym większy szacunek dla jego twórcy 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostLucAn | 13 Mar 2012, 19:31

Kibicuję Puhacz'owi od samego początku, stąd te moje uwagi, które w moim pojęciu nie są krytyką.
Janusz_P. napisał(a):...
Jak widzę nie jest łatwą sprawą napisać program który w pełni poprawnie działa i jest idioto odporny ...

Tak samo jak każdy inny wyrób.
Na co dzień doświadczasz tego naprawiając sprzęt i dziwisz się jak mogło do tego dojść.
 
Posty: 119
Rejestracja: 03 Paź 2010, 17:46
Miejscowość: Łódź

 

PostPuhacz | 22 Mar 2012, 11:21

Dziękuję Wszystkim za opinie! (czytam posty na bieżąco - a zamiast dziękować i odpisywać każdemu z osobna wolę pisać program :D ).
Wielkie dzięki również kolegom LucAn oraz RoBmArK którzy poza forum nieco wsparli mnie w sprawach techniczno/warsztatwoych (C++).

Przedstawiam AstroTAbak 3.0 (ilość siwych włosów postawła przy pisaniu nowej funkcji REAL predysponuje do tak wysokiego numeru!) dostępny pod linkiem w moim podpisie lub w pierwszym poście.

Zmiany:
- w ustawieniach pojawiła się możliwość wyboru zakładki defaultowej
- usunięcie błedu polegającego na "przeciekaniu" parametrów sprzętu pomiędzy zakładkami (teraz są
w pełni niezależne)
- jeśli jest włączona symulacja to focus jest automatycznia na nią ustawiany nie powodując przypadkowego
scrollu comboboxów
- blokada wpisania złego znaku dziesiętnego (innego niż jest ustawiony w systemie)
- przy wczytywaniu parametrów sprzętu są sprawdzane przecinki/kropki czy są takie jak ustawione
w systemie i je odpowiednio koryguje. Można więc używać dowolnych zamiennie jak komu wygodniej.
- kilkadziesiąt nowych okularów w bazie
- i NAJWIĘKSZA zmaina: tryb REAL !!!

Tryb real powoduje symulację widoku w okularze z uwzględnieniem nie tylko wielkości wzg. pola widzenia ale również:
- zasięgu gwiazdowego w okolicy obiektu
- jasności obiektu
- apertury
- powiększenia

Jest to piersza przymiarka (nie licząc tysiąca poprzednich nieoficjalnych) do zmierzenia się z problemem dostrzegalności obiektów. Niestety posiadam zbyt małą bazę (w sumie to prawie nie posiadam) relacji widzialności różnych obiektów w różnych warunkach atmosferyczno/sprzętowych. Tak więc spodziewam się ostrej krytyki... no ale ona da mi zapewne większą wiedze jak algorytm poprawić by było bardziej wiarygodnie.... Starzy i średnio starzy, a nawet początkujący wyjadacze mogą się śmiać, ale jeśli ktoś kto zamierza dopiero kupić telep i zobaczy (z grubsza) co będzie w okularze to może spowoduje o jedno mniej ogłoszenie na giełdzie w stylu "sprzedam nową Syntę jeszcze na gwarancji....." :lol:

Pozdrawiam!
Rurki: ATM achro 100/1000 (na bazie obiektywu TAL), Copernicus 152/990 (na bazie obiektywu Antares)
Szkiełka: SW WA 6, SW WA 9, SW WA 15, K 25
Filterki: kolorowe, Semi-APO
Bino: 3 w 1: Bresser/Maede/Lidl 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 251
Rejestracja: 17 Gru 2009, 00:01
Miejscowość: Kraków

 

Postottonek | 16 Cze 2012, 17:42

"Zdjęcia znajdują się w folderze \Photos\. Można dodawać lub podmnieniać
zdjęcia na inne. Akceptowalny format to *.jpg. Format nazwy pliku:
nazwa_obiektu v[pole]m[magnitudo].jpg
Szerokość pola jak i jasność obiektu powinna być liczbą całkowitą
Rozmiar pliku dowolny. Proporcje i wysokość pola są obliczane
automatycznie wiec zdjęcie musi mieć zachowane proporcje.
Lista plików jest wczytywana jednorazowo podczas uruchamiania programu."

v[pole].
W czym to pole jest w ogóle wyrażone :?:
Teleskop:Bresser Messier 130/1000
Okulary: kitowce PL 25,15,10,
Lornetka:SkyMaster+statyw
 
Posty: 203
Rejestracja: 12 Lip 2011, 22:36
Miejscowość: Łosice k Siedlec

 

Postottonek | 16 Cze 2012, 17:42

"Zdjęcia znajdują się w folderze \Photos\. Można dodawać lub podmnieniać
zdjęcia na inne. Akceptowalny format to *.jpg. Format nazwy pliku:
nazwa_obiektu v[pole]m[magnitudo].jpg
Szerokość pola jak i jasność obiektu powinna być liczbą całkowitą
Rozmiar pliku dowolny. Proporcje i wysokość pola są obliczane
automatycznie wiec zdjęcie musi mieć zachowane proporcje.
Lista plików jest wczytywana jednorazowo podczas uruchamiania programu."

v[pole].
W czym to pole jest w ogóle wyrażone :?:
Teleskop:Bresser Messier 130/1000
Okulary: kitowce PL 25,15,10,
Lornetka:SkyMaster+statyw
 
Posty: 203
Rejestracja: 12 Lip 2011, 22:36
Miejscowość: Łosice k Siedlec

 

PostDmitr | 10 Lip 2012, 01:06

Bardzo fajny program, dużo wygodniejszy niż Stellarium, kiedy chce się zobaczyć co się zmieści w jakim polu i do tego fantastyczny pomysł z symulacją LP ! Na pewno zostanie u mnie na stałe. Pozdrawiam!
TMB 130SS
Pentax XW 30, XW 10, XW 5
Powermate 2,5x
Awatar użytkownika
 
Posty: 354
Rejestracja: 12 Lip 2010, 18:43
Miejscowość: Gdynia

 

PostWiesław | 02 Wrz 2012, 11:47

Witam
Chciałbym odświeżyć temat, ponieważ mam mały problem.
Ogólnie mówiąc - program jest fajny i dlatego go zainstalowałem i zaczynam używać.
Na pierwszy ogień "poszedł" Księżyc, jako, że akurat jest pełnia i ładnie go widać.
I teraz jest problem z widokiem jaki otrzymałem.
W ustawieniach zaznaczyłem zakładkę "Astrofotografia" i wpisałem odpowiednie parametry.
Do prób użyłem obiektywu o ogniskowej 135mm, a jako "detektor/matryca" wpisałem dane z kamerki Toucam pro 4000 Logitecha.
W miejsce "apertura" wpisałem 50, a w miejsce "ogniskowa" 135.
Do pokazu wybrałem Księżyc i po naciśnięciu "pokaż" ukazał mi się Księżyc jaki powinienem zobaczyć na ekranie laptopa.
Niestety - Księżyc nie odpowiada wielkości jaką otrzymałem po wykonaniu zdjęcia. Jest większy niż ten z programu.
Nagrany avik ma format 640x480 i taka jest też wielkość zestakowanego zdjęcia..
Czy coś źle wpisałem, czy popełniłem ogólnie jakiś błąd?
Nadmieniam, że kamerka ma taki sam chip jak wpisana do programu kamerka Philips o tej samej wielkości pixeli.
Jedyne co mi przychodzi na myśl, to ogniskowa obiektywu, ale jeśli pisze 135mm to taką ogniskową wpisałem.
Apertura nie ma znaczenia na wielkość obrazu, jedynie na jasność.
Może widok jaki daje program to widok na ekranie aparatu fotograficznego a nie na ekranie laptopa?
Druga sprawa - w jaki sposób mogę dodać nowe zdjęcia do listy? Samo dodanie zdjęcia to nie problem.
Chodzi o dane "v" oraz "m". Zauważyłem, że na wielkość obrazu wpływa parametr "v" więc jak go dobrać?
Próbę wykonałem na swoim zdjęciu Księżyca z teleskopu i tak kombinowałem, żeby obraz z programu (oczywiście po wpisaniu danych z teleskopu) był taki sam jak na zdjęciu, ale nie wiem, czy to jest prawidłowe podejście.
Proszę o wyjaśnienie problemu.
Dzisiaj przygotuję sobie wszystko do jutrzejszej porannej obserwacji Księżyca przez teleskop i webcama. Chcę porównać widok i zdjęcie z teleskopu z tym co w programie.
Pozdrawiam
wiesław
Newton 150/750; Lornetka 10x50; aparat Olympus SP550UZ
 
Posty: 145
Rejestracja: 09 Mar 2006, 14:40
Miejscowość: Sosnowiec

PostPuhacz | 04 Wrz 2012, 22:01

Hej!

Pole jest wyrażone w minutach i jest to całkowita szerokość pola jaką obejmuje zdjęcie (wymiar w poziomie).
Ja ustawiałem tan parametr za pomocą Stellarium: najpierw ustawiałem tak okno aby przy danym powiększeniu
księżyć w całości się mieścił w oknie na styk - czyli kalibrowałem okno do wymiaru 30' (taką też szerokość pokazuje
program w "field of view"). Następnie dopasowywałem zadane zdjęcie, najczęściej wg. układu gwiazd do
Stellarium. Gdy kadry się zgadzały, pole odczytywałem właśnie w field of view. Trochę roboty jest ale
efekty są zadowalające.

Co do wielkości Księżyca:
Ciężko z marszu znaleźć odpowiedź. Jedno jest pewne: podgląd nie pokazuje ani wielkości obiektu na ekranie
laptopa, ani nawet na wyświetlaczu aparatu. Podgląd pokazuje wielkość obiektu na MATRYCY. I tu jest istotna
jej rozdzielczość (nie interpolowana lecz rzeczywista!!) oraz wielkość pikseli (z tąd jest obliczana fizyczna wielkość
matrycy od której zależy relatywna wielkość obiektu jaką zajmuje na jej powierzchni).
Nie wykluczam ew. błędu w opisie/konfiguracji zdjęcia, ale Księżyc akurat jest przetestowany na 15 razy i
powinno się zgadzać.

Jak duży był Księżyc który otrzymałeś na monitorze względem całego kadru?

Słówko o parametrze m: teoretycznie powinna to być jasność bezwzględna obiektu. Jednak charakter
niektórych jest dość specyficzny i wielkość ta czasem nieco się różni od katalogowej (zazwyczaj korekta
jest "w górę" czyli nieco jaśniej, tzn. np. zamiast m-12, jest m-11).

Nadchodzi lżejszy okres w pracy, to i niebawem nowa wersja się pojawi......
:)

Pozdrawiam!
Rurki: ATM achro 100/1000 (na bazie obiektywu TAL), Copernicus 152/990 (na bazie obiektywu Antares)
Szkiełka: SW WA 6, SW WA 9, SW WA 15, K 25
Filterki: kolorowe, Semi-APO
Bino: 3 w 1: Bresser/Maede/Lidl 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 251
Rejestracja: 17 Gru 2009, 00:01
Miejscowość: Kraków

 

PostWiesław | 05 Wrz 2012, 09:23

Witam
Image
To jest zdjęcie zrobione kamerką Logitecha z obiektywem 135mm
Wydawało mi się, że taki obraz przekazuje matryca na ekran laptopa i takie jest zdjęcie.
Twoje jest troszkę mniejsze. Stąd pytanie o parametr "v"
Nie patrz na jakość, bo seening był trochę słaby. Chodziło mi o sprawdzenie tego co widzę na ekranie z tym co pokazuje Twój program.
Nie wiem jak będzie z M42 (jak nadejdzie czas), bo w Twoim programie przy ustawieniu moich parametrów wychodzi fajnie, więc liczę na podobny obraz w takiej konfiguracji sprzętu jak podałem.
Pozdrawiam
wiesław
Newton 150/750; Lornetka 10x50; aparat Olympus SP550UZ
 
Posty: 145
Rejestracja: 09 Mar 2006, 14:40
Miejscowość: Sosnowiec

PostPuhacz | 05 Wrz 2012, 11:44

Hejka!

Wklejona fotka to cały kadr, czy okno programu?
Bo jeśli to cały kadr, to zrobiłem porównanie kadru przedstawionego przez Ciebie z kadrem
z Astrotabaka:
AstroTAbak - Astronomiczny Teleskopowy Kalkulator (abakus): ksiezyce.jpg

Jak dla mnie to pasuje w 100% :)
Zmierzyłem nawet linijką na ekranie.....

Jeśli jednak kadr z kamerki to to niebieskie tło na którym jest Księżyc, to znaczy że Twoja
kamerka ma jednak inną matrycę. Philips ma 3,6 x 2,7 mm i jest prostokątna. Tło jest natomiast
idealnie (na oko) kwadratowe.

Co o tym sądzisz?

Pozdr!

PS: poszukałem tej kamerki Logitech Toucam Pro ale znalazłem Philips TouCam albo Logitech QuickCam. Ale i tak
obie mają faktycznie taką samą (fizycznie) matrycę. Kamerka Logitecha będzie w następnej wersji
już dodana do listy sprzętu.
Rurki: ATM achro 100/1000 (na bazie obiektywu TAL), Copernicus 152/990 (na bazie obiektywu Antares)
Szkiełka: SW WA 6, SW WA 9, SW WA 15, K 25
Filterki: kolorowe, Semi-APO
Bino: 3 w 1: Bresser/Maede/Lidl 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 251
Rejestracja: 17 Gru 2009, 00:01
Miejscowość: Kraków

 

PostWiesław | 05 Wrz 2012, 15:06

Witam ponownie
Co do zdjęcia to to jest cały kadr jaki otrzymałem z avika o rozdzielczości 640 x 480, czyli proporcje Księżyca do klatki są takie , a nie inne. Nie wiem jak to inaczej opisać.
Jeszcze raz powtarzam - kiedy wpisałem dane kamerki i obiektywu do Twojego programu, to pojawił mi się obraz Księżyca. Twojego.
Kiedy zamontowałem obiektyw do kamerki i odpaliłem kompa to pojawił mi się obraz Księżyca trochę większy, ale być może jest to również spowodowane ustawieniami rozdzielczości ekranu.
Zresztą nie ma się czym przejmować, bo obrazy są podobne, a niewielka różnica nie zmienia dużej wartości dydaktycznej Twojego programu.
Co do kamerki, to już wpisałem ją sobie tak jak inne dane, np różne obiektywy, jak i kamerki przemysłowe. Muszę tylko jeszcze "załapać" jak dobrać parametry dodatkowych zdjęć.
Dzięki za wyjaśnienia i będę czekał na nowszą wersję programu. Może jeszcze coś wymyślisz ciekawego i dołożysz jakieś opcje.
Pozdrawiam
wiesław
Newton 150/750; Lornetka 10x50; aparat Olympus SP550UZ
 
Posty: 145
Rejestracja: 09 Mar 2006, 14:40
Miejscowość: Sosnowiec

PostPuhacz | 05 Wrz 2012, 18:52

Wiesław napisał(a):Kiedy zamontowałem obiektyw do kamerki i odpaliłem kompa to pojawił mi się obraz Księżyca trochę większy
Rozumiem że okno w którym pojawił się Księżyc też było większe?
Zwróć uwagę że podgląd kadru w AstroTAbaku nie pokazuje wielkości matrycy (bo musiało by być
strasznie małe), lecz względną wielkość obiektu względem wymiarów danej matrycy. Jeśli program do obsługi
kamerki pokazuje kadr w większym oknie, to i Księżyc będzie większy, lecz jego stosunek wypełnienia kadru
będzie DOKŁADNIE taki jak na podglądzie w programie - i o to chodziło. Rozmiar okna oczywiście zależy od
konfiguracji danego programu, może zależeć również od rozdzielczości ekranu.
Jeżeli podgląd miał by pokazywać żeczywistą wielkość na matrycy, to Księżyc w Twoim przypadku
powinien być kropką o średnicy ok. 2 mm, a okno podglądu wymiary 3,6 x 2,7 mm..... 8)

Nie wiem czy dobrze się rozumiemy, ale wydaje mi się że wiem w czym problem i wyjaśnienie jest
właśnie w/w.

Jak masz dalej jakiekolwiek wątpliwości to wal śmiało! :)

Pozdrówka!
Rurki: ATM achro 100/1000 (na bazie obiektywu TAL), Copernicus 152/990 (na bazie obiektywu Antares)
Szkiełka: SW WA 6, SW WA 9, SW WA 15, K 25
Filterki: kolorowe, Semi-APO
Bino: 3 w 1: Bresser/Maede/Lidl 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 251
Rejestracja: 17 Gru 2009, 00:01
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 13 gości

AstroChat

Wejdź na chat