Stellarium 0.10.0 - nowa kompilacja

[LucAn]

Całą procedurę napisałem już poprzednio.
Nie wiem w którym miejscu jesteś:
1. Obiekt musi być zaznaczony, w przeciwnym razie pojawi się napis "Please select obiect before enabling Ocular"
2. Jeżeli zaznaczysz obiekt i dasz ctr+O powinien zmienić się ekran na "okularowy"
3. Teraz dajesz lewy alt+O i pojawia Ci się dodatkowe menu, wskazujesz pozycję meny myszką i lewym przyciskiem akceptujesz.
I to wszystko, cała filozofia.
Sprawdź jeszcze czy zmieniając klawisze skrótu nie wpisałeś zera zamiast O lub coś innego nie skręciłeś.
Jest faktem, że w v.0.11 trochę "przekombinowali", ale te funkcje działają !!!

[adididas123]

Ja już nie wiem.
Po użyciu alt+O nic się nie dzieje i nie wyskakuje żadne okno, lecz gdy zacząłem jeszcze klikać myszką w różnych miejscach podczas wpisywania "alt+o" to zmienił się okular, ale nie wiem jak. Ale tak już został i nie mogę go zmienić.
Takie programy chyba nie są dla mnie
Nadmienię jeszcze, że "przywróciłem domyślne".

[jjanusz89]

Zobaczcie jak wygląda program z katalogami gwiazd do +18 m

http://fotoo.pl//out.php/i80850_1.jpg

http://fotoo.pl//out.php/i80852_2.jpg

http://fotoo.pl//out.php/i80853_3.jpg

Co sądzicie?

[margor55]

pieknie, a jak to zrobic?

[jjanusz89]

okno konfiguracji/narzędzia/aktualizuj katalogi gwiazd
i sie pobiera ...razem ok 1,2 gb...
tylko podobno trzeba miec duzo pamieci ram zeby to chodziło dobrze

[margor55]

sprobuje, mam 2GB RAM.

[LucAn]

Jest pewien problem w samym programie.
Ja mam 3 GB RAM, a mimo wszystko nie wczytuje mi ostatniego pliku stars_8_2v0_0.cat z komunikatem błędu
"W magazynie brak miejsca dla wykonania tego polecenia."

Nie doszedłem gdzie leży przyczyna, wygląda na to, że sam program nie obsługuje powyżej 2 GB pamięci.
Te pliki gwiazd były dodawane etapowo i każdy następny był dużo większy.
Szczegóły wczytywania tych plików można znaleźć w pliku log.txt, który zapisuje się po każdym uruchomieniu programu.

Nie wykluczam też, że błąd tkwi w konfiguracji mojego komputera.
Zamiana nazw plików stars_8_2v0_0.cat -> stars_7_2v0_0.cat (~690 MB) a stars_7_2v0_0.cat -> stars_8_2v0_0.cat (~340 MB) powoduje, że ten większy plik się wczytuje, a ten mniejszy już nie. Wynika z tego, że same pliki nie są uszkodzone.

jjanusz89, sprawdziłeś log? czy faktycznie Ci wczytuje wszystkie pliki, czy tylko program ściągnął te pliki i zapisał je na dysk twardy?

[materkamil]

wygląda na to, że sam program nie obsługuje powyżej 2 GB pamięci.

Nie wiem czy nie obsługuje jak ja mam 16 GB ram i śmiga ok

[LucAn]

A oglądałeś log.txt?

[Piotruś]

Też mam 2GB,wszystkie pliki poszły i nie wygląda tak ładnie,powiem że nawet jak było tak jest

[margor55]

u mnie wczytuje czesciowo a potem pokazuje blad. a wyglada jak wygladalo. jezeli 2GB Ramu to malo, to trudno.

[jjanusz89]

Nie wszystkie sciągly mi się z programu...ostatnie sciagalęm z tad...http://sourceforge.net/projects/stellarium/files/Extra-data-files/ pliki katalogów znajdują się w uzytkownik/appdata/Roaming/Stellarium/stars/default. Ma tam być pakiet od 4-8.
Żeby były takie widoki to trzeba patrzeć na drogę mleczna:
Ja ustawiam jeszcze w ''okno ustawień widoku i nieba'' skala względna na 0.5 i bezwzgledna na 1.5-2 (wtedy wygląda optymalnie)
Powoduje to wyświetlanie większej ilości gwiazd bez przybliżania i i widoki jak na screenach

Oczywiście im więcej gwiazd widocznych naraz tym bardziej zamula kompa
na ustawieniu wzg.-0.5 bezwzg.-5 jeszcze mam 60 fps:P
a na ustawieniu maks(oczywiscie bardzo nierealny wyglad nieba)wzg.-0.25 bezwzg.-9 mam 3 fps...

[jjanusz89]

Dodam ze wczytuje wszystkie pliki bo sprawdzałem mam gwiazdy z całego zakresu jasności... a ramu 4gb

[Dziewiątek]

Pytanie - jak dokładna w tym programie jest opcja podglądu przez okulary? Mogłoby to pomóc w dobraniu odpowiednich okularków do oglądania konkretnych obiektów (oczywiście mówię tylko o powiększeniu a nie jakości), ale ciekawi mnie czy faktycznie można się tym sugerować Jeśli ktoś to sprawdził na sobie, to będę wdzięczny za odpowiedź !

[0ciek]

korzystałem z tego programu kilka tygodni temu w celu przygotowania się na to co będę mógł zobaczyć przez swój pierwszy teleskop i muszę powiedzieć że jest to dobre rozwiązanie

obrazy z mojego dobsona mocno przewyższają to co widziałem w programie więc się nie zawiodłem



ale moim skromnym zdaniem niestety program nie oddaje rzeczywistości...


obraz saturna na SP 9mm jest dużo większy i wyraźniejszy niż w programie mimo że obserwacja była przeprowadzona z balkonu w środku osiedla gdzie można czytać książkę w nocy

nie wiem natomiast jaki ma na to wpływ rozdzielczość ekranu bo z tego co kojarzę nie ma takiej opcji.

[Dziewiątek]

no mnie właśnie nie chodzi o jakość obrazu, tylko o odwzorowanie powiększeń przy symulacji z danym teleskopem i okularem

[0ciek]

obraz saturna na SP 9mm jest dużo większy i wyraźniejszy niż w programie mimo że obserwacja była przeprowadzona z balkonu w środku osiedla gdzie można czytać książkę w nocy

powiem tak

jak wprowadziłem parametry swojego teleskopa + okular to w programie nie było widać pierścieni
zlewały się z samą planetą

natomiast w rzeczywistości przy paskudnych warunkach
widziałem pierścienie 5 księżycy i jeżeli się wysiłem to przerwę w pierścieniach,

nie wiem jakie jest przełożenie przy innej konfiguracji teleskopu


żeby uzyskać obraz który miałem w okularze musiałem ustawić ten startowy (programowy teleskop 1400 i okular 6mm)

wtedy mniej więcej było to co widziałem

możesz sobie ustawić teleskop na 203/1200 + SP 9mm i zobaczyć jak się to różni od tego co pod spodem

[Dziewiątek]

Pobawię się jeszcze, dzięki Ale ogólnie nie ma się co sugerować obrazem z programu i porównywać go z rzeczywistością, wiadomo że będą inne. Niedługo będę kupował cały zestaw, więc chciałbym jakiś dobry okular w którym złapię dobre obrazy konkretnych obiektów (nastawiam się na astrofoto)