szuu napisał(a):czyli powiedzmy wprost, czas to coś innego niż wymiary przestrzenne i po co były te argumenty że wybór osi to kwestia umowna i że dla wzorów to wszystko jedno?
albo ja nie mam talentów dydaktycznych albo uczeń wyjątkowo ...
jestem skłonny uznać, że to pierwsze
trzeba rozróżnić czasoprzestrzeń i teorie fizyczne na niej oparte
żeby opisać jakieś zjawisko fizyczne potrzebujemy przestrzeni, w której akcja się rozgrywa oraz teorii, która to zjawisko opisze
czasoprzestrzeń Minkowskiego jest jedna natomiast teorii na niej opartych jest kilka: STW, OTW, QED i QCD. Każda z nich ma własne symetrie będące jedynie fragmentem pełnej symetrii czasoprzestrzeni. Symetria kolorowa QCD nie występuje w QED, natomiast oddziaływania przez prądy neutralne nie są opisywane przez OTW. Żadna z tych teorii nie obejmuje pełnej symetrii czasoprzestrzeni ale posiada własne symetrie nieobecne w innych teoriach oraz symetrie wspólne z innymi. Każda teoria posiada też własne równania oraz pojęcia, którymi operuje
symetria izospinowa jest zachowana w oddziaływaniach silnych i elektromagnetycznych, a łamana w oddziaływaniach słabych. Podobnie jest w przypadku CPT (transformacje czasoprzestrzenne)
symetrie czasoprzestrzeni Minkowskiego (i o takich była mowa) dotyczą dowolnych transformacji dozwolonych matematycznie. W teoriach fizycznych nie wszystkie możliwe transformacje są realizowane
fizycy dążą do stworzenia teorii obejmującej wszystkie oddziaływania. Aby tego dokonać muszą stworzyć teorię obejmującą wszystkie symetrie teorii relatywistycznych, a nawet wszystkie dozwolone symetrie
poszczególne rozwiązania tej teorii nie będą już miały pełnej symetrii tak jak nie ma jej nasz świat. Jeśli chcemy dowiedzieć się dlaczego czas jest tak wyjątkowym wymiarem musimy zbudować bardziej ogólną teorię, której rozwiązaniem będzie trójwymiarowa przestrzeń z czasem płynącym w jednym kierunku (o ile tak jest)
jeśli nadal nie jest to jasne to ja się poddaję