Lornetkowa M13

PostDamian Kępiński | 10 Lip 2013, 00:40

"Materiał" zbierany przez ponad 100 podniesień Lornetki. Tym rysunkiem przełamałem swoje urojenie, że rysowanie lornetkowe jest trudne, myliłem się- jest cholernie trudne. W łokciu jeszcze za dnia pobolewało ale przecież musi boleć:)))
Cienkopis 0.2mm, Wiszer z grafitem

Indżoj:)
Załączniki
Lornetkowa M13: 001.jpg
SCT 8", LUNT Ls50Tha, Coronado PST
 
Posty: 189
Rejestracja: 10 Mar 2011, 00:52
Miejscowość: Bełchatów

 

Postbolid25 | 10 Lip 2013, 01:44

Bardzo ładnie i realistycznie :wink:
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostBlondas | 10 Lip 2013, 12:35

Coś mało o ekspozycji, że 100 "klatek" już wiemy, a jak długo naświetlałeś? Łokieć pewnie poboli kilka dni.
Pozdrowienia
Piotr
Columbus 330 mm, ES 30 mm, Nagler T4 22 mm, ES 14 mm, ES 8,8 mm, ES 6,7 mm, ES 4,7 mm, filtr 2" DGM Optics NPB, 2" Lumicon OIII, Orion polaryzacyjny 1-40%, 1,25", Nikon EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 499
Rejestracja: 30 Sie 2011, 15:00
Miejscowość: Gaj czyli prawie Kraków

 

Postrobert_sz | 10 Lip 2013, 15:03

Mam wrażenie, że troszkę za mała ta M13 jak na widok z 10x50. No chyba że miałeś słabe niebo, wtedy jest realistycznie.
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

Postweterest | 10 Lip 2013, 15:06

robert_sz napisał(a):Mam wrażenie, że troszkę za mała ta M13 jak na widok z 10x50. No chyba że miałeś słabe niebo, wtedy jest realistycznie.


Myślę jak kolega wyżej, ja w swojej lornetce 10x50 widzę M13 przynajmniej dwa razy lepiej (większa i jaśniejsza), ale wiadomo, to wszystko od miejsca zależy, mimo wszystko fajnie, że ktoś od czasu do czasu wrzuci szkic lornetkowy :wink: szacuneczek, zwłaszcza, że obserwowałeś 'z ręki'.
Ostatnio edytowany przez weterest, 10 Lip 2013, 15:31, edytowano w sumie 1 raz
Gdy patrzę na Twe niebo, dzieło Twych palców, Księżyc i gwiazdy, któreś Ty utwierdził: czym jest człowiek, że o nim pamiętasz, i czym - syn człowieczy, że się nim zajmujesz?
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 09 Lip 2012, 13:34
Miejscowość: Ostrołęka

 

Postdaniel | 10 Lip 2013, 15:18

jako, że jestem fanem kulistych to się wypowiem- mi się również wydaje, że jest trochę za mała ale z drugiej strony może to tak wyglądać w monitorze a na kartce cały szkic może jest większy- gdyby tak powiększyć całość szkicu na cały monitor to może być ok. Mam nadzieję,że skala między polem widzenia a wielkością M13 jest zachowana. Ewentualnie słabe warunki lub efekty białych nocy mogą przeszkodzić i dlatego jest mniejsza. Ale szkic sam w sobie bardzo ładny.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postjjanusz89 | 10 Lip 2013, 21:04

W 15X70 jest wiele wiele większa i pojawia się wrazenie ziarnistosci obiektu 8)
Awatar użytkownika
 
Posty: 1099
Rejestracja: 05 Lut 2012, 21:25
Miejscowość: 10km na południe od Krakowa

 

PostNewborn_Sailor | 10 Lip 2013, 22:32

Ja miesiąc temu próbowałem szkicować asteryzm trzymając lornetkę 20x80 na monopodzie... Trwało to niemal godzinę i skończyło się tym, że przez ponad tydzień nie mogłem obracać głową w prawą stronę, a lewa nie była wiele lepsza :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 327
Rejestracja: 13 Paź 2007, 01:24
Miejscowość: Poznań

PostMateuszW | 10 Lip 2013, 22:45

Dlatego lepiej wybierać obiekty z dala od zenitu :wink: . Obserwacje tych rejonów lornetką nie są np dla mnie zbyt przyjemne. Najlepiej 40-50st.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostDamian Kępiński | 10 Lip 2013, 23:24

Skala oczywiście zachowana i jeśli mam być szczery to jestem całkiem zadowolony z tego rysunku, skala samej kulki jest odpowiednia, względem pola oraz względem dwóch najbliższych, charakterystycznych Gwiazd. Niebo u mnie jest średniej jakości, na garb tego faktu zrzuciłbym wielkość tej eMki w mojej lornetce. Gwiazdki wyciągałem zerkaniem, samej kuleczki lepiej nie widziałem, więcej nie udałoby mi się wyciągnąć. Pozdro i wielkie dzięki kilka słów!
SCT 8", LUNT Ls50Tha, Coronado PST
 
Posty: 189
Rejestracja: 10 Mar 2011, 00:52
Miejscowość: Bełchatów

 

Postpiotrekguzik | 10 Lip 2013, 23:49

ASTROOKIE,

Świetny szkic. Pomierzyłem na Twoim szkicu rozmiar gromady, porównując go z odległością pomiędzy dwoma sąsiednimi gwiazdami, a następnie z całym polem widzenia, otrzymałem odpowiednio 14' i 11'. Te wartości są jak najbardziej rozsądne. Jeśli komuś gromada wydaje się zbyt mała, to raczej jest to kwestia złudzenia wywołanego tym, że krążek przedstawiający pole widzenia nie jest zbyt duży.

Pozdrawiam
Piotrek Guzik
Taurus 13", Nikon Action 10x50EX
Awatar użytkownika
 
Posty: 843
Rejestracja: 18 Sty 2013, 21:33
Miejscowość: Krosno/Kraków

 

PostDamian Kępiński | 11 Lip 2013, 00:46

Dziękuję Piotrku, przywołałeś fajny temat złudzeń :) ... chciałbym zasugerować swój sposób na garstkę magicznych wrażeń, pewien trick który sam z niemałą fascynacją stosuję... złącz proszę dwie nieściśnięte pięści, na wzór lunetki, następnie zamknij jedno oko i do drugiego dociśnij ową "lunetkę", zbliż się do monitora tak by pola widzenia rysunku i "lunetki" zeszły się... Reszty nie mówię... zanim otworzysz drugie oko polecam chwilkę wyciszenia...
SCT 8", LUNT Ls50Tha, Coronado PST
 
Posty: 189
Rejestracja: 10 Mar 2011, 00:52
Miejscowość: Bełchatów

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 9 gości

AstroChat

Wejdź na chat