Łańcuch Markariana - ze zdjęcia.

[Przemysław93]

Hej Po wczorajszej M 31 dziś stworzyłem kolejny szkic ze zdjęcia. Wybór padł na Łańcuch Markariana. Wybrałem go ze względu na dużą ilośc galaktyk, poprostu chciałem potrenowac ich szkicowanie. I tak powstał taki oto szkic:


Czas wykonania - tylko 40 minut

Uwagi mile widziane

[Radek:)]

Hej, bardzo fajnie to wygląda, ale może zamieść też zdjęcie na podstawie którego wykonałś ten szkic, zeby można było porównać.
I wogóle jestem zdania, że wszystkie te szkice ze zdjęć powinny być w jednym wątku, bo nie spełniają one wlaściwie swojego zadania, ponieważ nie pokazują początkującym co widać w okularze teleskopu...jakby każdy tak robił szkice ze zdjęć i tworzył oddzielne tematy to spory bałagan by sie zrobił..nie wiem czy ktoś też tak uważa.
Na pewno jak będę szkicował to za pomocą ołówka i ewentualnie jakieś poprawki na kompie, ale w gimpie jest zaleta że gwiazdki są idealnie punktowe no i trzeba przyznać że te szkice wyglądają bardzo estetycznie
Pozdrawiam!

[Ignisdei]

Gimpowcy górą
Te szkice są rewelacyjne, ale nie mają nic wspólnego ze szkicem astronomicznym z autopsji No może z wyjątkiem Bolidowego Oriona. Ale sa piękne, piękniejsze od szkiców ołówkowych.
Zatem Janusz chyba powinien stworzyć dla nich osobny sub topic, ale niestety też wyjąć ze szkiców, bo to grafiki
Dlaczego Dlatego że komuś się mylnie może wydawać, że takie obrazy widać przez dany teleskop w okularze. Zdjęcie to przecież sumaryczny bilans, często wielogodzinnych sesji a potem obróbki. Szkic który je "imituje" jest niewspółmierny z obrazem w danym okularze.Nasze oko nawet uzbrojone w amatorski sprzęt, ma przecież ograniczone możliwości.

A tak niepozornie naszkicowałem ordynarnym ołówkiem Łańcuch w kwietniu, w syncie 305/1500 Pamiętam na 11 magówkach zmęczyłem oko, i wyłączyłem się na 2 dni z obserwów.

[wimmer]

Jestem tego samego zdania, co Wy.
Szkic - to szkic. Ma pokazywać to, co widać w okularze. Bez ściemy i bez upiększeń. Nawet, jeżeli okular daje okropne odblaski, to też trzeba naszkicować te odblaski. Wtedy szkic jest miarodajny. Ewentualnie, jeżeli w trakcie skanowania pojawiają się jakieś wady, to można je usunąć w programie graficznym - nie zmieniając formy szkicu.

Oczywiście nie mam nic do osób robiących grafiki na kompie. Jak wcześniej zostało wspomniane - wyglądają estetycznie i ciekawie.
pozdrawiam

[exec]

Mi bardziej sie podobaja szkice olowkowe niz komputerowe. Sa oryginalne i bardzo ciekawe. Maja swoje niedoskonalosci, tak samo jak niedoskonale sa narzedzia, ale to daje im specyficzny klimat - czuc reke rysujacego i nie jest to juz syntetyczny obrazek z GIMPa.

[bolid25]

Oczywiście szkic to szkic,ale technika wykonywania jest dowolna.Graficznie jestem w stanie bardzo realistycznie przedstawić obraz z okularu tak jak np tu viewtopic.php?f=19&t=6236 Grafiki na podstawie fotek to tylko trening manualny i poznawanie programu.

[exec]

Jesli juz mowa o szkicach to mi najbardziej brakuje podawania NELM, czyli maksymalnego zasiegu golym okiem. Ta informacja dla mnie jest rownie wazna, jak sprzet z ktorego obserwujemy. A nawet jeszcze wazniejsza, bo najbardziej determinuje to co widac w okularze. Z 8 cali pod dobrym niebem zobaczymy duzo wiecej niz z 12 pod slabym.