Janusz rzuciłem okiem na m57 -miasto , duże miasto..zdecydowanie jest za mało zaswietlenia - to nierealistyczne
Przecież z miasta a tym bardziej duzego praktycznie jej nie widać..a tutaj..jest tylko trochę mniej wyraźna niż w tych bieszczadach

Ustaw źrenice np 5mm a zobaczysz różnice do Bieszczad

no ale co z tego..z mniejszymi nie działa dobrze.

Potwierdzam, patrzyłem na M57 tak od źrenicy 7mm i następnie zmniejszałem źrenicę i wydaje się, że (tak mniej więcej) od źrenicy 4.2mm tło się za szybko ściemnia w stosunku do Pierścionka i przez to takie kwiatki wychodzą. Trzeba więc (wraz z zmniejszaniem się źrenicy wyjściowej) spowolnić ściemnianie tła albo przyspieszyć ściemnianie samej M57. Albo jedno i drugie

A czy to, że wyciąg teleskopu ma mikroruchy lub ich nie ma, wpływa jakoś na obraz w okularze? Jeśli tak, to może uwzględnić to w symulatorze?

nie no..Rafał... w pewien sposób ma wpływ na jakość bo jak wyciąg jest bardzo do bani (np brak smaru przy zebatkach)..to cieżko będzie "trafić" w idealna ostrość.
Ale aby to symulować ?? ....

To może od razu symulować skolimowany teleskop ,a rozjechany

I może od razu drgania obrazu przy regulowaniu ostrości na różnych montażach i różnej sile wiatru

I oto narodzi się program gdzie teleskopy zawiesimy na kołki.
Bo poco się ruszać z chaty kiedy na kompie będzie to samo co w realu
Trochę to smutne

To jest to samo co z kolimatorami laserowymi , którym to do końca nie można wierzyć .

Najlepiej wyjść na dwór z teleskopem i sprawdzić kolimację na rozogniskowanej gwieździe .

dosłownie, więcej obiektów zrobiło by ten program znacznie ciekawszym. Dodał bym kilka M na pewno może marsa.

no i co dalej z tym softem...zdechł ? czy to juz finish prac nad nim ?

O.K. postaramy się wprowadzić więcej obiektów do symulacji tak jak było w planie

Odświeżam...

Minęło 5 miesięcy i nic się chyba nie dzieje.
Wygląda na to że symulator pozostanie w obecnej wersji

Dobre
Dobre dla symulatora montaży i statywów.

Na poważnie, więcej obiektów

Zdecydowanie przydałoby się kilka podstawowych obiektów. Jest gromada kulista i mgławica planetarna. Brakuje jakiejś galaktyki typu M81 i gromady otwartej, powiedzmy NGC 457 lub innej dobrze znanej. Na M27, M31, M42 czy M45 też nikt by nie narzekał

To widzę ze Kolega go nawet nie użył bo zarówno mgławica planetarna jest reprezentowana przez M-57 oraz gromada kulista jest reprezentowana przez M-80 ale prawdą jest że przydało by się więcej ciekawych dla Miłośnika Astronomii obiektów, jest jesień i znajdzie się mam nadzieję chwila czasu żeby takie zapodać...

Wysłany: 23 Lut 2014, 13:00

Czekamy

Odkopuję po pół roku
Szkoda, że projekt się zatrzymał. Obraz wart tysiąca słów, a taki symulator jest świetnym narzędziem do wbijania pewnych rzeczy w świeże głowy (i nie tylko). Trzeba go nieco rozwinąć

Plik z Marsem jest w przygotowaniu...

Fajnie, tylko że planety już są A co z podwójnymi/wielokrotnymi ? Czyżby wyzwanie okazało się zbyt trudne w realizacji ? Układy gwiazd ,moim zdaniem, dały by pełniejszy obraz możliwości poszczególnych teleskopów i dobrze pokazywałby wpływ seeingu na zdolności rozdzielcze teleskopu

Jak się skończy szalona sprzedaż teleskopów, mikroskopów i lornetek na prezenty komunijne to się na spokojnie i tym zajmiemy

Tak sobie spojrzałem na symulator jeszcze raz z ciekawości i teraz zastanawiam się poważnie nad sprzedażą MAK'a180 na rzecz dobsona 12"