Bresser Messier NT-130S 130/650 Oczami początkującego

PostFlaytec1 | 24 Mar 2021, 19:24

Witam.

Zdecyowałem się na teleskop dokładnie taki jak pod tym linkiem:

https://www.astrozakupy.pl/p/teleskop-b ... 0-650-ota/

Za tym własnie modelem przemawiała raczka transportowa i małe zwarte gabaryty.Wyciag 2" co nie jest częste w tej wielkosci lustrach. Teleskop miał czasto podróżować w aucie w bieszczady jako dodatek o już zapchanego auta wiec nie mogł być zbyt duży.(I tak to ten wiekszy teleskop poza kupionm trawelerkiem 80/400)
Całość powinna się mieścić w średniej wielkości torbie z statywem.Takie były założenia. :)

Zakup profesjonalnie przyjety przez sklep gdzie oddzwaniali z potwierdzeniem (i nawet otrzymałem rabat :D )

Paczka dotarła na nastepny dzień.
Karton w nim drugi. Teleskop dobrze zabezpieczony przed uszkodzeniami pianką na obu końcach.
Image

Image


W komplecie był szukacz,okular 26mm,oraz redukcja okularu na 1,25. Troche literatury i płytka z programem stelarium.

Image


Teleskop tymczasowo ma stanąć na statywie z montażem AZ3. Naczytałem się o jego modyfikacjach i nie mam watpliwości ze da radę. Po odpakowaniu statywu straciłem trochę czasu na jego regulacje, luzowanie śrubek by pokrętła mikroruchów działały płynnie.Moze przydać sie nawet rozebranie i przesmarowanie. Po analizie zdjeć z rożnych tematów o poprawianiu fabryki wybrałem sobie najlepsze dla mnie i obecnie oczekuję na zamwione na ALiexpress siodełko na szynę.
Tymczasowo zamontuję go wykorzystując to co było w zestawie w opcji : z boku by nie opadał tak do tyłu..Muszę jednak przewiercić jedną (dodawaną od innego teleskopu)cześc plastikową z 3 otworami mosięznymi na gwint jako mocowanie i zaopatrzeć się w dłuższe śruby. :wink:
Załączniki
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: bresser w pud.jpg
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: bresse tuba wyjeta.jpg
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: bresser zestaw.jpg
Ostatnio edytowany przez Flaytec1 06 Kwi 2021, 19:06, edytowano w sumie 2 razy
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostSebastian Ś. | 24 Mar 2021, 20:30

Gratuluję nowego nabytku, życzę dużo wspaniałych obserwacji, a jest co obserwować ;)

Odważny pomysł z AZ3, jak połączysz wszystkie elementy układanki to daj znać jak się spisuje.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postchondryt | 24 Mar 2021, 20:52

Witam.
Również gratuluję zakupu , jednak czy nie lepiej było trochę dołożyć i zakupić np. taki:
https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_287&products_id=2061&lunety=Tuba%20optyczna%20GSO%20150%20600mm%206%20F%204%20OTA%20M%20CRF%20model%20550
Ten Bresser ma strasznie grubego pająka .

Pozdro... .
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

PostFlaytec1 | 24 Mar 2021, 22:10

Niestety takie wymiary nie wchodziły w grę(miałem w ręce 150). Kupiłem najwieksza gabarytowo jaką mogłem.
Bede opisywał modyfikacje ,dobór okularów i wrażenia bo samemu tu przeczytałem poszukujac informacji "połowe forum" i na pewno się komuś przyda.

Pierwsza modyfikacja, do montowania tuby z boku ,dodałem aluminiowy profil do płytki montażowej Multi Plate bo obawiałem się o wytrzymałośc plastikowego elementu. Przechodzić to bedzie w poprzeg montażu AZ3 .

Image

Image

Najpierw przykrece obejmy z tubą a potem te cześc do montażu.
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostFlaytec1 | 06 Kwi 2021, 18:01

Mineło troche czasu i wykonałem kolejne,lepsze mocowanie gdy dotarło już siodełko SVbony.Ładne i dośc cieżkie,co do jakosci nie mam zastrzeżeń.

Gwinty celowo wystają gdyby trzeba było dołozyć kontowniki z jakimś prętem i przeciwwagą.Ale na razie wdaje się stabilne ,i jesli nie dociąze tuby jakimś ciezkim szukaczem i okularami przekraczajac 1kg to powinno być ok.Drgania po uderzeniu w tubę wygasają w czasie ok 1 -1,5 s. Przy ruszaniu mikroruchami nawet 0,5sek wiec dla mnie jest OK.
Załączniki
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: siodełko1.JPG
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: sioelko 2.JPG
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: siodelko4.JPG
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: siodelko5.JPG
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: siodelko6.JPG
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostFlaytec1 | 06 Kwi 2021, 18:42

Wstepnie ustawiłem teleskop i sprawdzałem jak ustawić wyciąg tak by był latwy dostep z krzesełka do okularu i szukacza w róznych ustawieniach podniesienia aż do zenitu.
Możecie się śmiać ale przeraziło mnie ze jak popatrzyłem w okular z 10cm albo z kilku to widziałem w nim pajaka z lustrem..co przesłaniał obraz....zaczołem się bać ze to tak ma być w newtonie :? Ale po chwili złożyłem gumę wokoło okularu i zobaczyłem ze soczewka jest głebiej, porównałem odległosc zrenicy i przyłozyłem oko do brzegu okularu- pająk zniknął :D Ale przez chwilę miałem niezłego stracha ze to wada newtonów o jakiej się nie pisze :lol:
Probowałem też kolimacji i ustawianie ostrości na budynki 2km dalej i zgraniu ich z szukaczem.Jakośc w okularze 26mm super plossl przez brudną szybę wydawała mi się i tak dobra :D
Załączniki
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: DSCF5481.JPG
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: DSCF5485.JPG
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostSebastian Ś. | 06 Kwi 2021, 21:16

Widzę jest żyłka majsterkowicza ;) To teraz tylko czekać na pierwsze światło i sprawdzić tę konfigurację w boju. Co do kolimacji to najtaniej będzie zrobić sobie z pudełka od kliszy kolimator optyczny.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostFlaytec1 | 07 Kwi 2021, 11:35

U mnie to tokarka stoi zaraz za laptopem , a w pracy to mogę zrobić dosłownie wszystko .Jak widzę po postach na forum w zainteresowaniach astro czesto coś się poprawia i modyfikuje a ja to uwielbiam.Do tego maszyna do szycia też jest na stanie .

Kupiłem nowa torbę na narty 167cm z pianka z OLX (polecam sprzedawce szyjacego te torby na narty z Czestochowy) i przerobiłem ją na dwie torby, trochę brakło matriału wiec użyłem ścinek. Jedna mieści statyw, a druga teleskop .
Załączniki
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: torba statyw.JPG
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: torba stat 2.JPG
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: torba teles7.JPG
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: torba teleskop8.JPG
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostFlaytec1 | 08 Kwi 2021, 15:53

Zbieram akcesoria okulary,filtry .Obecnie Sv bony 4mm 62* ,9 ,15 -68* oraz Celestron x-cel 7mm 60* i ES 14,82* Bresser super pl 26mm miałem w zest. Niektóre ogniskowe się niemal dublują bo czesć kupiłem zbyt pośpiesznie gdy jeszcze nie wiedziałem co to F5 i w czasie gdy myślałem ze zmieszczę się ze wszystkim w 1500zł :lol: :lol: :lol:
Załączniki
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: opakowania okulary.JPG
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: okulary.JPG
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostMeade;) | 12 Kwi 2021, 12:55

Mam pytanie jak ci sie okulary snowboy sprawdzaja w tym teleskopie jesli chodzi o jakośc gwiazd. Zastanawiam sie nad zakupem takiego 10 mm do dobsona flex. Jaka masz światłosiłe u siebie?
Sprzęt: Nikon action 8 x 42

Pasja która łączy ludzi...
Awatar użytkownika
 
Posty: 242
Rejestracja: 13 Mar 2018, 16:27
Miejscowość: Okolice Tarnowa

 

PostFlaytec1 | 13 Kwi 2021, 09:56

Nie dokonałem tym teleskopem jak i sw80/400 jeszcze żadnej obserwacji,kompletuje sprzet. W obu jest F5 .
Ponieważ dubluję okulary bedzie okazja do testów i relacji. np SVbony 9mm kontra ES 8,8 czy 15mm SV bony 68 kontra ES 14mm 82* Nabęde też x-cel 5mm i moge go wtedy porównać z 4mm SV bony. Ale na wszystko trzeba bedzie poczekać z 2 miesiace.Inna sprawa czy testy beda miarodajne robione przez "świerzaka", jak poradzę sobie z kolimacją tego newtona itp.
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostSmorff84 | 14 Kwi 2021, 19:48

Widzę że patent się nie sprawdził połączenia AZ3 z N130/650. Pytam bo montaż jest na giełdzie.

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostFlaytec1 | 16 Kwi 2021, 14:33

:lol: Wszystko po staremu, po prostu nabyłem inny zestaw z prawie nowym statywem(nietrafiony prezent ) a 2szt AZ3 nie potrzebuję. Teraz mam też SW 102 :D Bo było tyle pozytywnych opinii na forach ze nie mogłem sie oprzeć. :wink: Bedzie sobie czekał jakbym ktoregoś pięknego wieczoru stracił cierpliwość do NT i stałbym się zwolennikiem refraktorów :wink:

Dotarła leciutka walizeczka z aliexpress za ok 40zł, nawet by starczyła na same okulary ale gdzie kontówka,barlow,szukacz.,filtry....bedę musiał to przemyśleć czy kupić jeszcze jedną taką,czy może inną wiekszą. Na razie się powoli wprowadzam.
Załączniki
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: DSCF5610.JPG
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: DSCF5616.JPG
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostFlaytec1 | 08 Sie 2021, 21:37

Pierwszy wyjazd na obserwacje z 130. Wczesniej byłem juz 5 x z refraktorami 80/400 i 102/500. teraz dołączył do nich newton.

Miejsce obserwacji okolice Lipnicy wielkiej w kierunku granicy. Niebo 21,52. Droga mleczna dobrze widoczna.Noca nachodzły chmury ale tylko miejscowo.Seening oceniam na 4/5( dwa dni wczesniej padało przez 2 dni ulewnie)

Rozstawilismy sie na dużej polanie .najpierw iles obiektów z refraktorami i ok godz 24 ustawiłem newtona.

Ogladałem te same obiekty co wczesniej refraktorem. Od razu okazało sie ze o ile okular w refraktorze najczesciej uzywany to ES 14 z powiekszeniem 35x, a 8,8 b rzadko i ostatnio w tym 8,8 (pow 55x)probowałem ogladac Jowisza i było bardzo słabio bez pasów to teraz.... W Newtonie 130/650 okular 8,8 jest podstawowym najczesciej uzywanym i pasy na Jowiszu są w nim ładnie widoczne :D Co wiecej próbowalem i dodawać barlowa i dopiero wtedy obraz był wiekszy i juz słabszy.


Skierowałem teleskop na Mgławice pierscień i efekt był taki sam. 8,8 z powiekszeniem tu 72x dał ładny obraz mgławicy ,nawet wydawało się ze z lekka niebieska barwa gdy uzylem filtra mgławicowego.W ref 102 nie było szans z takim powiekszeniem i dobrze wyglądała tylko w 35x i był duzo mneijsza. Newton zdecydowanie lepszy.

Podobnie było z M27 Hantle. B duża i ładna mgławica czego nie mogłem uzyskać w 102. Tu 72x jest idealnym powiekszeniem i dopiero z barlowem jest słabiej.


Gdzieś wyczytalem ze Newton 130 jest odpowiednikiem refraktora 118. I tu sie zgadzam ze 102 daje po prostu mniejsze obrazy bo nie mozna dac takiego powiekszenia jak w newtonie.

Gwiazdy nie wydały mi sie naleśnikami ale po prostu nie sa tak ładymi szpileczkami jak w refraktorach,jednak gromady wygladaja tez bardzo ładnie.

Na zakończenie dodam że obsługa newtona była dla mnie po kilku godz nawet prostrza, na stojąco wystarczyło zrobić krok i ustawić na dowolny obiekt na niebie .W Refraktorze inna cześc nieba to przeniesienie krzesełka, czasem regulacja wysokości statywu by okular był na odpowiedniej wysokości...dłuzej to Teraz zaczynam rozumieć skad taka popularnośc Synty 8. Ja mialem jeszcze statyw i dodaną przeciwwagę...gdyby był dobson wystarczy postawić jedno na drugim i gotowe. :wink: Oczywiście dla jednych bedzie bardziej intuicyjny newton dla innych refraktor.

Jedynie co mnie troszkę martwi to delikatnośc tych tub z cienkiej blachy gdzie łatwo o wgniecenia w transporcie.Tzn ciezko połaczyć offroad z newtonem i o ile refratory jechały w aucie po wertepach to tube newtona dla bezpieczeństwa trzeba było nieśc.


Rano zgonił nasz deszcz i tak się zakonćzył pierwszy test w terenie 130/650 Bressera.
Załączniki
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: IMAG0367.JPG
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: IMAG0368.JPG
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

Postkk | 09 Sie 2021, 11:18

Flaytec1 napisał(a):Gdzieś wyczytalem ze Newton 130 jest odpowiednikiem refraktora 118. I tu sie zgadzam ze 102 daje po prostu mniejsze obrazy bo nie mozna dac takiego powiekszenia jak w newtonie.

Sprawa porównania jest bardzo prosta jeśli pominiemy aberracje optyczne. Można rozpatrzyć to w dwojaki sposób w zależności od tego co nas interesuje:
1. Zdolność rozdzielcza: średnica LG-LW czyli 130-37(?)= refraktor 93mm
2. Zdolność zbiorcza: powierzchnia LG-LW czyli 13273-1075 = 12198mm2 czyli refraktor 124,6mm
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

PostMaciek_Cz | 09 Sie 2021, 11:33

W 102/500 masz sporą aberrację sferyczną, która jest głównym winowajcą niemożności pójścia dalej z powiększeniami.
Też mam refraktor 102mm ale dwa razy dłuższy. M57 spokojnie obserwowałem w powiększeniach znacznie powyżej 100x,
a obraz był ostry i po prostu ładny. No niestety, krótkie refraktory są jakie są. Za to w małych powiększeniach i dużych polach widzenia
robią dobrą robotę.

Jeśli chodzi o zbieranie światła to będą podobne, bo trzeba uwzględnić nieidealny współczynnik odbicia dwóch zwierciadeł w newtonie.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostFlaytec1 | 09 Sie 2021, 19:41

Dziekuje Maćku ,temat jest o Newtonie ale zapytam cie jak w przypadku takiej mgławicy jak M57 udaje ci sie obserwować ja w takim powiekszeniu refraktorem F 10 ? Może to była inna pora roku ,np zima i stad taka możliwość bo jak to inaczej wytłumaczyć?

Obecie wiele obiektów jest ledwie widocznych w moich F5 czy to Newton czy refraktor 102. Np M 101 czy M51 są słabe a M63 jeszcze gorzej w F5. Andromeda to właściwie samo jądro i to pod ciemnym niebem obserwowana na przełomie Lipca/Sierpnia.
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostMaciek_Cz | 09 Sie 2021, 20:02

M57 akurat teraz jest wieczorem w Zenicie.
M31 to trzeba poczekać do pierwszej czy drugiej w nocy i jest już wysoko. Tak samo M33. Wszystkimi Twoimi teleskopami pod nawet przeciętnym niebem da się je oglądać. Ja z miasta swoją 102 spokojnie widzę M31 razem z M32 i M110. M63 i inne galaktyki to na wiosnę. Ale też pod dobrym niebem to nie problem i w 80/400 i 102 czy w newtonie 130.
Chyba musisz więcej obserwować i ćwiczyć wzrok. Doświadczony obserwator widzi od 1 do 2 magnitudo więcej od początkujących. Do tego dochodzą techniki zerkania i dłuższego wpatrywania. Ale może też masz zbyt duże oczekiwania?
Pooglądaj szkice zrobione z podobnej apertury do Twojej. Bo może właśnie widzisz tak jak jest.
Poczytaj też o doborze odpowiedniej źrenicy wyjściowej, bo może chcesz dawać zbyt duże powiększenia albo zbyt małe.

Co do obserwacji M57 w dużym powiększeniu.
Refraktor f/10 łatwiej operuje w wyższych powiększeniach niż f/5. A to z powodu dużo mniejszych wad optycznych, mniejszej aberracji chromatycznej i sferycznej, a w dodatku obiektyw jest cieńszy, przez co droga światła we szkle jest krótsza, co daje mniejsze rozpraszanie itd, itd... Obiektyw o tej samej średnicy ale dłuższej ogniskowej, robiony w tych samych warunkach i w tej samej dokładności będzie zawsze lepszy od tego z krótszą ogniskową.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostFlaytec1 | 09 Sie 2021, 20:33

Nie mam jeszcze doświadczenia ale porównuje obrazy w refraktorach i teraz w newtonie na tych samych okularach .Z czasem pewnie coś bede robił lepiej. Na razie zastanawia mnie obraz mglawic i gromad w F10 bo wszystkie moje teleskopy to f5. Nie mam porownania jak taka M57 wygladała by na sierpniowym niebie w 102 f5 a w 102 f10 i jakie roznice by były gdyby ten test zrobić ponownie w styczniu. Musiałbym chyba kupić kolejny refraktor 102/1000 ale czy ma sens kupować go do Dsów ??? :roll:

Myślisz ze dałby lepszy obraz M57 niż moj newton 130?
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostMaciek_Cz | 09 Sie 2021, 20:53

W styczniu nie ma sensu obserwować M57. To teraz góruje w nocy a nie zimą.
No ja mam porównanie pomiędzy Bresserem 90mm f/5.5 a SW102 f/10. No obrazy są zdecydowanie lepsze w 102. I to nie kwestia tylko apertury ale lepszych powłok, mniejszych aberracji sferycznej i chromatycznej przez to, że jest dłuższy.
To, że M57 jest pierścionkiem a nie plackiem widać już tak gdzieś od 30 czy 40x. Zleży to też od wzroku i doświadczenia. To jak chcesz ładny spory pierścień zobaczyć to trzeba dać powiększenia rzędu 80x i więcej. No a piszesz, że jest problem z ostrością w większych powiększeniach. U mnie w Bresserze też na gwiazdkach i DS max to było około 50x. Księżyc i planety to co innego bo są jasne. Napisz jak Ty widzisz M57 w trzech swoich teleskopach przy w różnych kombinacjach powiększeń.
Wiosną zajrzałem do Panny po galaktyki to oczopląsu dostałem i nie mogłem dojść, która to która.

Napisz w jakich źrenicach czy powiększeniach (jak Ci wygodniej) obserwujesz jaki obiekt. Może to jest problem?
I na razie nie kupuj kolejnego teleskopu. Sam piszesz, że w 130 jest dużo lepiej, a gabarytowo przecież są podobne. To obserwuj po prostu swoim najlepszym teleskopem :wink:
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostFlaytec1 | 09 Sie 2021, 21:14

W innym temacie mam porownanie refraktorow 80/400 i 102/500 >Zasadniczo wiem już do jakiej zrenicy mogę zejsc na wiekszosci obiektów i to łaczy się z powiekszeniem.

80/400 idealnie (ES 14/82) 28x zrenica 2,8 na Dsach. schodzac do 44x zrenica 1,8 jest już czesto ciut gorzej . Do wyszukiwania obiektow jest Angeleyes 27mm ok 14x zrenica ok 4,8 pole ok 4.2

102/500 ( Es 14/82) 35x zrenica 2,9 idealnie na Dsach, schodząc do 55x zrenica 1,8 jest lepiej na czesci obiektów nie na wszystkich i przy ciemnym niebie. Np Na Jowiszu pasy slabo widać nawet w b dobrych warunkach...zależnie od seeningu i kombinowania z filtrem ksiezycowym i przysłanianie tuby deklem bez zaślepki by uzyskać jakiś akceptowalny obraz.

Pewnie dla obu tych refraktorów lepszy byłby ES 11/82 bo plasował by sie miedzy zrenicami 2,8 a 1,8 ale go jeszcze nie mam.


newton 130/650 (ES 8,8/82) 72x zrenica 1,8 idealnie na wielszości obiektów (np pasy na Jowiszu dobrze widoczne) M57 z filtem UHC b ładna i duża nawet z majaczeniem odcienia niebieskiego - ale wyszukiwanie robię na 46x z zrenicą 2,9 i polu 1,8


Jak widać wykorzystuje wszedzie dużo mniejsze powiekszenia od maxymalnych dla danego sprzetu z uwagi ze szukam najlepszej jakosci obrazu. Z barlowem obraz jest ciemny,nie do wyostrzenia i nie widać wiecej szczegółow w każdym z teleskopów a jaka jest wtedy zrenica jak dodam barlowa do okularu 6mm z zrenica 1,2 bez barlova to nie wiem..
Ostatnio edytowany przez Flaytec1, 14 Sie 2021, 12:03, edytowano w sumie 1 raz
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostMaciek_Cz | 09 Sie 2021, 21:28

No to dobrze obserwujesz. Tylko do obiektów rozległych typu M31 zmniejsz troche powiększenie to będzie lepiej widać, a do Jowisza zwiększ. ŹW na Jowisza to musi być 1mm i mniej. Czyli w 102mm będzie powiększenie od 100x wzwyż.
W powiększeniu 50x Jowisz jest bardzo jasny i to dlatego możesz nie widzieć pasów. Jeśli aberracja chromatyczna zacznie Ci przeszkadzać to są na to filtry itp...
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostFlaytec1 | 14 Sie 2021, 12:08

Zlot na Kudłaczach: Teraz juz widziałem pasy w 102 ale musiałem wybrać najlepszy układ. Es 8,8/82 filtr ksiezycowy zmienny 20-40% i przysłaniane tuby deklem bez zaslepki. Pas ciemny widoczy i majaczą inne jasniejsze.Nie ma kolorków ale obraz nieco ciemny. Gdy zdejme dekiel Jowisz jest jaśniejszy i pasy ciut wyrazniejsze ale abberacja wali kolorem niebieskim. Oba wariant są akceptowalne zaleznie co komuś bardziej odpowiada.To max ile można wycisnąc z 102.

Jednak porownujac obraz z Newtona 130/650 Jowisz był wyrazniejszy, ostrzejszy i pasy lepiej widoczne bez takiego kombinowania. :D
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostMaciek_Cz | 14 Sie 2021, 12:29

To dowal w 130 powera tak ze 130-150x to dopiero zobaczysz solidnego pasiastego Jowisza, z tranzytami cieni, księżyców i WCP. Filtry owszem ale po co masz oglądać maleńkiego Jowisza skoro możesz większego i bardziej szczegółowego.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostFlaytec1 | 31 Paź 2021, 08:47

Z tydzień temu pojechałem celowo tylko na granice miasta. Chcialem zobaczyć co widac z miasta w złych warunkach-jakie Dsy zobaczę.Niebo ok 19.89 do tego miejscami na niebie cieniutkie romyte chmurk.Warunki naprawdę słabe. Byłem jeszcze przed zmrokiem.

Gdy pojawiła sie Niedzwiedzica jeszcze słabow idoczna ustawilem na nisko bedacego Jowisza.

Nowy okular 5mm LV pokazał słabiutko pasy w tych warunkach. Z barlowem było już fatalnie.Chyba w Es 6,7 trudniej było mi te pasy wyostryć, ale wiadomo ze Es nie jest okularem planetarnym i tu wydał mi się troszkę gorszy.

M57 pierscień w tych warunkach był blady ale widoczny w Es14.

Zrobilo się ciemniej,godz 19,30 .
Ponownie Jowisz i test okularów.
Między Es 8,8 a GSO 9mm nie widziałem żadnej różnicy w obrazie.Komfort oczywiscie inny.

M13 była widoczna ale rozmyta jak mgiełka.Hantle jak zawsze dobre. Podobnie M 92. Chichotki całkiem ładnie. Gromady piepsz i sól też bo tam akurat niebo bylo ciemne i w miarę czyste.

Ogolnie obrazy były slabe,blade ,bez możliowści przypowerowania i już wiem jak to jest w miescie.

Na sam koniec wzeszedł księżyc,taki zółty, wiec załozylem barlowa i nie pamietam już jaki okular ale ksiezyc nie miescił się cały w polu, wyostrzylem na taki krater z kropka ,chyba Theophilus i wtedy....dokładnie po tym jak wyostrzyłem przez srodek pola okularu przeleciało ISS :shock: mega ostre i czarne lepsze niz na zdjeciach .Przelot trwał pewnie ok 1-1,5 sek ale zrobił na mnie wrażenie.Wypad udany.
Załączniki
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: IMAG0270.JPG
Bresser Messier NT-130S 130/650    Oczami początkującego: IMAG0266.JPG
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 10 gości

AstroChat

Wejdź na chat