marco_polo napisał(a):Jestem poczatkujacy w tym temacie i jak mowilem przesiadam sie z Meade 70 na MTO 1000, podoba mi sie zwlaszcza ten ksiezyc, wydaje sie bardzo wyostrzony.Czy to zasluga objektywu , czy tez obrobka pozniejsza?
Rozumiem , ze wszystkie fotografie zostaly wykonane z MTO 11CA?
MTO do dobry sprzęt miałem go kupić, lecz Mak 127 jest znacznie lepszy i bardziej uniwersalny.Na dobry egzemplarz MTO trudno jest trafić,a te najlepsze są w cenie.
Moja rada jest taka żebyś kupił Maka 127 z 2 calowym wyciągiem, a nie będziesz miał żadnych problemów takich jak z MTO.
Bo MTO jako teleskop trudno wyostrzyć ostrość w okularze i jest bardzo nie poręczny,Oraz jest ciemny mimo f-10.
Jeżeli bym miał wybierać między MTO a makiem 102 to wybrał bym maka.
Jednak kup maka 127 bo to bardzo przyzwoity teleskop,jeżeli zależy ci na doskonałych fotkach planet i księżyca.
MTO 1000 to starszy brat MTO 11 CA , o gorszej optyce. MTO przeogniskowany na teleskop nie daje takich obrazów jak Mak, z powodu kolektora płaskiego pola, bo już wtedy zaczynają się pokazywać wady optyczne w bardzo przeogniskowanym MTO
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta