* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 77 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3, 4  Następna
 Temat postu:
PostWysłany: Śro Lip 11, 2007 1:20 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Lip 29, 2005 7:41 am
Posty: 754
Miejscowość: Małopolska
bolid25 napisał(a):
Benedykcie bracia z Zywca nigdy niezamawiali luster o średnicy 114/900,jedyny zbliżony model to 120/900


Bolid25, mój Druhu - porównaj fotki:
http://www.uniwersal.beep.pl/grafika/120_02.jpg
z tymi:
http://www.astrocd.pl/modules.php?name= ... &prodID=50
Spójrz na szukacz, montaż, obejmę tuby.
Obydwie rury to te same teleskopy - Optisany 114/900.
Tylko że ten z Żywca ma oznaczenie 120/900. Nie wiem, co to jest ta cyfra 120 w oznaczeniu Ubota. Może pełni taką samą rolę, jak 70 w oznaczeniu 70x50 na lornetkach bazarowych. Czyli nic nie znaczy.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Śro Lip 11, 2007 1:53 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Paź 20, 2006 6:45 pm
Posty: 2077
Miejscowość: Andrychów
Benedykcie wygląda na to że optisan został oklejony na żółto,tak że to dla mnie nie jest wyrób U.Ja pisze o prawdziwych teleskopach z Żywca :)

_________________
Columbus Steel 20",Meade LB 12",Meade SCT 10",Intes Alter MN56,ATM Saturn 6",Meade LXD75 GoTo,Zeiss 10x50,Nikon 10x50,TS 15x70,SkyMaster Pro 20x80,TS 25X100 UHC, Canon EOS 350 D,i troche okularów...


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Śro Lip 11, 2007 2:31 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Lip 29, 2005 7:41 am
Posty: 754
Miejscowość: Małopolska
bolid25 napisał(a):
Benedykcie wygląda na to że optisan został oklejony na żółto,tak że to dla mnie nie jest wyrób U.Ja pisze o prawdziwych teleskopach z Żywca :)


Bolid25: patrz, gdzie jest zamieszczona informacja o tym teleskopie:
http://www.uniwersal.beep.pl/teleskopy_uniwersal.php
Jak byk pisze: teleskopy UNIWESAŁ

Wprowadziłeś Bolid25 bardzo ciekawą cechę teleskopów Ubot.
Prawdziwe teleskopy U.
Brzmi tak, jakby ktoś miał próbować podrabiać te cuda techniki.

Janusz - a czy Ty masz w swojej ofercie prawdziwe teleskopy ASTROKRAK?
:wink:


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Śro Lip 11, 2007 2:43 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Paź 20, 2006 6:45 pm
Posty: 2077
Miejscowość: Andrychów
Benedykt jak dobrze pamiętam Adam Tomaszewski miał OPTISANA oklejonego na żółto z logo firmy U,i niewyssałem tego z palca,a sytuacje pozostawiam każdemu do własnej oceny :)

_________________
Columbus Steel 20",Meade LB 12",Meade SCT 10",Intes Alter MN56,ATM Saturn 6",Meade LXD75 GoTo,Zeiss 10x50,Nikon 10x50,TS 15x70,SkyMaster Pro 20x80,TS 25X100 UHC, Canon EOS 350 D,i troche okularów...


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Śro Lip 11, 2007 2:56 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Lip 29, 2005 7:41 am
Posty: 754
Miejscowość: Małopolska
bolid25 napisał(a):
Benedykt jak dobrze pamiętam Adam Tomaszewski miał OPTISANA oklejonego na żółto z logo firmy U,i niewyssałem tego z palca,a sytuacje pozostawiam każdemu do własnej oceny :)


Bolid25 - rozumiem, że nie widzisz w takim postępowaniu nic nagannego.
Ja bym też nie widział nic nagannego, gdyby w ofercie strony firmy Ubot były teleskopy marki Ubot, Optisany, Synty, Celestrony i inne.
Ale - jeżeli ktoś:
1. teleskop obcej marki okleja i sprzedaje jako własny
2. celowo - by wprowadzić w błąd kupującego - podaje nieprawdziwe (zawyżone) parametry teleskopu,
to jest to dla mnie zwyczajne oszustwo.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Śro Lip 11, 2007 3:07 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Paź 20, 2006 6:45 pm
Posty: 2077
Miejscowość: Andrychów
Wreszcie zrozumiałeś Benedykcie :wink: :D

_________________
Columbus Steel 20",Meade LB 12",Meade SCT 10",Intes Alter MN56,ATM Saturn 6",Meade LXD75 GoTo,Zeiss 10x50,Nikon 10x50,TS 15x70,SkyMaster Pro 20x80,TS 25X100 UHC, Canon EOS 350 D,i troche okularów...


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Lip 12, 2007 8:42 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Gru 31, 2006 10:43 am
Posty: 1017
Miejscowość: Cieszyn
Choć teleskopy firmy U sa toporne ,ciężkie i wygladaja jak z przed 20 lat ,to optyka jest na poziomie. Wiem, widziałem kilka U i sam posiadałem taki teleskop. Z tego wzgledu zostawiłem sobie zwierciadło 200/1000,reszta odchudzona :twisted:

_________________
Astrofotografia
NEQ6,Refraktor,CCD

Polecam:
http://astronomiaamatorska.blogspot.com/


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Lip 12, 2007 2:17 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Kwi 15, 2007 3:13 pm
Posty: 134
bolid25 napisał(a):
Benedykt jak dobrze pamiętam Adam Tomaszewski miał OPTISANA oklejonego na żółto z logo firmy U,i niewyssałem tego z palca,a sytuacje pozostawiam każdemu do własnej oceny :)

To Łukasz Wojtyniak miał teleskop Optisan-Uniwersał i chyba tuba była Optisana (nie taka zła), a montaż firmy U, który oczywiście był do kitu.

_________________
SW 114/900 EQ2, Baader UHC-S, WO SWAN 20mm, lornetka 7x50

Canon 450D z obiektywem EF 28-135 IS USM


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Lip 12, 2007 2:22 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Paź 20, 2006 6:45 pm
Posty: 2077
Miejscowość: Andrychów
No tak racja to był Łukasza teleskop,a Adam i Łukasz to chyba dobrzy koledzy :wink:

_________________
Columbus Steel 20",Meade LB 12",Meade SCT 10",Intes Alter MN56,ATM Saturn 6",Meade LXD75 GoTo,Zeiss 10x50,Nikon 10x50,TS 15x70,SkyMaster Pro 20x80,TS 25X100 UHC, Canon EOS 350 D,i troche okularów...


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Lip 12, 2007 4:06 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Gru 11, 2006 5:27 pm
Posty: 749
Miejscowość: Leeds
ja już to sprawdziłem. To jest ten sam teleskop i ten U i optisan i nostrus i nie wiem co jeszcze, tylko każdy maule po swojemu a nostrus sprzedaje najtaniej. 530 zł nostrus, 999 zł Optisan, i 1700 zł U. Są identyczne i nawet to samo pudełko, bo o jego wymianę się nie kwapili, a co najwyzej dodrukowalni nalepke na pudelko:). Radziej bym poprzygladac sie swoim teleskopom czy czasem nie masz nostrusa tylko pod innym szyldem

_________________
WO Megrez 110, SW 8", EQ6, Atik 314L


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Lip 13, 2007 7:11 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 18044
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Ja też sprawdziłem stronkę rzekomego dystrybutora nostrusa i szybko z przerażeniem ją zamknąłem :shock:

Wg jej kalendarza: Księżyc zbliża się do pełni... :?: :x

Czarna Dziura jest to nic innego jak pas w przestrzeni o bardzo silnej grawitacji. :? :lol:

Wg Nich nadal mamy 9 planet :lol: :? :shock:

Mówiąc krótko poziom merytoryczny strony jest żenujący i zapewne wprost proporcjonalny do ich wiedzy i jakości oferowanego sprzętu :wink:

Nie obraź się Jontek ale dawno się tak nie uśmiałem czytając podobne steki bzdur, tylko że to nie publiczna mównica Onetu gdzie każdy kit i tanią sensację ludzie łykną jak ciepłe bułeczki tylko komercyjna strona która w dodatku w swojej galerii prezentuje niepodpisane czyli zapewne kradzione zdjęcia :shock:

Ps. Chyba sobie złą ligę wybrałeś ale cóż kwestia gustu wszakże nie podlega dyskusji :wink:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Lip 13, 2007 9:19 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Gru 11, 2006 5:27 pm
Posty: 749
Miejscowość: Leeds
co mnie to interesuje jaka jest ich wiedza na ten temat. Niech pan zobaczy, wystarczy iść np do sklepu elektronicznego i o coś sptać, ludzie robią oczy i mówią nie wiem albo coś ściemniają, a sprzet przecież nie mają zły.Ostatnio obserwowałem M100 przez swojego i dalej jestem zadowolony z niego.
Z tymi planetami może się okazać że mają rację.
Było 9 , znaleźli jeszcze jedną i zdegradowali 2 ostatnie, tak więc niby jest 8 i dwie karłowate. Może niedługo zdecdują że Eris jednak jest pełnoprawną planetą albo jeszcze coś większego znajdą, kto wie. A stan 9 planet nie jest taki zły, bo wystarczy spytać kogoś na ulicy to powiedzą ż jest tylko ziamia, albo 5 planet. Ludzie nie wiedzą nawet co to Jowisz, a wiele chodzi w przeświadczeniu że księżyc to gwiazda bo świeci i nie wytłumaczy im pan że tak nie jest. To że tu jest tylu hobbystów nie znaczy że inni o tym coś muszą wiedzieć. A wymienić choć planety po kolei albo wiedzieć jaka jest największa i najmniejsza to już graniczy z cudem. Już się przyzwyczaiłem do życia w kraju gdzie nikt nic nie wie. Poziom nauczania najwyzszy na swiecie, a pelno ludzi z zerowa wiedza, mowiac delikatnie.
i nie kupowalem u nostrusa, to wszystko jest pokrecone. Nawet ten nostrus nie wygląda tak na zdjeciu jak ten moj. A i tak u nostrusa nie jest dostepny ten moj:).Oni mają max 76 mm refraktorka. Nie będę u ujawniał w jakiej firmie kupowałem, ale ta firma zajuje się też sprzedażą lunet celowniczych i kolimatorów. Poza tym kpując przez neta i tak nie zamieni się słowa ze sprzedającym. Jeśli te telepy to złomy to dalej utrzymuję swoje zdanie że widocznie rafiłem na dobry model. Nawet przy tych mrozach lustro nie paruje. Ostatnio było chyba 0 stopni w noc, na tubie szron a telep dalej dawal ostre obrazy.i żeby nie było ja go nie polecam tylko chciałem napisać recenzję bo niby po to jest ten dział.

_________________
WO Megrez 110, SW 8", EQ6, Atik 314L


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Lip 13, 2007 12:26 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Lip 29, 2005 7:41 am
Posty: 754
Miejscowość: Małopolska
Jontek,

kompletnie nie rozumiem celu Twojego wywodu.

1. Udawadniasz, że to niewielka pomyłka 8 czy dziewięć planet.
Gdyby taką pomyłkę popełniło 10-letnie dziecko, to można by mu wybaczyć. Ale nie "profesjonalnej" firmie, która zajmuje sie sprzedażą instrumentów optycznych i "chwali" się swoim poziomem wiedzy na swojej stronie.
Nie jest to tragiczne, ale śmieszne.

2. Napisałeś, że kupiłeś teleskop w firmie, która zajmuje się też sprzedażą lunet celowniczych i kolimatorów.
To tak jakbyś kupował np. traktor w firmie mającej doświadczenie w sprzedaży samochodów osobowych. Ze wszystkimi tego konsekwencjami.

3. Nikt Ci nie mówi, że powinieneś usiąść i płakać nad swoim sprzętem. Jeżeli daje Ci satysfakcję, to się również z Tobą bardzo z tego cieszę.
Ja zaczynałem od Optisana 750150 i bardzo się cieszyłem wtedy, kiedy go miałem. Bo na nim nauczyłem się podstawowych zasad w obserwacji nieba. Ale teraz - mając porównanie z innymi teleskopami - nikomu Optisana 750150 bym nie polecał. Dlaczego? Bo wbrew niskiej cenie nie jest on jej wart. Z powodu bardzo kiepskiej jakości wykonania (za słaby montaż pod tubę 750150 i do tego z kiepskiich materiałów, nieodpowiednia przeciwwaga uniemożliwiała poprawne wyważenie teleskopu + kilka innych dokuczliwych przypadłości).
Zapewne takiej samej jakości lub podobnej, jak teleskopy nostrus.

4. Mała uwaga: mróz jet wtedy, kiedy temperatura spada poniżej zera stopni Celsiusza. Przetestuj swój teleskop na zewnątrz przy -10 stopniach i wtedy napisz, jak się sprawuje. Bardzo mnie ciekawi, jak chodzą w takiej temperaturze mikroruchy.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Lip 13, 2007 12:37 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Gru 11, 2006 5:27 pm
Posty: 749
Miejscowość: Leeds
z tymi planetami to mozna dyskutowac. To że tam zbieranina ludzi uznal ze pluton nie jest planeta a tylko planeta karlowata jak i eris to wcale nie musi oznaczac ze ja tz sie z tym twierdzeniam zgadzam. Dla mnie jest 10 planet (póki co odkrytych). A ci naukowcy za 3 lata znowu zmienia zdanie. Nie swieci, nie jest planetoida czy innym gruzem, nie sa niczimi satelitami, okrazaja slonce wiec sa planetami, choc obie po specyficznych orbitach. Wedlug mnie nie ma sensu wywodzic sie na temat tego czy sa to planety cz nie, bo i wtedy by trzeba sie zastanowic nad definicja planety, bo czy zaliczlby sie do nich jowisz, saturn, czy lodowe planety tez uran, neptun, albo na wzor ksiezyca merkury, bez atmosfery. To by zostaly tylko trzy planety typu ziemskiego, wukluczajac maerkurego ze wzgledu na brak atmosfery i moze jeszcze czas jego rotacji. Potem odpadla by wenus ze wzgledu na przeciwny kierunek.

_________________
WO Megrez 110, SW 8", EQ6, Atik 314L


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Odp
PostWysłany: Pią Lip 13, 2007 12:48 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Cze 04, 2007 6:10 pm
Posty: 422
A ty jeszcze z tymi planetami?? Daj sobie spokój. Każdy ma swoją tezę co do ich rzeczywistej liczby, więc nie poruszaj za bardzo tego tematu

_________________
Teleskop: Sky-Watcher 150/750 EQ3-2 Newton
Okulary: NLV 4mm, Super 10mm i 25mm
Vixen Barlow 2x
Lornetka 20X50


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Lip 13, 2007 1:10 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Lip 29, 2005 7:41 am
Posty: 754
Miejscowość: Małopolska
Jontek napisał(a):
z tymi planetami to mozna dyskutowac.

Pewnie, że można. Można też dyskutować o takich dziwnych wymysłach ludzkości, jak to, że:
- Ziemia jest okrągła (każde dziecko wie, że jest płaska)
- człowiek stworzył maszynę, która jest w stanie latać (wiadomo, że wszystkie tzw. "samoloty" to fatamorgana dźwiękowa i wizualna)

Jontek napisał(a):
To że tam zbieranina ludzi uznal ze pluton nie jest planeta

Nie żadna zbieranina ludzi, ale delegaci Zgromadzenia Ogólnego Międzynarodowej Unii Astronomicznej (IAU), a więc fachowcy w tej dziedzinie.

Jontek napisał(a):
Dla mnie jest 10 planet (póki co odkrytych).

Masz chyba coś z jaźnią.

Jontek napisał(a):
A ci naukowcy za 3 lata znowu zmienia zdanie.

Tak jak i Ty na temat swojego teleskopu.

Jontek napisał(a):
Wedlug mnie nie ma sensu wywodzic sie na temat tego czy sa to planety cz nie, bo i wtedy by trzeba sie zastanowic nad definicja planety,

Właśnie w Pradze podano nową definicję planety.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Lip 13, 2007 1:31 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Gru 11, 2006 5:27 pm
Posty: 749
Miejscowość: Leeds
jak widzę nie ma pan własnego zdania, tylko to co inni powiedzą. Bez urazy ale takie jest moje odczucie. Przez 70 lat wciskano nam że pluton jest planetą, teraz to zmienili. Niech oni zajmą się badaniami a nie ustaleniami nowych regułek. Wystarczy wziąć podręcznik do szkół średenich z fizyki i prawdopodobnie jest tam dalej o 9 planetach a nie o ośmiu. Co do mojego teleskopu to nie zmianiam zdania. To co póki widzę przez niego zadowala mnie. Choć jak każdy w tej kwestii jestem pazerny i chcę więcej i więcej. Później to 10 metrowy teleskop będzie za mało. A poza tym jest to forum, a forum z założenia polega na tym że każdy przedstawia swoje racje i albo ktoś się z nimi nie zgadza albo zgadza, a dodatkowo może wyrazić swoje zdanie na ten temat a nie ciągłe poklepywanie się po ramieniu.
a najlepiej spytać plutona czy jest planetą czy planetką

_________________
WO Megrez 110, SW 8", EQ6, Atik 314L


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Lip 13, 2007 2:28 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Lip 29, 2005 7:41 am
Posty: 754
Miejscowość: Małopolska
Jontek napisał(a):
jak widzę nie ma pan własnego zdania, tylko to co inni powiedzą. Bez urazy ale takie jest moje odczucie.

Rozumiem, że wg Ciebie własne zdanie - jeśli inni z nim się zgadzają - przestaje już być własnym? :shock:

Jontek napisał(a):
Wystarczy wziąć podręcznik do szkół średenich z fizyki i prawdopodobnie jest tam dalej o 9 planetach a nie o ośmiu.

Prawdopodobnie jet tam o ośmiu planetach.
Jeśli weźmiesz podręcznik z lat 80-tych do wiedzy o społeczeństwie to prawdopodobnie przeczytasz, że nie ma innej drogi dla Polski niż socjalizm pod przewodnictwem PZPR. :lol:

Jontek napisał(a):
Co do mojego teleskopu to nie zmianiam zdania. To co póki widzę przez niego zadowala mnie.

Bo prawdopodobnie przez inny teleskop nie patrzyłeś, więc nie masz prawdopodobnie żadnego punktu odniesienia.

Jontek napisał(a):
A poza tym jest to forum, a forum z założenia polega na tym że każdy przedstawia swoje racje i albo ktoś się z nimi nie zgadza albo zgadza, a dodatkowo może wyrazić swoje zdanie na ten temat a nie ciągłe poklepywanie się po ramieniu.

Racje tak. Opowieści dziwnej treści nic natomiast nie wnoszą.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Lip 13, 2007 8:37 pm 
Offline

Rejestracja: Czw Lip 12, 2007 8:51 pm
Posty: 27
Miejscowość: Wałbrzych
Recenzja Nostrusa na forum którego opiekunem jest Janusz P. wygląda jak prowokacja :lol: :lol: , ale wracając do wspomnianego teleskopu jako jego użytkownik muszę sprostowac pare rzeczy. Jezeli chodzi o optyke to potwierdzam, ze jest dobra(lub raczej ze nie jest zla). Wczesniej mialem celestrona 114/900 i mam jako takie porownanie. Jednak teleskop po zakupie wymagal kolimacji i umycia luster. Szukacz jest slaby obarczony spora aberracja, zasieg nieznacznie lepszy od ludzkiego oka, jednak spelnia swoje zadanie i pomaga w obserwacji. Problem jest gdy w poblizu szukanego obiektu nie ma jakiejs jasniejszej gwiazdy wtedy ciężko znaleźć. Montaz jest slaby albo raczej niewystarczajacy, ma luzy, większe podmuchy wiatru generują drgania uniemożliwiające obserwacje. Podobnie podczas obserwacji krotkoogniskowymi okularami gdy trzba przykleic oko do okularu teleskop drga i obraz ucieka. Trzeba unikać zatem kontaktu z okularm, nie bedziemy widziec wtedy calego pola ale obraz bedzie stabilny. Ogladam na razie z balkonu w miescie a w plenerze bylem raz ale teraz noce sa zbyt jasne i nie wielka roznica. Więc na bardziej obiektywna ocene bedzie trzeba poczekac do sierpnia i wrzesnia kiedy noce bedą ciemniejsze. Co do barlowa to mam inne odczucia bo w porownaniu z Vixenem wypada calkiem niezle. Wlasciwie po za sporą aberracja chromatyczna nie zauwazylem wiekszej roznicy, testowalem na ksiezycu. Zgadzam sie z tym co napisal Benedykt na temat Otisana bo to ten sam teleskop jednak to cena sprawia, że warto sie zastanowic nad jego zakupem. 530 zł to jest naprawde atrakcyjna cena i w tym przedziale cenowym nie ma nic lepszego. Za taką cenę można mieć co najwyżej lustro 114mm markowego producenta a komfort obserwacji (montaz, szukacz itp.) jest porownywalny. Najtanszym powszechnie uznawanym markowym teleskopem o porównywalnych mozliwościach jest dopiero Synta 6" na dobsonie za okolo 800 zl. Kazdy liczyc umie. Ale 900 zl za ten sam teleskop tylko z napisem Otisan to już nie jest dobry interes(nie mowiąc już o uniwersalach), lepiej dolozyc 200 zł i kupic Syne czy Celestrona na EQ 3-2. Ale w przedziale cenowym do 700 zl to mozna sie nad nim powaznie zastanowic. Ja jak na razie jestem z Nostrusa bardzo zadowolony i nie zaluje zakupu. A Janusz.P niech się nie obawia że zalew taniej chińszczyzny bedzie zagrozeniem, ludzie najczesciej zaczynaja wlasnie od takiego taniego sprzetu bo sami nie sa pewni czy zainteresowanie astronomia to tyloko sezonowy kaprys czy cos wiecej i obawiają się większego wydatku A jezli zainteresowanie okaze się czymś więcej to z pewnoscią za jakiś czas odwiedzą sklep astrokraka :wink: :)
Pozdrawiam 8)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Sob Lip 14, 2007 7:23 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 18044
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Czy twój teleskop w którym optyka była brudna i wymagała umycia był nowy czy z drugiej ręki :?:
Aby umyć optykę trzeba rozebrać teleskop co jest już jednoznaczne z utratą gwarancji i raczej nie jest normą w "nowym sprzęcie", a... fakt tu nie ma gwarancji więc można rozbierać, myć i kręcić przy nim do woli bo to egzemplarz dydaktyczny, dobry do poznawania wewnętrznej budowy i zasadzy działania teleskopu :lol:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Sob Lip 14, 2007 1:40 pm 
Offline

Rejestracja: Czw Lip 12, 2007 8:51 pm
Posty: 27
Miejscowość: Wałbrzych
Janusz_P. napisał(a):
Czy twój teleskop w którym optyka była brudna i wymagała umycia był nowy czy z drugiej ręki :?:
Aby umyć optykę trzeba rozebrać teleskop co jest już jednoznaczne z utratą gwarancji i raczej nie jest normą w "nowym sprzęcie", a... fakt tu nie ma gwarancji więc można rozbierać, myć i kręcić przy nim do woli bo to egzemplarz dydaktyczny, dobry do poznawania wewnętrznej budowy i zasadzy działania teleskopu :lol:


Teleskop nabyłem z pierwszej ręki na allegro a na lustrach byl slaby nalot choc w pierwszej chwili tego nie zauwazylem, dopiero gdy wyjęłem lustra celem kolimacji zwrocilem uwage ze odbice nie jest takie idealnie czyste. Podczas obserwacji objawialo sie to tym, ze w powiekszeniach x100 i wiecej obraz byl niewyrazny. To, że mój egzemplarz wymagal takich lekkich robótek nie oznacza od razu, że musi do byc reguła bo kolega Jontek twierdzi ze u niego jest wszystko ok. Choć z drugiej strony jeżeli Jontek nie patrzył wczesniej przez inny teleskop może nie zdawać sobie sprawy jak powinny wyglądać prawidłowe obrazy. Co do gwarancji to jest udzielana na podstawie paragonu ale skoro usterki nie były jakieś znaczące i mogłem je usunąć własnymi siłami to nie ma sensu narażać się na dodatkowe koszty związane z transportem. Przyznam się też, że cel dydaktyczny tez byl brany pod uwagę :wink: :D Oczywiście te niedociągnięcia nie działają na korzyść teleskopu i sprzedawcy ale takie i większe wpadki zdarzają się w teleskopach za duże pieniądze sprzedawane w sklepach polecanych sprzedawcow.

Pozdrawiam :wink: 8)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Lip 15, 2007 10:16 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Gru 11, 2006 5:27 pm
Posty: 749
Miejscowość: Leeds
według tych obliczeń jednak powiększzenie jest troszkę większe
Średnica obiektywu/zwierciałda 150 mm
Ogniskowa 750 mm
Jasność f/5

--------------------------------------------------------------------------------

Minimalne użyteczne powiększenie 20x (38.5mm)
Najlepsza sprawność wizualna 38x (20mm)
Optimów dla szerokich pól 60x (12.5mm)
Najniższe powiększenie, przy którym rozdzielczość oka równa jest rozdzielczości teleskopu 75x (10mm)
Opitmum dla obesrwacji wizualnych planet i ds 120x (6.3mm)
Normalne duże powiększenia 180 - 240x (4.2 - 3.1mm)
Maksymalne użyteczne powiększenie 300 - 354x (2.5 - 2.1mm)
Rozdzielanie ciasnych układów podwójnych 353x (2.1mm)
Niezwykle rzadko można, podczas rozdzielania układów wielokrotnych,
zmusić teleskop nawet do takich powiększeń
(Uwaga: chodzi w tym przypadku o uzyskanie kontrastu
i wizualnego potwierdzenia, a nie o obserwację szczegółów) *500x
*Przyjmuje się, że turbulencje atmosferyczne uniemożliwiają w normalnych warunkach osiąganie nawet dużymi teleskopami powiększeń przekraczających 500x

--------------------------------------------------------------------------------

Minimalna ogniskowa okularu 2.1 mm
Rozdzielczość kątowa (Dawes' limit) 0.77 sek. łuku
Rozdzielczość kątowa (Rayleigh criterion) λ=400nm 0.67 sek. łuku
λ=560nm 0.94 sek. łuku
λ=700nm 1.17 sek. łuku

--------------------------------------------------------------------------------

Ilość zebranego światła 459x
Graniczna jasność obserwowalna 13.38m
Szacunkowa liczba widocznych gwiazd 5,7 mln

--------------------------------------------------------------------------------

okular powiększenie graniczna wielkość
gwiazdowa
2 mm 375x 14.88m
4 mm 188x 14.12m
6 mm 125x 13.68m
12 mm 63x 12.93m
25 mm 30x 12.13m

jak ktoś powie mi jak to jutro umieszcze zdjęcia słońca wykonane za pomocą tego telepu:) i jeśli pogoda na to pozwoli.
gdzieś czytałem że DSów nie da się obserwować z miasta, sam mieszkam w dość sporym mieście (prawie 300tys. mieszk.) otoczonym przez inne duże i widziałem andromedę, chyba że ona jest tu tylko wyjątkiem, choć sama andromeda przecież o tej porze roku jest dość nisko.Akurat mam balkon na wschód więc ciężko szukać innych DSów.
Widzę że inni mieli problem, ale z okularem 25 mm nie było problemów z zlokalizowaniem M51 Whirlpool:), no i oczywiście obserwacjami.

_________________
WO Megrez 110, SW 8", EQ6, Atik 314L


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pon Lip 16, 2007 5:59 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Gru 11, 2006 5:27 pm
Posty: 749
Miejscowość: Leeds
troszke ostrosc w aparacie uciekla, cos jeszcze sprubuje obrobic
Image
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/links/soc ... ular-25mm/
nie wiem jak tu duze dodac wiec podaje linka.

_________________
WO Megrez 110, SW 8", EQ6, Atik 314L


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Wto Lip 17, 2007 11:12 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 18044
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Niezłe szumy generuje ten super aparat :wink:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Wto Lip 17, 2007 12:27 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Gru 11, 2006 5:27 pm
Posty: 749
Miejscowość: Leeds
nie to nie szumy z niego, ale to przez obróbkę zdjęcia w programie do HP:), troszkę może za bardzo bawiłem się z kontrastem, ostrością i naświetleniem a tak poza tym zdjęcie było robione na chypcika:) w ustawieniach automatycznych. Mogę pokazać normalne fotki, ale forum już tego tematu nie dotyczy http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cy ... dsc-f717.2
a tu co nieco o moim aparacie.
PS. Trudno będzie ci coś znaleźć za pomocą współżędnych, bo trudno ustawić montaż na gwiazdę polarną.

_________________
WO Megrez 110, SW 8", EQ6, Atik 314L


Góra
 Profil  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 77 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3, 4  Następna


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group