Meade Light Bridge 10" Pierwsze wrażenia

PostAurora | 20 Lut 2017, 20:57

No i stało się!

Po tym jak sprzedałem swojego Meade LB12 (ze względu na wielkość i ciężar sprzętu), wzięło mnie na sentymenty, bo o ile wcześniej byłem przeciwny tego typu konstrukcjom, to teraz jestem mega zachwycony ich możliwościami.
Wcześniej czytałem po forach różne opinie, że często trzeba kolimować, bo skręcane, bo coś tam i podświadomie po lekturze miałem wstręt do takiego rozwiązania jakim jest kratownica.
Stało się tak, że w poszukiwaniu 12 calowca natrafiłem na tego którego posiadałem i szybko przekonałem się, że to solidne i przemyślane konstrukcje.
Z Meade LB12 nie miałem żadnych problemów, po złożeniu sprawdzałem kolimację i czasem zdarzyło się że lekko trzeba było poprawić, no ale umówmy się w GSO też trzeba było czasem poprawić.
Na ogół jednak było wszystko OK.
Dodam, że w chwili zakupu dwunastki, byłem jeszcze w posiadaniu GSO 10" i dzięki temu miałem możliwość porównania obu instrumentów jednocześnie w tych samych warunkach.
Pominę kwestię uzyskiwanych obrazów bo wiadomo 2 cale różnicy robi swoje.
Jednak porównując obie konstrukcje, dokładność wykonania niektórych elementów, oraz precyzja pracy z Dobsonem to jednak znaczącą przewagę objął Meade.
Pokochałem ten typ Newtona.

No ale wracając do świerzynki, która jest u mnie od kilku chwil :)
Teleskop co prawda zakupiony jako używka, to jest faktycznie w idealnym stanie. W oparciu o doświadczenie z poprzednim telepem, złożenie 10" było jak kaszka z mleczkiem. Raczej poniżej 2 minut :wink:
Od razu przeszedłem do konkretów: powiesiłem na teleskopie swój szukacz kątowy 9x50 i red dot, do wyciągu wsunąłem najcięższy okular jaki aktualnie posiadam (ES20/100, ok 1kg), a następnie sprawdziłem czy teleskop nie opada, podczas obserwacji obiektów znajdujących się nisko nad horyzontem. Ten egzamin wypadł dość blado, tzn musiałem użyć hamulca na skrzynce Dobsona, ale w komplecie jest pięknie wykonana przeciwwaga z regulacją i dzięki temu teleskop poradzi sobie z większym obciążeniem bez użycia hamulca. Sprawdziłem też opadanie pod przeciętnej wagi okularem (Pentax serii XW) i tu egzamin wypadł pozytywnie bez przeciwwagi, lecz z użyciem hamulca.
Kolejny test polegał na sprawdzeniu czy teleskop podczas posunięcia ręką nie ma skoków, szarpnięć, odbić itp niepożądanych efektów. Jest bardzo dobrze. Dobson chodzi płynnie, sama tuba też w pozycji góra-dół pracuje świetnie.
Kolimacja po transporcie i złożeniu (sprawdzana metodą pudełeczka z dziurką) wypadła idealnie. Laserowego kolimatora jak na ironię już nie mam, bo miałem nie kupować już Newtona do wizuala dla tego, że pochłonęła mnie astrofotografia z użyciem refraktorów.
Wszystkie elementy są małe zgrabne i znacznie lżejsze od pełnej rury, dzięki czemu pewnie będę wynosił tubę na dwór w całości, bez potrzeby rozkładania na elementy.
Wyciąg z microfocuserem, chodzi płynnie.
Optyka wizualnie jest jak nowa. O dokładności wykonania lustra się nie wypowiem, ale podobno wszystkie lustra są robione w jednej fabryce w Chinach, podobno ;)
Nie mniej producent deklaruje 1/8 Lambda.
W komplecie otrzymałem zasłonę antyzaświetleniową, chroniącą przed bocznym światłem. Do większego brata też miałem taką, jednak nie używałem jej w bezksiężycową noc. Przydawała się za to podczas zaawansowanej fazy naszego satelity, oraz gdy sąsiedzi latem organizowali imprezy na dworze.
Dodatkowo co jest już chyba standardem we wszystkich teleskopach Newtona, pod lustrem znajduje się cooler, skracający czas schładzania lustra.
Lustro główne posiada plastikowy dekiel chroniący przed kurzem.
No i na koniec półeczka na okulary, tylko czy ja będę z niej korzystał? Do tego mam piękne walizeczki, ale jak już jest to niech będzie :D

Także teleskop wg mnie ma w większości plusy, ale żeby te plusy nie zasłoniły nam minusów to dodam:
Teleskop jako nowy do tanich nie należy i to niestety jak na budżet przeciętnego miłośnika nieba jest minus, bo w Stanach te konstrukcje cieszą się ogromną popularnością, również dzięki korzystniejszemu stosunkowi ceny do zarobków.
w oparciu o doświadczenie z poprzednikiem, sądzę że wart jest swojej ceny, a już tym bardziej na rynku wtórnym :)



Poniżej fotki, sprzętu w trakcie testów.

Pozostaje jeszcze czekać na dobrą pogodę i opisać wrażenia, gdy padnie pierwsze światło.
Załączniki
Meade Light Bridge 10" Pierwsze wrażenia: _DSC0748.JPG
Meade Light Bridge 10" Pierwsze wrażenia: _DSC0750.JPG
Meade Light Bridge 10" Pierwsze wrażenia: _DSC0751.JPG
Meade Light Bridge 10" Pierwsze wrażenia: _DSC0752.JPG
Meade Light Bridge 10" Pierwsze wrażenia: _DSC0754.JPG
Meade Light Bridge 10" Pierwsze wrażenia: _DSC0755.JPG
Meade Light Bridge 10" Pierwsze wrażenia: _DSC0756.JPG
Meade Light Bridge 10" Pierwsze wrażenia: _DSC0757.JPG
Meade Light Bridge 10" Pierwsze wrażenia: _DSC0758.JPG
Meade Light Bridge 10" Pierwsze wrażenia: _DSC0759.JPG
 
Posty: 377
Rejestracja: 03 Sie 2005, 10:38

Postaldionx | 20 Lut 2017, 21:10

Gratulacje zakupu i miłych obserwacji życzę przez nowo nabyty sprzęt :) Czekam na relacje z obserwacji.
GSO 10"
SkyWatcher 90/900 AZ-3
GSO SV 30mm, GSO 9mm, ES 8,8
 
Posty: 117
Rejestracja: 08 Lip 2016, 18:07
Miejscowość: Przepiórów

 

PostAurora | 20 Lut 2017, 21:55

Dziex, a ja czekam na pogodę :D
 
Posty: 377
Rejestracja: 03 Sie 2005, 10:38

PostKrater | 20 Lut 2017, 22:57

Aurora, cieszę się razem z Tobą i życzę abyś się na dłużej sparował z tym Meadem i aby się to stało na zasadzie pełnej satysfakcji bo to jest na prawdę potężny sprzęt :D .

Mało komu daje się wyperswadować, że apertura jest tylko jednym z kilku i to wcale nie najważniejszym czynnikiem wspomnianej satysfakcji. A szczęściem jest dojść do tego na doświadczeniach i błędach (zakupowych) innych osób.
(Cóż taka nasza narodowa natura, że swoją mądrość stawiamy wyżej niż rady choćby całego świta i nie uznajemy żadnych autorytetów... :!: )

Dla mnie dobór sprzętu astro to jest jak z butami.
Dobre (dla mnie) to są te (buty), które pasują to moich stóp a nie te nr 47, które byłyby dobre dla jakiegoś koszykarza !

Do kompletu rozważ zakup (lub zmajstrowanie) krzesła regulowanego.
To prosty i tani dodatek a kapitalnie podnosi komfort obserwacji.
(sam używam krzesła od zawsze ale piszę to po doświadczeniach ostatniej Koskowej, Orzech do swojego składanego niutka 10" miał regulowane krzesło i naprawdę miło było stabilnie oprzeć swoje cztery litery na jakimś wsporku a nie walczyć w pozycji zająca oddającego stolec. :mrgreen:. (zwłaszca przy trudniejszych obiektach).
"Nie należy mnożyć bytów ponad konieczność" (Brzytwa Ockhama)
Awatar użytkownika
 
Posty: 409
Rejestracja: 23 Lip 2013, 12:08
Miejscowość: Kraków

 

Postbolid25 | 20 Lut 2017, 22:59

Gdzie jest napisane że producent deklaruje 1/8 lambda ?
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostAurora | 21 Lut 2017, 00:35

bolid25 napisał(a):Gdzie jest napisane że producent deklaruje 1/8 lambda ?


w opisie
http://www.teleskopy.pl/Teleskop-Meade- ... -10-(254mm)-f/5-kratownicowy-na-monta%C2%BFu-Dobsona---Crayford-1:10,-wersja-Deluxe-teleskopy-184.html
 
Posty: 377
Rejestracja: 03 Sie 2005, 10:38

Postbolid25 | 21 Lut 2017, 19:22

Aurora napisał(a):
bolid25 napisał(a):Gdzie jest napisane że producent deklaruje 1/8 lambda ?


w opisie
http://www.teleskopy.pl/Teleskop-Meade- ... -10-(254mm)-f/5-kratownicowy-na-monta%C2%BFu-Dobsona---Crayford-1:10,-wersja-Deluxe-teleskopy-184.html

To nie deklaracja producenta tylko wymysł teleskopy.pl,nie mniej jednak gratuluje teleskopu bo to dobry sprzęt.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostGrzegorz G | 21 Lut 2017, 20:01

bolid25 napisał(a):
Aurora napisał(a):
bolid25 napisał(a):Gdzie jest napisane że producent deklaruje 1/8 lambda ?


w opisie
http://www.teleskopy.pl/Teleskop-Meade- ... -10-(254mm)-f/5-kratownicowy-na-monta%C2%BFu-Dobsona---Crayford-1:10,-wersja-Deluxe-teleskopy-184.html

To nie deklaracja producenta tylko wymysł teleskopy.pl,nie mniej jednak gratuluje teleskopu bo to dobry sprzęt.


Hmm, @bolid25 to w takim razie jaka jest ta dokładność wykonania lustra w tym sprzęcie :?: :roll:
Sky-Watcher MAK 180/2700, Bresser Messier AR-152L EXOS2
DO SkyGuide 15×70, TS 25×100

Nie zgadzam się, że Pluton nie jest planetą...
Awatar użytkownika
 
Posty: 57
Rejestracja: 05 Wrz 2015, 10:06
Miejscowość: Ostrowiec Świętokrzyski

 

Postbolid25 | 21 Lut 2017, 20:18

Grzegorz G napisał(a):
bolid25 napisał(a):
Aurora napisał(a):
bolid25 napisał(a):Gdzie jest napisane że producent deklaruje 1/8 lambda ?


w opisie
http://www.teleskopy.pl/Teleskop-Meade- ... -10-(254mm)-f/5-kratownicowy-na-monta%C2%BFu-Dobsona---Crayford-1:10,-wersja-Deluxe-teleskopy-184.html

To nie deklaracja producenta tylko wymysł teleskopy.pl,nie mniej jednak gratuluje teleskopu bo to dobry sprzęt.


Hmm, @bolid25 to w takim razie jaka jest ta dokładność wykonania lustra w tym sprzęcie :?: :roll:

Ciężko stwierdzić,to indywidualna wartość dla każdego masowo produkowanego teleskopu,zazwyczaj to wartość 1/4-1/6 lambda biorąc pod uwagę testy które można znaleźć w sieci,przy czym 1/6 lambda to już bardzo dobry wynik lecz nie twierdze że nie można trafić na lepszy egzemplarz.Cały problem polega na tym że przy zakupie masowo produkowanego teleskopu nie wiemy jak dokładne lustro posiada.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostOrzech | 21 Lut 2017, 22:32

Zacny sprzęt. Kiedyś byłem bliski kupna ale jakoś bardziej mi pasują toporne konstrukcje Synt :lol: Może za mało obcowałem z LB.
Co do krzesła regulowanego, o którym pisze Krater, to również polecam. Dla mnie podstawa w Dobsonach do 10" (powyżej już jednak więcej się stoi niż siedzi przy telepie). Uważam, że wygoda w obserwacjach jest równie ważna co dobry okular :)
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostPawlik | 21 Lut 2017, 23:26

bolid25 napisał(a):
Grzegorz G napisał(a):
bolid25 napisał(a):
Aurora napisał(a):
bolid25 napisał(a):Gdzie jest napisane że producent deklaruje 1/8 lambda ?


w opisie
http://www.teleskopy.pl/Teleskop-Meade- ... -10-(254mm)-f/5-kratownicowy-na-monta%C2%BFu-Dobsona---Crayford-1:10,-wersja-Deluxe-teleskopy-184.html

To nie deklaracja producenta tylko wymysł teleskopy.pl,nie mniej jednak gratuluje teleskopu bo to dobry sprzęt.


Hmm, @bolid25 to w takim razie jaka jest ta dokładność wykonania lustra w tym sprzęcie :?: :roll:

Ciężko stwierdzić,to indywidualna wartość dla każdego masowo produkowanego teleskopu,zazwyczaj to wartość 1/4-1/6 lambda biorąc pod uwagę testy które można znaleźć w sieci,przy czym 1/6 lambda to już bardzo dobry wynik lecz nie twierdze że nie można trafić na lepszy egzemplarz.Cały problem polega na tym że przy zakupie masowo produkowanego teleskopu nie wiemy jak dokładne lustro posiada.



W tych teleskopach jest / była optyka od GSO, czyli wg informacji ze strony GSO dokładność lustra to aż 1/12L. Jak jest w rzeczywistości trudno powiedzieć, ale trafić na lustro z taką dokładnością z chińskiej masowej produkcji łatwo raczej nie jest.
Sky Watcher 14" GoTo, TS 152/900 + Daystar Quark, SW AZ-EQ5
 
Posty: 241
Rejestracja: 01 Paź 2009, 13:55

 

PostAurora | 22 Lut 2017, 09:58

Może tak być, ale nie musi. To zależy jak się uda. Czysta loteria. Już nie wnikam w to. Z chęcią sprawdził bym swoje lustro metodą cieniową.
Należy pamiętać, że 1/6 lambda to już duża dokładność.
W obserwacjach wizualnych różnic między 1/6 a 1/12 na pierwszy rzut oka nie dostrzeżemy.
Różnice te są widoczne dopiero po dłuższym studzeniu lustra.

Puki co sprawdzając niewychłodzony teleskop podczas chwilowego rozpogodzenia, uzyskiwałem dobre obrazy.
Czekam na jakąś dłuższą poprawę, by móc sprawdzić teleskop dokładnie i na różnych obiektach.
 
Posty: 377
Rejestracja: 03 Sie 2005, 10:38

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 13 gości

AstroChat

Wejdź na chat