Mój Sky-Watcher 200/1200 Dobson :D

PostAdamPaweł | 29 Sty 2008, 23:12

W takim razie prawdopodobnie widziałem nie chmury, zaparowanie, lecz mgławicę 8)
Następnym razem sprawdzę i jak zobaczę identyczne zamglenie - to będzie mgławica.
To by dowodziło, że moje niebo nie jest tragiczne - jestem ciekawy.

........................

Dziś też krótko poobserwowałem. Przede wszytkim Saturna ok. godz. 24. Jeszcze lepej widoczny niż wczoraj. Praktycznie nie falował, bardzo ostre kontury, bez żadnego filtra i wysilania oczu dało się dostrzec delikatny pas w atmosferze i cztery kropki blisko niego - dwie jaśniejsze, dwie ciemniejsze. Może to księżyce? Były ok. płaszczyzny równika, w dwóch nieznacznie odległych od siebie płaszczyznach - to księżyce? Bardzo wyraźne punkciki.

Próbowałem też znaleźć galaktyki w W. Niedźwiedzicy. Nic nie znalazłem :( Za to dostrzegłem za Wielkim Wozem (Jakieś 1.5 jego długości, bez dyszla) 3 gromady gwiazd w szeregu. Bardzo wyraźne nawet przez lornetkę i lekko zauważalne gołym okiem. W teleskopie ładne i "gęste". Co to jest?

Hmm... nie umiem znaleźć obiektów z przewdników "Niebo na weekend" czy "Astronomia" Wiedzy i Życia - a zauważam różne inne bardzo wyraźne, ktróych nie potrafię zlokalizować na mapkach :(

.....................

Kolejna sesja (króciutka, bo po godzinie dobrej widoczności - chmurzyska :evil: ) w czwartek 31 stycznia.
Coraz lepiej mi idzie namierzanie obiektów. Obejrzałem gormady w Woźnicy - M36, M37, M38. Bardzo ładne już przez lornetkę 8)
Na jeden dzień miałem szerokokątnego Hyperiona 17 mm :D - i zaraz nim obadałem Saturna i M42. Znacznie lepiej widać niż w Plosslach z zestawu. Na dodatek był dobry seening, bo kontury Saturna były ostre jak brzytwa - no i 4 wyraźne księżyce zauważyłem od razu przy powiększeniu x120 Plosslem (można dostrzec aż 4?).

To wszystko takie obserwacje w biegu praktycznie - w dziurach między chmurami... :cry:

...................................

Wreszcie, 3 lutego ani chmurki, bezwietrznie i niezła jak na Śląsk przejrzystość powietrza :D Moja lista się powiększyła: w sumie już mam M1, M35, M36, M37, M38, M41, M42, M43, M44, M45, Gromada Podwójna w Syriuszu i kilka gwiazd podwójnych. Oraz Hiady, Księżyc, Słońce z filtrem (niestety bez plam), Saturn + 4 księżyce i Mars. Nie wspominam różnych gromadek i chyba galaktyczki, które ujrzałem przypadkowo, bez identyfikacji (to się nie liczy :wink: )

Dziś tylko na krótko po zapadnięciu nocy nie było chmur (ale i tak jakieś bardzo wysokie i rzadkie majaczyły - więc widoczność już nie ta). Zdążyłem tylko dodać do listy M31 8)

Synta sprawuje się bardzo dobrze, wszystko się kręci OK, tylko wyciąg lekko skrzypi (coś z tym zrobię). Kolimacji nie robiłem od kupna, lecz jest chyba w normie mimo kilkakrotnego już przenoszenia telepa - gwiazdki po rozostrzeniu przypominają - prawie - idealne CD. Z tym "prawie" coś zobię, jak będzie więcej czasu i zmajstruję kolimator. 8)

Mam już przyzwoity okular - Baader Hyperion 21. Bardzo ładnie punktuje gwiazdki, koma na moje oko bardzo nieznaczna i tylko blisko brzegu pola. Duuuże pole widzenia - 68 stopni. Ogólnie widok o wiele lepszy niż w kitowym Plosslu. :D Wadą - wg mnie istotną - jest za krótka i za miękka muszla oczna (światło atakuje oko z boków - już kombinuję, jak tę muszlę przedłużyć 8) . No i duży ER sprawia, że trzeba oko trzymać dość daleko i mam trochę problemów z utrzymaniem go w osi, zwłaszcza że nie można go oprzeć o - właśnie - zbyt krótką muszlę :evil: Kłania sie tu też pewnie brak wprawy...

Na piątek i sobote zapowiadają bardzo dobrą pogodę na Śląsku. Jeśli się sprawdzi - to oddałam się spod domu pod lasek, gdzie jest nieco ciemniej, robię plan obserwacji i już na serio sprawdzam, co mogę ujrzeć w moich warunkach.
telep Synta 200/1200 Dob; szkiełka LVW 22 - 13 - 8; filtry polaryzacyjny, słoneczny i UltraBlock;
luneta Celestron Ultima 80 na azymutalnym, z zoomem 20x60;
lornetki Nikon EX WP 10x50, Vortex Spitfire 8.5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 351
Rejestracja: 12 Sty 2008, 02:00
Miejscowość: Górny Śląsk

PostIras | 15 Lut 2008, 11:58

Niedawno obserwowałem w srodku nocy niebo. Znalazłem M81 i M82 - fajne obłoczki. A potem M51 (galaktyka Whirlpool). Piękny obłoczek. Potem jeszcze zobaczyłem gromade kulistą M 63 w Psach Gończych. Hmm tu się zdziwiłem bo myślałęm ze rozbiję ją na gwiazdki ale to tylko okrągłu obłoczek - mimo iż potem dałem pow. 120X. Przyznam, że teleskop był lekko rozkolimowany, co potwierdziłem metodą pudełkową po filmie fot:) Znacznik był lekko osunięty i nie pokrywał się z podkładką metalową na pudełku.
Dzisiaj skolimowałem LG srubkami. Ale powidcie czy u was gromady kuliste Synta rozwala na pojedyncze gwiazdki? Jaki do tego jest najlepszy okular?

Dla mnie Synta to jet to! Siadam sobie na krzesełku. Obok stoliczek na mapki. A jeśli chodzi o czas rozkładania teleskopu.. hehe najlepiej pokazuje to poniższy filmik:

http://youtube.com/watch?v=ikpZJZFj3Wc

Dla tych co chcą wygodnie i "szybko" obserwować bez rozwijania astrofoto to polecam Dobsona!
Awatar użytkownika
 
Posty: 112
Rejestracja: 13 Sie 2006, 13:48
Miejscowość: Wroclaw

 

Postexec | 15 Lut 2008, 13:03

M63 to galaktyka :wink:
A kuliste da sie rozbic spokojnie, ale ja uzywam do tego troche wiekszego powiekszenia niz 120.
Synta 12'' na platformie, Mak 102 EQ2, SCT 150 AZ4
Konig 32; Plossl 32; Hyperion 21; Speers Waler 14; W70 8.6; TMB Planetary 7mm
Soligor x2 2''; Lumicon UHC
Awatar użytkownika
 
Posty: 1138
Rejestracja: 20 Paź 2007, 21:28
Miejscowość: Wrocław / Wilczyce

PostIras | 15 Lut 2008, 13:44

Ojojoj! Straszna pomyłka;) :mrgreen: Chodziło mi o M3.
W takim razie będę musiał pomysleć nad okularem do większych powiększeń.

Czy LV 8mm byłby dobry do gromad kulistych i małych mgławic planetarnych - ogólnie rzecz biorąc do obiektów o małych rozmiarach kątowych?
Awatar użytkownika
 
Posty: 112
Rejestracja: 13 Sie 2006, 13:48
Miejscowość: Wroclaw

 

Postacubenes | 15 Lut 2008, 15:28

Tylko że LV 8 mm nie istnieje .
Więc pozostaje 7mm 171x i 9mm 133x.
Ja miałem kiedyś LV 7 mm i pięknie rozbijał gromady ,okular zapewne wart uwagi.
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

PostIras | 15 Lut 2008, 17:53

Acubenes, qrcze widzę, że posiadasz w swojej stajni komplet okularów LVW :shock: Gratuluję 8)
Powiedz, który Lantan najlepiej kupić na początku? Gdybym tak miał wydać od zaraz 700zł to którą brać ogniskową? Która ma najszerszy wachlarz zastosowań?
Awatar użytkownika
 
Posty: 112
Rejestracja: 13 Sie 2006, 13:48
Miejscowość: Wroclaw

 

Postexec | 15 Lut 2008, 18:45

Iras nie wiem czy jest jednoznaczna odpowiedz na to pytanie. Musisz sobie odpowiedziec co Ty lubisz najbardziej ogladac. I pod tym katem dobierz sobie okular z odpowiednim powiekszeniem.
Synta 12'' na platformie, Mak 102 EQ2, SCT 150 AZ4
Konig 32; Plossl 32; Hyperion 21; Speers Waler 14; W70 8.6; TMB Planetary 7mm
Soligor x2 2''; Lumicon UHC
Awatar użytkownika
 
Posty: 1138
Rejestracja: 20 Paź 2007, 21:28
Miejscowość: Wrocław / Wilczyce

Postacubenes | 15 Lut 2008, 22:00

Iras gdybym mógł wybrać tylko jeden to bez wachania wziołbym 13mm 92x pole o,7*.
Do większości galaktyk
Do gromad otwartych oprócz ,M7,M44, M45
Do gromad kulistych ,(tu lepszy jest 8mm) nawet omega centauri :) o rozmiarze 36 minut łuku zmieści się w polu
oraz do wielu mgławic ( tu lepszy jest 22 bo sporo z nich jest bardzo rozległa)
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

PostIras | 15 Lut 2008, 22:23

Dzięki za rzeczową konkretną odpowiedź. W końcu jako posiadacz sam wiesz co z czym się je :wink: A czy pole 65* jest "duże" ? Chodzi mi o porównanie z Super Plösslem 25mm (jeśli miałeś do czynienia). Czy gwiazdki są punktowe? Aha i najważniejsze: czy jest różnica w obrazach pomiędzy kitowymi okularami Synty (SP 25 i 10mm) a LVW? Chodzi o punktowość gwiazd
Awatar użytkownika
 
Posty: 112
Rejestracja: 13 Sie 2006, 13:48
Miejscowość: Wroclaw

 

Postexec | 15 Lut 2008, 22:38

Iras chociaz sam nie mam LVW to patrzylem przez trzy rozne: 22 13 i 8 mm. I jesli chodzi o punktowosc gwiazd to jest bardzo dobrze i jesli chodzi o kontrast i jakosc obrazow to tez jest swietnie. Sam bylem wielkim sceptykiem lvw ale jak przez nie spojrzalem to zrozumialem ze jednak to sa bardzo dobre okulary i pewnie predzej czy pozniej bede je mial u siebie :roll:
Synta 12'' na platformie, Mak 102 EQ2, SCT 150 AZ4
Konig 32; Plossl 32; Hyperion 21; Speers Waler 14; W70 8.6; TMB Planetary 7mm
Soligor x2 2''; Lumicon UHC
Awatar użytkownika
 
Posty: 1138
Rejestracja: 20 Paź 2007, 21:28
Miejscowość: Wrocław / Wilczyce

PostIras | 15 Lut 2008, 22:49

Dzięki, czyli warto zbierać na te Vixeny. Bo jak mówią "tanie mięso psy jedzą". :D
Awatar użytkownika
 
Posty: 112
Rejestracja: 13 Sie 2006, 13:48
Miejscowość: Wroclaw

 

PostPrzemysław93 | 15 Lut 2008, 23:58

Ja także posiadam okularki LVW !!
I powiem to co poprzednicy, są to świetne okularki z punktowym gwiazdkami, świetnym kontrastem i ,,dużym polem ".
Co do tego pola to te 65* spokojnie starcza i daje wielkie komfort przy obserwcji dzięki długiemu Ler-owi.

Moim zdaniem warto na nie zbierać :idea:
Sky-Watcher 10'', 80 ED (SVP) , Vanguard 9x50, kolekcja LVW , UO 5, SWAN 33, UHC Lumicon
Awatar użytkownika
 
Posty: 1931
Rejestracja: 27 Lut 2007, 18:36
Miejscowość: Wrocław / Zielona Góra

 

PostAdamPaweł | 16 Lut 2008, 02:54

Iraz, ja zamówiłem rzeczony LVW 13 i już drugi tydzień na niego czekam - i apetyt rośnie :wink:

Co do pola i punktowości: zdążyłem juz kupić Hyperiona 21 z polem 68 (więc praktycznie to samo co LVW) - i powiem, że pole jest naprawdę duże, (pole 82 stopnie Antaresa jest wręcz ZA duże), a punktowość i ogólnie jakość obrazu na pierwszy rzut oka lepsza niż w kitowych - więc w LVW dopiero będzie uczta, jak sądzę :D

Jestem nowicjuszem, jak ty, ale powiem ci, że naprawdę widać różnicę między lepszymi okularami, a tymi z zestawu (które natychmiast po spojrzeniu w Antaresa i Hyperiona sprzedałem).

Tylko że jak kupisz okular z długim LER-em, to będziesz zaskoczony - mnie się pierwszy raz przez to dziwnie i niewygodnie patrzyło - jakbym opierał oko o powietrze. Już jest OK - ale może mają rację ci, co doradzają, żeby przed kupnem się przymierzyć.
telep Synta 200/1200 Dob; szkiełka LVW 22 - 13 - 8; filtry polaryzacyjny, słoneczny i UltraBlock;
luneta Celestron Ultima 80 na azymutalnym, z zoomem 20x60;
lornetki Nikon EX WP 10x50, Vortex Spitfire 8.5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 351
Rejestracja: 12 Sty 2008, 02:00
Miejscowość: Górny Śląsk

PostJanusz_P. | 16 Lut 2008, 10:30

Nie ma co marudzić LVW są klasą samą w sobie i zawsze warto je nabyć, komfortowy LER (Long Eye Relief) rozmiar pola 65* w sam raz aby objąć okiem na raz a nie gonić po polu widzenia jak w kosmicznych Naglerach :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostIras | 27 Cze 2009, 10:25

No więc czas minął.. cienki budżet dał o sobie znać iii..... musiałem odsprzedać Syntę :(

Ale teraz juz wiem, czego potrzebuję do życia (oprócz jedzenia, picia itd.)..

Meade Lightbridge 12" . To jest to! :D

Obczaiłem na astrokrak.pl i jestem pod wrażeniem. Wyciąg z mikroruchami, osłona na kratownicę.. Jeszcze tylko szukacz kątowy i będzie cacy. Już zaczynam powoli odkładać do skarpety :D
Awatar użytkownika
 
Posty: 112
Rejestracja: 13 Sie 2006, 13:48
Miejscowość: Wroclaw

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 16 gości

AstroChat

Wejdź na chat