TomaszTech | 17 Lut 2008, 18:18
. A co chcesz oglądać przez teleskop? Bo okularów to jest bez liku na rynku 
.
Krzysztof_P | 17 Lut 2008, 19:09
TomaszTech | 17 Lut 2008, 23:13
... trochę przesadziłem 
... porozglądaj się na www.deltaoptical.pl lub www.astrokrak.pl za jakimiś okularkami w takiej cenie, jaka Cię interesuje i wybierz coś dla siebie .
... taka trochę wersja "light" xD... oczywiście nie wszystko na raz ... no ale myślę, że wystarczy mi taki zestaw .
Bokonon napisał(a):jak dla mnie barlow jest zbyteczny - zwłaszcza jak się planuje kupić całą listę okularków o różnych ogniskowych
... na razie zbieram na 33mm 2" i idę w takiej kolejności jak napisałem powyżej .Bokonon napisał(a):Ja jestem zdania że jak ktoś lubi sobie "przypowerować" to niech kupi porządnego krótkiego orciaka a nie taniego barlowa...
... dobra co ja będę tutaj rozmyślał... na razie zbieram na tego SWAN'a 33mm 2", Barlow jest na samym końcu listy więc wtedy zobaczymy . Ale mądrze mówisz Bokonon, bo faktycznie zawsze lepiej mieć krótszy okular niż psuć sobie obraz Barlowem . Silly me xDAndy napisał(a):Okular asferyczny Baader Hyperion 36mm - do mgławic i galaktyk
Okular Baader Genuine Ortho 9mm - planetki i księżyc
Okular Baader Geuine Ortho 6mm
Celestron Ultima Barlow 2x - wiadomo po co
William Optics SWAN 15mm - coś pomiędzy
Całość: 1835zł
EDIT:
P.S.
Osobiście chyba będę zbierał na taki zestaw:
William Optics SWAN 33 mm 2"
Okular Baader Genuine Ortho 7mm
William Optics SWAN 15mm - coś pomiędzy dla świętego spokoju
Celestron Omni Barlow 2x i taki Barlow na początek, chyba że taki jak podałem wyżej... zależy od ilości gotówki
Całość: 1016zł
. Na całość wydam ok. 950zł - 1000zł, w zależności jak się ceny utrzymają... na razie zbieram na 33mm do DS'ów. I tu nasuwa mi się pytanie: Dobrej jakości jest ten okular? Czytałem dużo opinii o nim to ludzie są raczej zadowoleni z niego, a muszę nadmienić, że za bardzo nie jestem w stanie wydać na 1 okular więcej niż 400zł i wybrałem taką wersję ekonomiczną. Co sądzicie o tym zestawie?? Wiadomo co do czego... 33mm DS'y, 15mm jakieś gromady otwarte, no i 5mm planetki. Myślałem o 4mm ale powiększenie 300x przy średnim Polskim seeingu mogłoby być przesadą i zaprzestałem na 5mm .saywiehu | 18 Lut 2008, 21:33
saywiehu napisał(a):Osobiście za nic nie wymieniłbym moich ortho na LV do planet, no ale to kwestia gustu. Natomiast zdecydowanie sugerowałbym na początek zakup nie 5, a 7-8 mm. Taki okular jest zdecydowanie uniwersalniejszy. Oprócz planet i Księżyca będzie znakomity do gromad kulistych, mgławic planetarnych, czyli do tego, co stanowi "najsilniejszą broń" Synty.
Później dokupiłbym 5-6 mm, a później ... 4 mm - moją czwórkę używam w Syncie w ok. 75% nocek obserwacyjnych. Tylko 25% nocy u mnie to zły seeing... A wtedy najczęściej to i ósemka jest za krótka!
). Wszystko może być oprócz tego LV czy całkiem inny zestaw byś zaproponował?? Ogólnie to lubię spoglądać na wszystko, ale z lekką przewagą DS'ów . Pomożesz??exec napisał(a):33mm - tylko jesli masz ciemne niebo inaczej w okularze bedzie siwucha.
15mm ok.
5mm - IMO malo. Bralbym 6. Bo taka szostka nie tylko da Ci czesciej lepszy obraz, to jeszcze latwiej bedzie ja uzywac w do kulistych i malych planetarnych.
No i brakuje czegos w okolicach 8-9mm.
). 15mm - brak pytań . A co do 5mm i że brak czegoś w okolicach 8 - 9mm to może wziąść 7mm (ortho czy LV??) a 10mm mam z Synty a na razie chcę sobie taki zestawik podstawowych okularów zrobić i już mnie tą 6 i 8-9 zbiłeś z tropu xD.saywiehu napisał(a):Osobiście za nic nie wymieniłbym moich ortho na LV do planet, no ale to kwestia gustu. Natomiast zdecydowanie sugerowałbym na początek zakup nie 5, a 7-8 mm. Taki okular jest zdecydowanie uniwersalniejszy. Oprócz planet i Księżyca będzie znakomity do gromad kulistych, mgławic planetarnych, czyli do tego, co stanowi "najsilniejszą broń" Synty.
Później dokupiłbym 5-6 mm, a później ... 4 mm - moją czwórkę używam w Syncie w ok. 75% nocek obserwacyjnych. Tylko 25% nocy u mnie to zły seeing... A wtedy najczęściej to i ósemka jest za krótka!
. U mnie nie wiem czy by się 25% jako dobry wyszło 
. Ale jakiś szerokokatny 8mm to rzeczywiście byłby dobry wybór. Ja najczęsciej używam 3 szerokątnych - 32mm, 15mm i właśnie 8mm. 6mm LV to już nie zawsze wyciagam. Z kitowych plossli to tylko czasem używam 25mm, 10mm to już prawie wcale.
saywiehu | 18 Lut 2008, 21:53
saywiehu | 18 Lut 2008, 23:48
Qrcze do planet i kulek więcej nie trzeba W70 jest za to lepszy do obserw mgławic, cóż- nie ma nic naprawdę uniwersalnego w tych granicach cenowych. Mam jedno i drugie - i nie wyobrażam sobie inaczej.exec napisał(a):Juz widze ze zestaw okularow sie dociera. Ale tak: ja osobiscie bym bral cos krotszego niz 30. Spojrz przez swoja 25tke i zobacz czy masz niebo ciemne czy szare. Jesli masz szare to w 30mm bedzie jeszcze gorzej.
Tego plossla bym wymienil na cos szerokiego. Moze w70 8,6mm?
. Ale już spod ciemniejszego nieba M42 widziałem prawie w taki sposób: http://kevin.vela.net/files/2006/11/m42_small.jpg i w tym przypadku uwierzcie mi to prawie to niewielka różnica. Po prostu mgławica była o włos ciemniejsza, no ale ludzkie oko to nie obiektyw aparatu .
, oczywiście zanim nazbieram na samego UW 30mm trochę minie, ale żyje z nadzieją, że pod koniec roku będę miał taką kolekcję . Teraz lepiej 
