Optisan/Astar 800203

PostDamianeczek | 03 Paź 2008, 00:00

Teleskop został zamówiony przez internet. Przesyłka dotarła do mnie w 4 dni. Kiedy pszyszła przesyłka odrazu zabrałem się za składanie. Tuba optyczna koloru czarnego w środku też. Bardzo estetyczne wykonanie. Montaż paralaktyczny w kolorze białym bardzo płynnie można nim pooruszać a statyw poprostu sztywny taki jaki mi jest potrzebny. Cena wynosiła 1199 zł za 203mm zwierciadło no to się chyba opłacało. Po złożeniu już się zrobiło ciemno więc zabrałem się za obserwacje. Dołączono do kompletu 2 okulary plossl 25 i 6,5mm. Dokupiłem jeszcze 4mm i zamierzam jeszcze dokupić 40mm. Najpierw wycelowałem na Jowisza. PL 25mm pokazał małą tarczę z 4 księżycami. Jak dałem Okular 6,5mm od razu się rozczarowałem. Ostrość byłaby idealna gdyby nie KOMA ponieważ moj teleskop jest bardzo jasny (F/4). Przesłona bardzo mi pomogła już nie było tej komy widać pasy ale już ostrość była troszkę gorsza ponieważ mało docierało światła. Muszę dokupiś korektor komy. Z obserwacji ciemnych obiektów to oglądałem tylko M31 i M45.
M31 okularem 25mm nie mieści się całkowicie w polu widzenia. Ale coś tam widać. Widać jądro i taką jasną mgięłke wokół tego. Obserwuje z obrzeża miasta więc to troszkę przeszkadza. Plejady Bardzo ładne ale też całkiem się nie mieszczą więc musze dokupić ten okular. Myślę że z okularem i korektorem będzie idealnie. Moim zdaniem zakup się opłacał i nie mam zamiaru sobie kupywać innego.
 
Posty: 4
Rejestracja: 22 Sie 2008, 19:51

 

PostJanusz_P. | 03 Paź 2008, 09:52

Okularu 40mm do lustra f/4 nie ma sensu brać bo wyjdzie Ci kosmiczna źrenica wyjściowa 1cm przy dopuszczalnej dla Newtona źrenicy 6,5mm :shock:
Korektor komy TV do wizuala przewyższy wartość tego teleskopu więc nie wiem czy to taki opłacalny jak piszesz zakup :wink:
Docelowym Twoim okularem będzie tu Nagler 26mm dwa razy droższy od teleskopu :!: też oczywiście z Paracorem TV a tymczasowo zadowolisz się jakością LVW-22 który z tak jasnym lustrem da przyzwoity obraz prawie do krawędzi swojego 65* pola widzenia ale to znowu 50% wartości twojego, "okazyjnego" zakupu :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostPrzemysław93 | 03 Paź 2008, 11:15

Czyli jednym zdaniem, do tak jasnego newtona musisz zainwestowac w dobre okularki :wink:
Sky-Watcher 10'', 80 ED (SVP) , Vanguard 9x50, kolekcja LVW , UO 5, SWAN 33, UHC Lumicon
Awatar użytkownika
 
Posty: 1931
Rejestracja: 27 Lut 2007, 18:36
Miejscowość: Wrocław / Zielona Góra

 

PostJanusz_P. | 03 Paź 2008, 12:37

Damianeczku, po doczytaniu na spokojnie jedna rzecz mnie poważnie martwi że obraz był nadal nieostry nawet z przysłoną co świadczyło by o silnej aberracji sferycznej lustra czyli poważnym błędzie optyki tego teleskopu :shock:
Jak wiesz jakość optyki i mechaniki jest wprost proporcjonalna do jej ceny i tutaj ta zależność też jest ściśle spełniona jak wynika z opisu twoich obserwacji z nieostrym obrazem :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postszuu | 03 Paź 2008, 14:45

Janusz_P. napisał(a):[...]przy dopuszczalnej dla Newtona źrenicy 6,5mm

o, czy to znaczy że dopuszczalna źrenica zależy od rodzaju systemu optycznego? można prosić o rozwinięcie tematu?
dotychczas myślałem że zależy tylko od tego jak duże oczy zrobimy w czasie obserwacji :shock: :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 803
Rejestracja: 22 Mar 2008, 17:51

PostJanusz_P. | 03 Paź 2008, 14:58

W systemach nie przysłoniętych jak refraktory dopuszczamy standardowo źrenicę do 7mm a w systemach z przysłonieniem centralnym do 6,5mm bo inaczej zaczyna być widać w obrazie cień lusterka wtórnego co nie jest przyjemnym widokiem dla naszych oczu :lol:
Zresztą to i tak źrenice maksymalne dla , młodych, gniewnych bo rozmiar otwarcia źrenicy oka spada z wiekiem i dla starszym obserwatorów nie zalecam źrenic wyjściowych ponad 5mm :!:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostDamianeczek | 03 Paź 2008, 17:26

aaa i muszę dodać że ta przesłona ma 2 otwory o średnicy ok 4cm więc może to i dla tego nie jest za bardzo ostry ale bez przesłony jest idealny tylko ta koma
 
Posty: 4
Rejestracja: 22 Sie 2008, 19:51

 

Postwimmer | 03 Paź 2008, 17:49

Damianeczek napisał(a):aaa i muszę dodać że ta przesłona ma 2 otwory o średnicy ok 4cm więc może to i dla tego nie jest za bardzo ostry ale bez przesłony jest idealny tylko ta koma

Dla pełnego użycia apertury swojego teleskopu należy ściągnąć cały dekiel - czyli odsłonić cały wlot do tubusa.
Jaki bowiem w tym sens, żeby kupować 20cm lustra i "wpuszczać światło" przez 4ro centymetrowe dziurki :?:
pozdrawiam

P.S: Wymyśliłem nowe astro-powiedzonko: Jakość teleskopu ma krótkie nogi :lol:
N 150/750 Omni XLT | Twilight AZ-5 | ES 68° 24mm | WO WA66 20mm | Hyperion 8mm; 3,5mm | Filtry: UHC-S | Moon | CPL | Yellow 495nm | #21 Orange | #80A Blue | #12 Yellow
Awatar użytkownika
 
Posty: 681
Rejestracja: 21 Gru 2007, 19:49
Miejscowość: Warszawa

Postwimmer | 03 Paź 2008, 17:59

Jeszcze jedno - czy jesteś pewien, że zaobserwowana wada, to koma pochodząca od lustra a nie astygmatyzm własny okularu?
Może być tak, że KITowe plossle w tak jasnym teleskopie po prostu nie dają rady. Zarzuć tam coś lepszego, jak wspomniał Janusz - może LVW 22?
N 150/750 Omni XLT | Twilight AZ-5 | ES 68° 24mm | WO WA66 20mm | Hyperion 8mm; 3,5mm | Filtry: UHC-S | Moon | CPL | Yellow 495nm | #21 Orange | #80A Blue | #12 Yellow
Awatar użytkownika
 
Posty: 681
Rejestracja: 21 Gru 2007, 19:49
Miejscowość: Warszawa

Postszuu | 03 Paź 2008, 18:10

Janusz_P. napisał(a):W systemach nie przysłoniętych jak refraktory dopuszczamy standardowo źrenicę do 7mm a w systemach z przysłonieniem centralnym do 6,5mm bo inaczej zaczyna być widać w obrazie cień lusterka wtórnego co nie jest przyjemnym widokiem dla naszych oczu :lol:


aaaaa o to chodzi! dziękuję za wyjaśnienie :)

kiedyś dla jaj włożyłem 40mm do teleskopu f/4,2 i wrażenia były niepowtarzalne 8) ale na przykład przy źrenicy około 7mm jeszcze nie było widać tego efektu.
Awatar użytkownika
 
Posty: 803
Rejestracja: 22 Mar 2008, 17:51

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 30 gości

AstroChat

Wejdź na chat