* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 44 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Pią Lut 03, 2012 6:21 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Maj 19, 2010 3:25 pm
Posty: 127
Miejscowość: Warszawa
Endrius624, nie chcę nikogo przekonywać, bo wiem że się nie da :) Jasne jest każdy z nas ma inne doświadczenia i na nich głównie głównie opieramy nasze przekonania. Swoim postem chciałem pokazać, że niestety nie można - a w każdym razie nie powinno się - autorytatywnie stwierdzać, że sprzęt A jest lepszy niż B, bo wszystko tak naprawdę zależy od tego, gdzie jak i przez kogo jest używany.

Tak a'propos powiększeń, 187x w moim 102/500 daje naprawdę piękny i całkowicie akceptowalny pod względem ostrości obrazy Saturna. Może to też i kwestia egzemplarza :)

Pozdrawiam,
V

_________________
Nikon 12x50, SkyWatcher 102/500, AZ3, Vixen T2x, niewiele szkiełek, jeszcze mniej filtrów
Co nieco o krótkich refraktorach: viewtopic.php?f=21&t=19760


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Pią Lut 03, 2012 6:41 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 3970
Miejscowość: Oświęcim
vmisiu napisał(a):
Endrius624, nie chcę nikogo przekonywać, bo wiem że się nie da :) Jasne jest każdy z nas ma inne doświadczenia i na nich głównie głównie opieramy nasze przekonania. Swoim postem chciałem pokazać, że niestety nie można - a w każdym razie nie powinno się - autorytatywnie stwierdzać, że sprzęt A jest lepszy niż B, bo wszystko tak naprawdę zależy od tego, gdzie jak i przez kogo jest używany.

Tak a'propos powiększeń, 187x w moim 102/500 daje naprawdę piękny i całkowicie akceptowalny pod względem ostrości obrazy Saturna. Może to też i kwestia egzemplarza :)

Pozdrawiam,
V

Bardziej przypuszczam że to zasługa dobrego egzemplarza.Lecz Saturn nie daje jeszcze takiej aberracji, jak Jowisz czy Wenus bo te planety są dość jasne,W zasadzie taka lunetka powinna być też używana jako plenerowa,i o ile jeszcze daje dobre obrazy w pochmurny dzień, to już w bardzo nasłoneczniony, obrazy wykazują znaczną aberrację, co objawia się spadkiem kontrastu.
Nawet ZRT 457 w słoneczny dzień miała gorszy mniej kontrastowy obraz.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Pią Lut 03, 2012 9:00 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Paź 08, 2007 8:47 pm
Posty: 297
Ja swojej 102 (stary dobry model Celestrona z powłokami HD)używam do obserwacji Księżyca ,gwiazd zmiennych oraz układów podwójnych nie mam większych problemów z rozdzieleniem 1.4sekundy łuku,co przy wybrzeżowym seeingu jest świetnym wynikiem. A na DS-y to się trzeba wybrać pod naprawdę ciemne niebo ,w pobliżu niestety takich miejsc już praktycznie nie mam.

_________________
Celestron HD 102/500
SW EQ3-2. Lornetka Sky-Master 15x70. 10x50
Okulary: ,SW UWA17mm 70°,UW15mm 66°,LS SWA 10mm 70° Barlow x2,x3


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Sob Lut 04, 2012 3:04 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Maj 19, 2010 3:25 pm
Posty: 127
Miejscowość: Warszawa
Astromarek napisał(a):
Ja swojej 102 (stary dobry model Celestrona z powłokami HD)używam do obserwacji Księżyca ,gwiazd zmiennych oraz układów podwójnych nie mam większych problemów z rozdzieleniem 1.4sekundy łuku,co przy wybrzeżowym seeingu jest świetnym wynikiem. A na DS-y to się trzeba wybrać pod naprawdę ciemne niebo ,w pobliżu niestety takich miejsc już praktycznie nie mam.


102-ka Celestrona to chyba nieco inna półka, bo to F/6.5 a nie F/5 sam nie miałem okazji przez to obserwować ale nie słyszałem od nikogo złego słowa na ten sprzęt. Ponoć ma świetnie skorygowane obydwie aberracje. A co do DSów na wybrzeżu, to w zeszłym roku w lecie bez problemu - 102-ką SW - miałem okazję podziwiać M57 z centrum Kuźnicy na Helu, więc najgorzej chyba nie macie :)

_________________
Nikon 12x50, SkyWatcher 102/500, AZ3, Vixen T2x, niewiele szkiełek, jeszcze mniej filtrów
Co nieco o krótkich refraktorach: viewtopic.php?f=21&t=19760


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Sob Lut 04, 2012 10:38 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 17863
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
vmisiu napisał(a):
...Tak a'propos powiększeń, 187x w moim 102/500 daje naprawdę piękny i całkowicie akceptowalny pod względem ostrości obrazy Saturna. Może to też i kwestia egzemplarza :)

Pozdrawiam,
V


To nie kwestia egzemplarza tylko obserwowanego obiektu :idea:
Biały Jowisz czy jasna Wenus zawierają w widmie sporo fioletu i błękitu którego prawie brak w żółtym Saturnie i dlatego dobrze wygląda on zwykle nawet w kiepsko skorygowanych achromatach bo nie wali po gałach przysłowiowym fioletem :wink: :mrgreen:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Sob Lut 04, 2012 2:00 pm 
Offline

Rejestracja: Czw Maj 27, 2010 8:10 am
Posty: 265
Miejscowość: Poznań
vmisiu napisał(a):
A co do DSów na wybrzeżu, to w zeszłym roku w lecie bez problemu - 102-ką SW - miałem okazję podziwiać M57 z centrum Kuźnicy na Helu, więc najgorzej chyba nie macie :)


Vmisiu - M57 to widać bez problemu nawet z Poznania tym refraktorem 100/500. Zaliczyłem już tym refraktorem 42 obiekty z listy Messiera obserwując z mojego balkonu w Poznaniu. Tak więc da się - ja wykorzystuję momenty dobrego seeingu, wynoszę wtedy refraktorek na balkon a po 15 minutach jest już gotowy do obserwacji :-) Czasami takie krótkie wypady na balkon są bardzo owocne gdy trafisz na dobry seeing. Prawdą jest też to że najlepszy telekop to ten który używasz najczęsciej a w moim przypadku to właśnie ten mały refraktorek jest najczęściej uzywanym teleskopem. Newton którego posiadam daje oczywiście znacznie lepsze obrazy planet i dsów ale wymaga znacznie dłuższego chłodzenia i z tego powodu znacznie częsciej używam właśnie tego małego refraktorka 100/500 do krótkich obserwacji balkonowych.

_________________
Newton SW 150/750, refraktor SW 102/500 | AZ4 z extension tube
Sky Master 15x70 i 12x60


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Pią Mar 09, 2012 11:35 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Gru 25, 2009 9:44 am
Posty: 1602
Według mnie ,przy obserwacjach planet przez ,,zwykły achromat",już nie chodzi o same ,,kolorki" wokół tych ciał AC psuje tak obraz ,iż nie widac szczegółu(miałem achro 6"f-8).Patrzyłem,też kiedyś poprzez achromat 120mm f-9 i chromatyzm był doskonale widoczny,a stojący obok edek-100 powalał go ostrością obrazu,mimo lekkiego zażółcenia.Przy światłosile refraktora 120x600 ,myślę że może byc dużo gorzej na tych obiektach.Co do maków(MC) to są one jakby ,,stworzone"do planet i księżyca z racji swej światłosiły.Natomiast w dzień i na jaśniejszych DS(bo ciemniejszych nie będzie widac z racji apertury) w achromacie powinno byc spoko , no i oczywiście do przeglądu nieba.

_________________
MN-190, ED-120, LX-80, bino BP-Maxbright, SONY nex-5n, ASI-290 COLOR, DO 15X70 EXTREME, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, BCO-18mm-para, BP Asferic-31mm,Barlow ED 2xGSO,Barlow ED 5x GSO, i trochę sprzętu atm.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Sob Mar 10, 2012 8:46 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Maj 23, 2011 12:18 am
Posty: 432
Miejscowość: Koszalin
Yank napisał(a):
vmisiu napisał(a):
A co do DSów na wybrzeżu, to w zeszłym roku w lecie bez problemu - 102-ką SW - miałem okazję podziwiać M57 z centrum Kuźnicy na Helu, więc najgorzej chyba nie macie :)


Vmisiu - M57 to widać bez problemu nawet z Poznania tym refraktorem 100/500. Zaliczyłem już tym refraktorem 42 obiekty z listy Messiera obserwując z mojego balkonu w Poznaniu. Tak więc da się - ja wykorzystuję momenty dobrego seeingu, wynoszę wtedy refraktorek na balkon a po 15 minutach jest już gotowy do obserwacji :-) Czasami takie krótkie wypady na balkon są bardzo owocne gdy trafisz na dobry seeing. Prawdą jest też to że najlepszy telekop to ten który używasz najczęsciej a w moim przypadku to właśnie ten mały refraktorek jest najczęściej uzywanym teleskopem. Newton którego posiadam daje oczywiście znacznie lepsze obrazy planet i dsów ale wymaga znacznie dłuższego chłodzenia i z tego powodu znacznie częsciej używam właśnie tego małego refraktorka 100/500 do krótkich obserwacji balkonowych.

tiger napisał(a):
Według mnie ,przy obserwacjach planet przez ,,zwykły achromat",już nie chodzi o same ,,kolorki" wokół tych ciał AC psuje tak obraz ,iż nie widac szczegółu(miałem achro 6"f-8).Patrzyłem,też kiedyś poprzez achromat 120mm f-9 i chromatyzm był doskonale widoczny,a stojący obok edek-100 powalał go ostrością obrazu,mimo lekkiego zażółcenia.Przy światłosile refraktora 120x600 ,myślę że może byc dużo gorzej na tych obiektach.Co do maków(MC) to są one jakby ,,stworzone"do planet i księżyca z racji swej światłosiły.Natomiast w dzień i na jaśniejszych DS(bo ciemniejszych nie będzie widac z racji apertury) w achromacie powinno byc spoko , no i oczywiście do przeglądu nieba.

___ Witam. :D Potwierdzam spostrzeżenia Kolegów.
- Doszedłem do wniosku że, duet Mak 127 raz mały refraktor do dobrana para zarówno na balkon jak i w plener. Obydwa są mobilne wręcz plecakowe, wzajemnie się uzupełniają swoimi możliwościami.
- :D Może gdybym miał młodsze oko o sprawnej duzej źrenicy [5-6mm] to mój wybór padłby na achromat 120/600 lub inny, no cóż moja źrenica może teraz maksymalnie w zupełnych ciemnosciach miałaby ze 4,5mm ale coraz bardziej z wiekiem się zmiejsza a i o ciemnosci egipskie coraz tródniej - to wybrałem 102/500.
____________
- Mam nowy nabytek achromat SW 100/500 wersja czarno - biała z mikro-ruchami.
- Przeznaczenie: uzupełnić możliwości maka 127 w uzyskiwaniu maksymalnych pól widzenia i optymalnej źrenicy w moim przypadku jest to do 4mm.
- Obecnie mam do niego:
--- okular Or. 18mm, 45* =>> 3,6mm źrenica przy 28 krotnym powiększeniu kątowym i przy 2,45* polu widzenia;
--- okular GSO 15mm, 68* =>> 3mm źrenica przy 33 krotnym powiększeniu kątowym i przy 2* polu widzenia;
--- okular GSO 20mm, 68* =>> 4mm źrenica przy 25 krotnym powiększeniu kątowym i przy 2,72* polu widzenia.
- Również achromat SW 102/500 - daje przyzwoite obrazy z nasadka bino SW z okularami GSO 15 i 20[mm] uzyskujemy wtedy odopwiednio wiazkę szerokosci 1* z powiększeniem katowym 66 krotnym lub wiązkę szerokości 1,36* z powiększeniem 50 katowym.
____________
- Takie możliwości daje nam okular ES 20mm 100* =>> uzyskujemy powiększenie 25 krotne i pole widzenia 4* oraz źrenicę wyjsciową 4mm.
- Natomiast okular BST 16mm 100* =>> uzyskujemy powiększenie 31 krotne i pole widzenia 3,2* oraz źrenicę wyjsciową 3,2mm.

____________
- Do kompletu mam małą poręczną lekką - szerokątną lornetkę 9,2* Nikona z serji EX 7x35. :D Generalnie jestem z takiego kompletu zadowolony. W drodze jest już montaż AZ TS 2x15kg (lekki waży ok 10kg).

_________________
- Na montażu AZ-TS: GSO 196/1000M-LRN; SW 102/500/BladerPlanetarium oraz parę szkiełek .
- ZAPRASZAM: - viewtopic.php?p=228104#p228104 -
- Pozdrawiam Zdzich.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Czw Mar 22, 2012 8:24 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 14, 2009 3:42 pm
Posty: 630
Miejscowość: Rydułtowy
Czy ktoś próbował obserwować przelatujące samoloty achromatem 102/500? Jak tutaj i w obserwacjach krajobrazowych wygląda kwestia ewentualnej aberracji?


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Czw Kwi 05, 2012 7:52 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Lip 24, 2011 6:58 am
Posty: 189
Miejscowość: Pruszcz Gdański/Juszkowo
Astromarek napisał(a):
Ja swojej 102 (stary dobry model Celestrona z powłokami HD)używam do obserwacji Księżyca ,gwiazd zmiennych oraz układów podwójnych nie mam większych problemów z rozdzieleniem 1.4sekundy łuku,co przy wybrzeżowym seeingu jest świetnym wynikiem. A na DS-y to się trzeba wybrać pod naprawdę ciemne niebo ,w pobliżu niestety takich miejsc już praktycznie nie mam.


Mozesz powiedziec co to za model bo celestron HD 100/500 jakos nie moge znalezc.


Marioo162 napisał(a):
Czy ktoś próbował obserwować przelatujące samoloty achromatem 102/500? Jak tutaj i w obserwacjach krajobrazowych wygląda kwestia ewentualnej aberracji?


W obserwacjach krajobrazowych aberracja bedzie bardzo widoczna, oczywiscie wszystko zalezy od poziomu akceptacji i wymagan, mnie obraz dawany w dzien nawet z ortho nie zadowalal. Co nie zmienia faktu ze w astro do szerokich pol( przykladowo ze swanem 33mm mamy pow. 15,15x i 4,7stopnia pola) kapitalnie sie nadaje .

_________________
BGSH 2,3x40 reszta nie warta uwagi:-).


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Czw Kwi 05, 2012 7:50 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Paź 08, 2007 8:47 pm
Posty: 297
Celestron HD 102/500. Model # 21013

_________________
Celestron HD 102/500
SW EQ3-2. Lornetka Sky-Master 15x70. 10x50
Okulary: ,SW UWA17mm 70°,UW15mm 66°,LS SWA 10mm 70° Barlow x2,x3


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Pią Gru 30, 2016 6:29 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Gru 30, 2016 2:06 pm
Posty: 16
Stałam się właśnie posiadaczką 102/500, to pierwszy teleskop w moim domu, więc jak na razie wad optycznych się nie doszukuję, raczej podekscytowanie nowością gra pierwsze skrzypce :D , postaram się za jakiś czas dać opis swoich i dzieciaków wrażeń z użycia tego teleskopu .


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Sob Gru 31, 2016 12:20 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sie 02, 2009 1:15 pm
Posty: 590
Miejscowość: Rzeszów
Ja też w swoim pierwszym teleskopie z prawdziwego zdarzenia TAL-1 , a było to przed ćwierćwieczem , nie doszukiwałem
się żadnych wad .
Z tym że to był teleskop zwierciadlany , ale mniejsza o to .
Napisz koniecznie jakie wrażenia z pierwszych obserwacji .


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Pon Sty 16, 2017 12:43 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Sty 28, 2013 1:04 am
Posty: 1271
W sumie sam zastanawiam się nad powrotem do jakiegoś krótkiego ale lekkiego achromatu, jeszcze nigdy nie miałem 120/600, może znów pora zerknąć na szerokie pola gwiezdne przez większą rurkę niż 80/600 :)

_________________
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Pon Sty 16, 2017 8:19 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 17863
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Tyle że tuba SW 120/600 do lekkich nie należy :wink: , tak na oko to 2x masa Edka 80, pole widzenia to same, obraz DS jaśniejszy ale aberracja jest tu już po byku tak więc to tylko przeglądowe narzędzie do małych i średnich powiększeń :arrow: :roll: :|

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Pon Sty 16, 2017 12:13 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Gru 28, 2014 1:53 am
Posty: 150
Miejscowość: Wlkp
Pewnie to kwestia indywidualna jednak jak dla mnie 120/600 jest idealny, nie jestem szczególnie wymagający i musiałem przejść pewna drogę i sprawdzić kilka konstrukcji wydać trochę pieniędzy żeby dojść do wniosku że najlepiej mi pasuje właśnie 120/600.
Nie mam parcia na aberacje jak i na szpilki na brzegu pola:) Lubię natomiast po rzegladac niebo mieć sprzęt który wezmę w jednej torbie z montażem i się nie oberwe.
Kiedyś chciałem go sprzedać nabywając refraktor 150/750 dóbr,e że tego nie zrobiłem :)
No to teraz perfekcjonisci wręcz idealnego obrazu goniacy za doskonałościa mogą mnie hejtowac:)

_________________
Refraktory SW 150/750, SW 120/600, Mak SW 127
Montaż: EQ5, AZ4.
Okulary: Meade SWA 28mm, ES 24, 4,7mm ,AXIOM 10mm, Hyperion 17mm, Bino SW.
Filtry: UB 2", GSO nebula , OIII.
Ecotone Kamakura WP2 10X50


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Pon Sty 16, 2017 12:37 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 17863
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Mówiąc hejterskim językiem to sprzęt dla Deesiarzy a nie dla Planeciarzy i wszystko jasne hej :arrow: :idea:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Nie Wrz 17, 2017 5:05 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Gru 08, 2014 8:16 pm
Posty: 704
Janusz_P. napisał(a):
[...]
Duża aberracja chromatyczna i spora sferyczna, szczególnie w tych gorszych sztukach, sferyczną można to było poprawiać przez niewielką zmianę rozstępu pomiędzy soczewkami ale i tak efekt nie był w pełni zadowalający choć było lepiej niż fabrycznie.
[...]

W przypadku podkładek między soczewkami to jakie się stosuje stopniowanie? Czy 0.1mm jest wystarczające czy trzeba schodzić niżej? Dużo zabawy, warto by wiedzieć wcześniej :)
Czy do 120/600 nie znalazłby się jakiś korektor na rynku który mógłby zaradzić na aberracje sferyczną?

_________________
pozdrawiam
Krzysztof


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Krótkie refraktory SkyWatcher 102/500 i 120/600
PostWysłany: Nie Wrz 17, 2017 5:12 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Paź 19, 2008 6:46 pm
Posty: 1383
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)
Janusz_P. napisał(a):
Mówiąc hejterskim językiem to sprzęt dla Deesiarzy a nie dla Planeciarzy i wszystko jasne hej :arrow: :idea:

Podczas ostatniego mini zlotu SW 120/600 pokazał nam z filtrem OIII całą Pętlę Łabędzia. Widok dla którego sam rozważam zakup czegoś takiego. W takim przypadku zapomina sie o wadach jakie toczą teleskop. :wink:

_________________
Astro: Taurus 13"; Filtry: Lumicon 2" OIII; UHC; Orion polar.
Okulary: ES24; LVW22, 13, 8, 5.
Foto: Canon 50D; 24-105 F4L ; 70-200F4L; 18-55.


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 44 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group