Teleskop czy zabawka Vixen 50/800 f-16

Vintage, retro - czyli zabytki i astro-optyczne starocie. Ciekawe znaleziska, zakupy, renowacja, wrażenia z obserwacji...
Zablokowany temat

PostJSC | 14 Wrz 2019, 18:18

Na koniec trzy linki, których i tak większość znawców nawet nie kilknie, a co dopiero mówić o przeczytaniu (ze zrozumieniem)

Różne stare śmieci i zabawki w testach:
http://www.dark-star.it/astronomia-arti ... t-60-1000/

Zabawne powiększenia stosowane przez astronomów, "którzy siem nie znajom"
http://www.brayebrookobservatory.org/Br ... tions.html

A tu trochę teorii:
https://www.telescope-optics.net/telesc ... cation.htm
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postokroj | 14 Wrz 2019, 18:23

szu napisał oprócz rozdzielczości jest też kontrast - i on również wynika z praw optyki.
I to mam w mojej zabawce widziałem Saturna cudownego globalnie i tak to ujołem w pierwszym poście.To subiektywne odczucie decyduje o wartości teleskopu.Duży może wiecej -ale przez dziurkę od klucza nie przejdzie.Nie założyłem tego postu by był tu spór.Będę pisał jak się sprawdza w realu ta zabawka a nie plótł teoretycznych wywodów.Krzychu P napisał chińskie dziadostwo i zaczyna mi się to podobać.Miałem 16" czasem patrzę przez 22" i widziałem Jowisza najwięcej miał detalu przy 700x i kto mi uwierzy.Jak obok teleskopy wymiękały przy 180x.sam bym nie uwierzył jak bym nie zobaczył.Owszem Tała sprzedałem ale mam drugiego -też Tał Tałowi nie równy -Ruskie Dziadostwo.Fakt.Pozyjemy zobaczymy -spokojnie szanujmy zdanie innych a jak nie dośwadczyliśmy czegoś to nie krytykujmy bo jakość optyki - projekt i wykonawca jest najważniejszy.W Teleskopach Vixen to pierwsza liga.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postwfifiak | 14 Wrz 2019, 18:58

Tak.......Rozumiem co Krzychu (Okroj) chce przekazać. Ważne, żeby każdy był zadowolony z tego co zobaczył. Achromaty światłosłabe pokazują ładnie. Czy prawdziwie? Chyba prawdziwiej pokazują APO i EDki ale obraz jest jakiś mniej ładny. Mimo, że bardziej kontrastowy i z masą drobnego detalu. Powiększanie ponad powiększenie rozdzielcze, jest jak powiększanie JPG w komputerze ponad jego nominalną rozdzielczość. I mimo że nie zobaczymy więcej szczegółów, to dobra przeglądarka pokaże ogromny obraz bez dodatkowego detalu, ale gładki ostry i kontrastowy. Zła przeglądarka da kwadraty i nieciągłe przejścia odcieni. I tak właśnie działają światłosłabe achro. Powiększają ładnie obraz bez przyrostu detalu. Ja w Vixenie 80/1200 widziałem piękny obraz krateru w powiększeniu ponad 360x. Jednak detalu pewnie w nim było jak w powiększeniu 100x.

Pozdrawiam Wojtek.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 791
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

PostJSC | 14 Wrz 2019, 19:11

Ja żongluję powiększeniami (z zakresu źrenic 0,4mm...1mm). Tak po prostu jest mi łatwiej dostrzec dany szczegół. Jeśli ktoś obserwuje ekstremalnie małe szczegóły (dla danej apertury) to wie, że one się to pojawiają, to znikają i w sumie to nawet trudno jest mieć pewność czy one tam są. Czasem w dużym powiększeniu jest łatwiej nabrać tej pewności a czasem w małym.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postendriu624 | 14 Wrz 2019, 19:18

wfifiak napisał(a):Tak.......Rozumiem co Krzychu (Okroj) chce przekazać. Ważne, żeby każdy był zadowolony z tego co zobaczył. Achromaty światłosłabe pokazują ładnie. Czy prawdziwie? Chyba prawdziwiej pokazują APO i EDki ale obraz jest jakiś mniej ładny. Mimo, że bardziej kontrastowy i z masą drobnego detalu. Powiększanie ponad powiększenie rozdzielcze, jest jak powiększanie JPG w komputerze ponad jego nominalną rozdzielczość. I mimo że nie zobaczymy więcej szczegółów, to dobra przeglądarka pokaże ogromny obraz bez dodatkowego detalu, ale gładki ostry i kontrastowy. Zła przeglądarka da kwadraty i nieciągłe przejścia odcieni. I tak właśnie działają światłosłabe achro. Powiększają ładnie obraz bez przyrostu detalu. Ja w Vixenie 80/1200 widziałem piękny obraz krateru w powiększeniu ponad 360x. Jednak detalu pewnie w nim było jak w powiększeniu 100x.

Pozdrawiam Wojtek.

Podobne odczucia miałem , gdy stał obok siebie Mak 150 i ED 100/900 , gdzie ze wzrostem powiększenia ilość detalu wzrastała w Maku 150 a ED 100 przygasał i tracił kontrast, bo było już w Edku ciemno. Co prawda obraz w ED 100 był plastyczny, lecz już ciemny i trudno było dostrzec subtelny detal, to co było oczywiste w Maku 150.
Pewnie i podobne różnice widzą posiadacze ED 100 i ED 80 ,bo to samo zjawisko widziałem gdy miałem również te edki obok siebie.
Przypuszczam, że dobry optycznie Mak 150 pokaże najwięcej detalu, z dobrą jakością obrazu, niż te wszystkie maszynki z soczewką do 120 mm
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postanatol1 | 14 Wrz 2019, 19:28

Wezmę dzisiaj mojego PZO 66/800 (tylko F12) i bez kątówki na wprost sprawdzę jak widoczny jest Saturn. To co prawda nie jakość Vixena, ale też dobre szkło.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postbolid25 | 14 Wrz 2019, 19:48

anatol1 napisał(a):Wezmę dzisiaj mojego PZO 66/800 (tylko F12) i bez kątówki na wprost sprawdzę jak widoczny jest Saturn. To co prawda nie jakość Vixena, ale też dobre szkło.

To nie jest wcale gorsze szkło niż vixen, a być może nawet lepsze optycznie. Koniecznie przetestuj go z powiększeniami 4xD czyli ponad 260x i podziel się wynikami.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostKrzysztof_P | 14 Wrz 2019, 20:44

endriu624 napisał(a):Obiektywy PZO to przede wszystkim dublety klejone , w przeciwieństwie do tych z separacją powietrzną , więc ich sprawność optyczna będzie wyższa, niestety okupiona trochę większym fioletem , ale za to nadrabiają kontrastem i ostrością obrazu. PZO 68/800 był wyprodukowany do celów amatorskich dla oddziałów PTMA i nigdy z niego nie powstał fabryczny teleskop z brandem PZO . Ciekawa sprawa z tym obiektywem PZO 68/800 , bo o takich samych parametrach i przeznaczeniu był Zeiss TELEMENTOR , produkowany wiele lat wcześniej niż obiektyw PZO 68/800.
Czyżby PZO w tamtych latach miały blokadę od Iwana na produkcję szkolnych teleskopów tak jak TELEMENTOR , bo w sklepach CEZAS dla ludu pracującego były tylko w sprzedaży lunetki PZO 64/400 i małe maczki PZO.


Cześć.

Kategorycznie "NIE" , to był Polski Projekt Obiektywu , nie pamiętam już kogo , ale naszego człowieka.Budowałem 30 lat temu Refraktory na bazie tych szkiełek , F-800mm i F-400mm.Wtedy to był Hit i Rewelacja , jak w kraju nie było praktycznie nic. :D
Refraktor czynnej Apertury obiektywu w celi około 64/800mm wytrzymywał około 200X z dobrym obrazem Księżyca i Planet , pamiętam go doskonale.Śmiało można go postawić obok Marki Vixen , to w praktyce ta sama jakość.To dobre szkła i tyle wytrzymują , ale obraz ze względu na Aperturę posiada adekwatnie mniej detalu , czy to na Księżycu czy na Planetach.Obraz jednak staje się też stosunkowo ciemny i mniej kontrastowy przy takich Powerowych Szaleństwach.Ale Optyka Wytrzymuje.:D
Ogólnie wymienione przez Was myślę Refraktory Vixena do D-80mm włącznie i nasze wyroby PZO to moim zdaniem fajne maleństwa które też cieszą.Pokazują ładnie z pastelowymi kolorkami i z przestrzennością Planety i Księżyc , znam to również z praktyki , naprawdę można się czasem zachwycić , ale stąpajmy twardo po Ziemi i bierzmy pod uwagę ich ograniczenia w praktyce wynikające m.in. z praw Optyki i możliwości człowieka.Bardzo cieszą obrazami , że takie małe a potrafi tak dużo. :D :D Jednak na tym kończy się ich zachwyt jak pooglądamy większym bardzo dobrym Refraktorem AC czy ED , APO , przy wyśmienitych warunkach Seeingowych. :idea: Dokładnie taki sam zachwyt i oczarowanie jak Wy przechodziłem z moimi byłym Makami Intesa MN i MK , tak zacząłem od Apertur: 127mm MN , 152mm MN , 180mm MN , 150mm MK , 180mm MK a obecnego MK 8" , F10 to już na pewno nie cofnął bym do pierwszego MN 5". Wszystkie wyśmienite optycznie , posiadałem po parę sztuk tych samych Apertur MN i MK , pozostały miłe wspomnienia , ale na tym koniec i pozostaje tylko sentyment. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P 14 Wrz 2019, 21:54, edytowano w sumie 12 razy
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostKrzysztof_P | 14 Wrz 2019, 22:06

Cześć.

Moim zdaniem tu chodzi też o sentyment do takich Refraktorów , jest fajna i miła otoczka jak ogląda się takim sprzęcikiem niebo.Jakość generowanego obrazu też zapewne znakomita , oczywiście przy adekwatnych powiększeniach , bez przesadzonego szaleństwa.
Jeszcze jak dochodzą piękne obrazy to naprawdę potrafią nas oczarować i cieszyć , świadomość tak małych Apertur a co one potrafią , też robi swoje. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P 14 Wrz 2019, 22:35, edytowano w sumie 2 razy
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostKrzysztof_P | 19 Wrz 2019, 23:49

JSC napisał(a):
Krzysztof_P napisał(a):Moim zdaniem raczej ten Refraktor nie jest Docelowym Refraktorem do U.S.Gdyby była to apertura 5" lub lepiej 6" to powiedzmy że można by było go już wtedy nazwać przysłowiowym docelowym planetarnym Grallem.Może być myślę raczej , kolejnym dobrym sprzętem w drodze po 6" Apertury Dobrego Refraktora. :D

Tu jest fajny temat o Refraktorach , warto sobie przetłumaczyć i poczytać dyskusję o różnych fajnych sprzęcikach:
https://www.cloudynights.com/topic/6124 ... fan/page-4

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:


Heh - pewnie ze wolałbym tego 120/1500ED http://www.frtelescopes.com/frt120ded.html, ale on ma o jedno zero za duzo w cenie ;)
Czy warto dać 3350 Euro więcej za 18mm większą średnicę :?:
TS 102/1122 ED kosztuje zaledwie 650 Euro... a daje obrazy najwyższej swiatowej klasy https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... cuser.html

No rozumiem gdyby ten Fert kosztował 1000 Euro, no 1500Euro... ale 4000 Euro to trochę się nie kalkuluje w stosunko do tego mniejszego 102ED f/11


Cześć.

Piękny ten Refraktor FrT 120/1500mm ED, to mi się podoba , nie powiem , bardzo chętnie bym przytulił taki Refraktor.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postchondryt | 20 Wrz 2019, 19:35

Witam.
Widzę że moje posty zostały usunięte choć nie wiem dlaczego, przecież nikogo nie obrażały a jedynie wyrażały moją opinię na temat tego "super sprzętu". Zaczynam odnosić wrażenie że nie każdemu wolno na tym forum wyrazić swoje zdanie.

Pozdro... .
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

PostJSC | 20 Wrz 2019, 19:47

chondryt napisał(a):Witam.
Widzę że moje posty zostały usunięte choć nie wiem dlaczego, przecież nikogo nie obrażały a jedynie wyrażały moją opinię na temat tego "super sprzętu". Zaczynam odnosić wrażenie że nie każdemu wolno na tym forum wyrazić swoje zdanie.

Pozdro... .


Dzięki Chondryt za ten wpis, bo już myślałem, ze to być może Ty poczułeś się w jakiś sposób urażony i wnioskowałeś o wykasowanie większej części postów. Ja też jestem mocno wzburzony. To była po prostu polemika, która naprawdę dużo wnosiła do naszej wiedzy. Jeśli tak ma wyglądać to forum, to ja naprawdę dziękuję. Szkoda mojego (naszego) czasu... Wątpię, żebym sie zmusił do napisania już czegokolwiek poza negatywna opinią o moderatorach...
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postendriu624 | 20 Wrz 2019, 20:02

Zasada jest taka, że jak się usuwa czyjeś posty , to moderator powinien powiadomić kompetentną osobę o takim zdarzeniu z informacją, dlaczego posty zostały usunięte.
Jak jest kara, to powinno być wiadomo za co.
Było 9 stron tego tematu, a zostało tylko 3 strony.
Bez tej meteorytyki i krytyki wyjdzie na to, że refraktor 50 mm jest debeściarski.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postkurp | 20 Wrz 2019, 20:07

Też trochę mnie to dziwi bo akurat nie było tam żadnej złej woli i osobistych wycieczek tylko czasami ostra i bezkompromisowa dyskusja wokół sprzętu i dotycząca wszystkiego co jest z nim związane.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postokroj | 20 Wrz 2019, 20:46

Z tym że to mój temat refraktora a- nie rozważanie co jest lepsze.
Wystarczy założyć taki temat i się kłócić do woli.
Tu jest moje prawo by pisać a reszty by pytać o możliwości tego sprzętu -a nie ze mnie szydzić.To moje zdanie z szacunkiem -Załóżmy osobny temat czy długoogniskowe achromaty to przeżytek.Albo -Co tracimy używając do planet skorygowanych krótkich refraktorów.Nikt nie broni pisać i sie wykłócać w odpowiednim sprzętowym temacie.
I wyszło jeszcze na to ze dobrze piszę bo Go chcę sprzedać.Wywlekanie że chwaliłem Tała 120 i sprzedałem.Krzysztof P mase chwali i sprzedaje ludziom super teleskopy.A mnie nie wolno muszę śmieci sprzedawać.Na to wychodzi .To zwyczajne szarganie mnie bez podstaw.Bo waszę spory ważniejsze.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postendriu624 | 20 Wrz 2019, 21:16

Jeżeli się coś publicznie publikuje, opisuje , to nie jest to już prywatna sprawa , mój temat, itp. Dlatego należy się liczyć z krytyką , czasem nie po naszej myśli.
Koledzy zareagowali krytyczne na niektóre opisy widoków Saturna w aperturze 50 mm , i niestety to jest zdrowe podejście do tematu , aby czasem fantazja nie wzięła góry.
Ostatnio edytowany przez endriu624, 20 Wrz 2019, 21:20, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostMaciek_Cz | 20 Wrz 2019, 21:19

Przepadły też wpisy o próbach obserwacji przy ekstremalnie małej źrenicy wyjściowej. Szkoda :(
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostKarol | 20 Wrz 2019, 21:20

okroj napisał(a):Krzysztof P mase chwali i sprzedaje ludziom super teleskopy.


I opinię negatywną można usłyszeć nie raz ...
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postlukost | 20 Wrz 2019, 21:42

Jeżeli tak wygląda moderowanie dyskusji na forum, to ja się chyba jeszcze muszę dużo nauczyć i doszkolić w tym względzie. :lol:
Nie powinno się wywalać w kosmos postów odbiegających może od tematu, ale merytorycznych, a warto wydzielić z tego osobny wątek.
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postdark | 21 Wrz 2019, 07:07

Moderator ma widać swoje zdanie. Założyłem nowy temat w dziale obserwacje astronomiczne i serdecznie zapraszam.
Podyskutujmy na ten temat.
Szkoda aby tyle wiedzy siedziało w nas i nie zostało przelane na elektroniczny papier. Zapraszam.
viewtopic.php?f=3&t=54915&start=0
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postdaniel | 21 Wrz 2019, 13:17

Szanowni koledzy.
To ja usunąłem wpisy.
Przepraszam za te wartościowe. Proszę jednak mnie zrozumieć. Popełniłem błąd. Przyznaję się i proszę kamienie rzucać do mnie na PW. Nie w tym wątku. Ja wysłucham i wyciągnę wnioski.
Więcej tego nie popełnię.
Wyjaśnię tylko dlaczego usunąłem niektóre wartościowe.
Przede wszystkim problem tkwi w tym, że nie jestem w stanie przeczytać wszystkiego. Niektóre wpisy zawierały cytaty i chciałem je wydzielić a nie usunąć. Zaznaczyłem wszystkie i niestety poszły...
Nie mam zamiaru rządzić się na forum. Bardzo jednak apeluję o przemyślane wpisy dotyczące tego konkretnego wątku, który coś wnosi.
Podobnie wyglądało w moim wątku o ED 100.
33 strony o kilku jak nie kilkunastu różnych teleskopach z wszelkimi wykresami...
Trzymajmy się wątku. Nie schodźmy z tematem.
PRZEPRASZAM
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postendriu624 | 21 Wrz 2019, 13:43

daniel napisał(a):Szanowni koledzy.
To ja usunąłem wpisy.
Przepraszam za te wartościowe. Proszę jednak mnie zrozumieć. Popełniłem błąd. Przyznaję się i proszę kamienie rzucać do mnie na PW. Nie w tym wątku. Ja wysłucham i wyciągnę wnioski.
Więcej tego nie popełnię.
Wyjaśnię tylko dlaczego usunąłem niektóre wartościowe.
Przede wszystkim problem tkwi w tym, że nie jestem w stanie przeczytać wszystkiego. Niektóre wpisy zawierały cytaty i chciałem je wydzielić a nie usunąć. Zaznaczyłem wszystkie i niestety poszły...
Nie mam zamiaru rządzić się na forum. Bardzo jednak apeluję o przemyślane wpisy dotyczące tego konkretnego wątku, który coś wnosi.
Podobnie wyglądało w moim wątku o ED 100.
33 strony o kilku jak nie kilkunastu różnych teleskopach z wszelkimi wykresami...
Trzymajmy się wątku. Nie schodźmy z tematem.
PRZEPRASZAM

Cały temat z usuniętymi wątkami był bardzo wartościowy , słowa krytyki pod adresem refraktora 50/800 przedstawiały bardziej realną rzeczywistość możliwości obserwacyjnych tego szkiełka, bez tej krytyki większość doszła by do błędnego wniosku, szczególnie po tych barwnych opowieściach co to szkiełko potrafi .
Ostatnio edytowany przez endriu624, 21 Wrz 2019, 13:50, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postfranek | 21 Wrz 2019, 13:50

A próbował ktoś przysłonić obiektyw SW ED 100/900,do 50mm :?: :wink:
I jaki był rezultat :?:
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postendriu624 | 21 Wrz 2019, 13:57

franek napisał(a):A próbował ktoś przysłonić obiektyw SW ED 100/900,do 50mm :?: :wink:
I jaki był rezultat :?:

Był w tym temacie opis przysłonięcia ED 100/900 do apertury 50 mm , wraz z oceną dawanych obrazów, lecz został on usunięty przez moderatora , który usuwał posty jak leci , bez oceny co jest obraźliwe a co wartościowe.

Danielu , niech to będzie nauczką na przyszłość.

Najbardziej urażonym Kolegą jest tu Kszysztof_P, gdzie jego ostatni post z krytyką moderatora za to co zrobił , też został usunięty , Było tam jego oświadczenie że już więcej nie będzie się produkował na tym forum , za te usunięte posty.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postdaniel | 21 Wrz 2019, 14:24

endriu624 napisał(a):
franek napisał(a):A próbował ktoś przysłonić obiektyw SW ED 100/900,do 50mm :?: :wink:
I jaki był rezultat :?:

Był w tym temacie opis przysłonięcia ED 100/900 do apertury 50 mm , wraz z oceną dawanych obrazów, lecz został on usunięty przez moderatora , który usuwał posty jak leci , bez oceny co jest obraźliwe a co wartościowe.

Danielu , niech to będzie nauczką na przyszłość.

Najbardziej urażonym Kolegą jest tu Kszysztof_P, gdzie jego ostatni post z krytyką moderatora za to co zrobił , też został usunięty , Było tam jego oświadczenie że już więcej nie będzie się produkował na tym forum , za te usunięte posty.


Chciałem usunąć posty z kłótniami. Resztę chciałem wydzielić i przenieść. Odruchowo kliknąłem w "usuń".

Tego postu z jego krytyką nie usuwałem. Bardzo Was wszystkich przepraszam. Zadzwonię do Krzyśka, administratora itd.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 
Zablokowany temat

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 5 gości

AstroChat

Wejdź na chat