Yank napisał(a):vmisiu napisał(a):A co do DSów na wybrzeżu, to w zeszłym roku w lecie bez problemu - 102-ką SW - miałem okazję podziwiać M57 z centrum Kuźnicy na Helu, więc najgorzej chyba nie macie
Vmisiu - M57 to widać bez problemu nawet z Poznania tym refraktorem 100/500. Zaliczyłem już tym refraktorem 42 obiekty z listy Messiera obserwując z mojego balkonu w Poznaniu. Tak więc da się - ja wykorzystuję momenty dobrego seeingu, wynoszę wtedy refraktorek na balkon a po 15 minutach jest już gotowy do obserwacji
Czasami takie krótkie wypady na balkon są bardzo owocne gdy trafisz na dobry seeing. Prawdą jest też to że najlepszy telekop to ten który używasz najczęsciej a w moim przypadku to właśnie ten mały refraktorek jest najczęściej uzywanym teleskopem. Newton którego posiadam daje oczywiście znacznie lepsze obrazy planet i dsów ale wymaga znacznie dłuższego chłodzenia i z tego powodu znacznie częsciej używam właśnie tego małego refraktorka 100/500 do krótkich obserwacji balkonowych.
tiger napisał(a):Według mnie ,przy obserwacjach planet przez ,,zwykły achromat",już nie chodzi o same ,,kolorki" wokół tych ciał AC psuje tak obraz ,iż nie widac szczegółu(miałem achro 6"f-8).Patrzyłem,też kiedyś poprzez achromat 120mm f-9 i chromatyzm był doskonale widoczny,a stojący obok edek-100 powalał go ostrością obrazu,mimo lekkiego zażółcenia.Przy światłosile refraktora 120x600 ,myślę że może byc dużo gorzej na tych obiektach.Co do maków(MC) to są one jakby ,,stworzone"do planet i księżyca z racji swej światłosiły.Natomiast w dzień i na jaśniejszych DS(bo ciemniejszych nie będzie widac z racji apertury) w achromacie powinno byc spoko , no i oczywiście do przeglądu nieba.
___ Witam.
Potwierdzam spostrzeżenia Kolegów.
- Doszedłem do wniosku że, duet Mak 127 raz mały refraktor do dobrana para zarówno na balkon jak i w plener. Obydwa są mobilne wręcz plecakowe, wzajemnie się uzupełniają swoimi możliwościami.
-
Może gdybym miał młodsze oko o sprawnej duzej źrenicy [5-6mm] to mój wybór padłby na achromat 120/600 lub inny, no cóż moja źrenica może teraz maksymalnie w zupełnych ciemnosciach miałaby ze 4,5mm ale coraz bardziej z wiekiem się zmiejsza a i o ciemnosci egipskie coraz tródniej - to wybrałem 102/500.
____________
- Mam nowy nabytek achromat SW 100/500 wersja czarno - biała z mikro-ruchami.
- Przeznaczenie: uzupełnić możliwości maka 127 w uzyskiwaniu maksymalnych pól widzenia i optymalnej źrenicy w moim przypadku jest to do 4mm.
- Obecnie mam do niego:
--- okular Or. 18mm, 45* =>> 3,6mm źrenica przy 28 krotnym powiększeniu kątowym i przy 2,45* polu widzenia;
--- okular GSO 15mm, 68* =>> 3mm źrenica przy 33 krotnym powiększeniu kątowym i przy 2* polu widzenia;
--- okular GSO 20mm, 68* =>> 4mm źrenica przy 25 krotnym powiększeniu kątowym i przy 2,72* polu widzenia.
- Również achromat SW 102/500 - daje przyzwoite obrazy z nasadka bino SW z okularami GSO 15 i 20[mm] uzyskujemy wtedy odopwiednio wiazkę szerokosci 1* z powiększeniem katowym 66 krotnym lub wiązkę szerokości 1,36* z powiększeniem 50 katowym.
____________
- Takie możliwości daje nam okular ES 20mm 100* =>> uzyskujemy powiększenie 25 krotne i pole widzenia 4* oraz źrenicę wyjsciową 4mm.
- Natomiast okular BST 16mm 100* =>> uzyskujemy powiększenie 31 krotne i pole widzenia 3,2* oraz źrenicę wyjsciową 3,2mm.____________
- Do kompletu mam małą poręczną lekką - szerokątną lornetkę 9,2* Nikona z serji EX 7x35.
Generalnie jestem z takiego kompletu zadowolony. W drodze jest już montaż AZ TS 2x15kg (lekki waży ok 10kg).