Refraktor Orion 120/600

Postchondryt | 17 Mar 2013, 01:10

Witam. Już od pewnegoczasu posiadam refraktorek z tytułu jednak brak pogody nie pozwalał na jakie kolwiek obserwacje, na szczęście marzec jest trochę łaskawszy i można było trochę polukać. Proszę nie traktujcie tego jako recenzji ani testu ponieważ obserwacje były prowadzone z osiedlowego miejskiego balkonu co jak wiadomo nie pozwala wykorzystać w pełni możliwości danego sprzętu . Użyte okulary to: SW SWA 22mm, PL 4mm oraz ATM z soczewek od rosyjskiej lunetki PL 17mm.
W obserwacjach DS-ów, no cóż wiadomo jednak brakuje apertury mimo to można ich troche wylapać, czyli jak na razie M64, M66,M65, M95, M96,M3, NGC4565, NGC5466 no i oczywiście M42 która mimo zaświetlonego nieba jest bardzo wyrażnie zarysowana, trapez rozdzielony z okularem SW SWA 22mm a gwiazdki bardzo punktowe. Powszechnie panuje opinia o przesadzonej z resztą aberacji zwłaszcza jasnych achromatów i nienadających się do obserwacji planetarnych z czym się nie zgadzam, aberacja owszem jest, jednak nawet na Jowiszu aberacja jest jedynie na około jego tarczy i nie degraduje obrazu samej planety, również na Księżycu nie jest żle, aberacja jest widoczna zwłaszcza na brzegu oświetlonej części tarczy. Obrazy Jowisza z okularem PL 4mm {150x} są czyste jednak zimowe temperatury nie sprzyjają dużym powerom w obserwacjach z blokowego balkonu, ponieważ ciepło budynków powoduje falowanie powietrza co zdecydowanie pogarsza jakość obrazów. Moja opinia... , "nie taki diabeł straszny..." .

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

Postchondryt | 23 Mar 2013, 23:59

Witam. Dzisiejsze obserwacje Księżyca i Jowisza wskazują na stabilnosć atmosfery i dobry seing co być może pozwoli mi na zaobserwowanie przerwy Cassiniego w pierścieniach Saturna, w czasie ostatnich obserwacji się nie udało jednak warunki były znacznie gorsze. Mam nadzieję że pogoda się nie zmieni i da się przeprowadzić obserwacje a o efektach nie omieszkam napisać.

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

Postchondryt | 24 Mar 2013, 11:35

Witam. Niestety, pogoda zmieniła się zupełnie i z obserwacji nici, czekałem do 2,30 jednak niebo zupełnie się zachmurzyło a w tej chwili sypie śnieg. Pozostaje tylko czekać na lepsze warunki.

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

Postmd | 31 Mar 2014, 14:06

Witam.
Waham się z zakupem pomiędzy SW 100/500 i SW 80/600 APO ED ale nie wykluczam też tego refraktora. Czy to ten:

http://www.astroshop.pl/orion-teleskop-ac-120-600-ota/p,13909#tab_bar_0_select

Podają że ma optykę Skywatcher AC 120/600. Ciekawe czy czymś się różnią.

Będę wdzięczny za dalsze wrażenia z obserwacji tym teleskopem.
 
Posty: 46
Rejestracja: 28 Mar 2014, 10:58

 

PostAqq | 31 Mar 2014, 14:45

Ten Orion jest już u mnie :D Przeczytaj cały wątek viewtopic.php?f=1&t=29435 Tam jest moje porównanie Mak 127 vs Orion 120 vs ED 80
Orion 120/600, Mak 127, SkyMaster 15x70, AZ4, Bino Baader Maxbright, GSO 8x50, Sky Surfer III, Swan 33, 2x Super Plossl 25mm, 2x WO WA 20mm, 2x BST ED 15mm, 2x SW SWA 9mm, SW SWA 7mm, SW SWA 5mm
Awatar użytkownika
 
Posty: 357
Rejestracja: 27 Cze 2011, 08:22
Miejscowość: Bielsko-Biała

 

PostDariusz.p | 31 Mar 2014, 20:51

md napisał(a):Witam.
Waham się z zakupem pomiędzy SW 100/500 i SW 80/600 APO ED ale nie wykluczam też tego refraktora. Czy to ten:

http://www.astroshop.pl/orion-teleskop-ac-120-600-ota/p,13909#tab_bar_0_select

Podają że ma optykę Skywatcher AC 120/600. Ciekawe czy czymś się różnią.

Będę wdzięczny za dalsze wrażenia z obserwacji tym teleskopem.

W zasadzie to zupełnie te same teleskopy produkowane przez tą samą fabrykę. Różnią się kolorem tuby i logiem praktycznie tylko. Niektórzy sądzą, że może pod logo Oriona jest jakaś lepsza kontrola jakości, że może rzadziej trafiają się jakieś egzemplarze lichsze. Ale czy tak rzeczywiście jest to by trzeba porównać na większej ilości egzemplarzy (osobiście wątpię by byłą tu jakaś różnica). Generalnie za logo Orion płaci się już więcej, przy wariancie zakupu nowego to raczej bym nie przepłacał i wybrał SW 120/600 jeśli interesowałby Cię konkretnie tego typu refraktor
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostAqq | 31 Mar 2014, 22:33

Nie zgodzę się. Nie widziałem achromatu F5 SW, który przy 2D dawałby ostry jak żyleta obraz. Nie byłem w stanie dać więcej bo nie miałem odpowiednich okularów. Aberracja w SW była na znacznie wyższym poziomie. Wyciąg w tym Orionie jest bardzo dobry jak na zębatkę. Nie ma absolutnie żadnego luzu i chodzi bardzo płynnie. Byłem bardzo sceptycznie nastawiony do achromatów. Dopiero ten Orion mnie naprostował. Testowałem go niemal równocześnie z ED80 i jak wspominałem ten Orion zrobił na mnie większe wrażenie niż ED80 Black Diamond. Niestety na Jowiszu była fioletowa otoczka a widoki dzienne były po prostu blade. Ten Orion to piękne uzupełnienie maka 127 i w zasadzie teraz to mak uzupełnia Oriona. Gdyby miał być jeden z nich to.... wziąłbym jednak Edka. Ten Orion jako jedyny wychodzi za drogo. Sprzedawana jest goła tuba. Trzeba dokupić obejmy, szynę, szukacz, kątówkę, Fringe Killera oraz wymienić wyciąg. Do tego okulary też trochę kosztują. Taki Swan 33 w ED80 daje radę ale w 120/600 to już nadaje się na giełdę :(
Orion 120/600, Mak 127, SkyMaster 15x70, AZ4, Bino Baader Maxbright, GSO 8x50, Sky Surfer III, Swan 33, 2x Super Plossl 25mm, 2x WO WA 20mm, 2x BST ED 15mm, 2x SW SWA 9mm, SW SWA 7mm, SW SWA 5mm
Awatar użytkownika
 
Posty: 357
Rejestracja: 27 Cze 2011, 08:22
Miejscowość: Bielsko-Biała

 

PostDariusz.p | 31 Mar 2014, 22:45

No u mnie aberracja jest na bardzo niskim poziomie - tak ją oceniam. Wiesz u nas w Polsce dominuje SW, jest ich zdecydowanie dużo, dużo więcej więc i pewnie lichszych egzemplarzy automatycznie też jest więcej. Założyciel tego tematu Kolega Chondryt miał też Oriona co prawda też go chwalił ale z jego opowieści nie wysnułbym np. że aberracja jest mniejsza niż w SW. Na Jowiszu jak pamiętam twierdził że optymalny max power to tak 150x. Wyciąg u mnie generalnie też chodzi płynnie. Nie zauważam tu żadnych problemów. Jak na zębatkę jest ok
Szkoda, że nie mieszkasz bliżej bo byśmy porównali :mrgreen:
W testach refraktora na lampach dla przykładu też mam ostry obraz bez problemu w 2D - pisałem już o tym kiedyś- widać ostro pojedyncze nitki pajęczyny na lampach :wink: Na planetach to różnie bywa bo seeng itp.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostRobert41 | 31 Mar 2014, 22:59

Dariusz.p napisał(a): Założyciel tego tematu Kolega Chondryt miał też Oriona co prawda też go chwalił


Z tego co można na forum wyczytać mowa cały czas o tym samym egzemplarzu Oriona. Bo Kolega Aqq jest chyba właśnie nabywcą sprzętu Kolegi Chondryta :)
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostAqq | 31 Mar 2014, 23:13

Ja mam teleskop kolegi Chondryta :D Kolega Chondryt sprzedał go Frankowi. Kolega Franek po koleżeńsku pożyczył mi na testy. Już go nie oddałem. Tak mi się spodobał:D Bezpośrednio porównywałem go z makiem i edkiem. Być może kolega Chondryt użył większego powiększenia bo z tego co pamiętam dysponował Plosslem 4mm. U mnie testy były na SW SWA 5mm + barlow ED Soligora. Poprzedni achromat (nie mogę nic więcej powiedzieć gdyż to sprzęt jednego z forumowiczów) wysiadał już przy 1D a aberracja chromatyczna sięgała 1/4 pola przy patrzeniu na ścianę bloku w dzień. W nocy testowałem go na panoramie miasta. Bardzo dużo fioletu przy powiększeniu ponad 1D a obraz w porównaniu do maka 127 jakby przez szybę, mgiełkę. Z SW 120/600 podobno jest tak, że nie są powtarzalne. Dzwoniłem do kilku sklepów jak wygląda sprawa wybierania z kilku sztuk. Usłyszałem, że wybierać można tylko z zwrotów. Ten Orion wizualnie (nie licząc kolorów) jest taki sam jak SW. Szkoda, że jest tak duża różnica w cenie bo nie dość, że Orion jest droższy o 300zł to dostaje się gołą tubę. Nawet obejmy trzeba sobie dokupić. Niestety ten Orion nie jest sprzętem planetarnym. Owszem pokazuje detal taki jak dobrze wystudzony mak, nawet jest troszkę bardziej kontrastowo więc obserwując detale planety jest ok ale otoczka fioletu zabija przyjemność. Do maka zakładam bino i achromat po prostu nie istnieje.
Orion 120/600, Mak 127, SkyMaster 15x70, AZ4, Bino Baader Maxbright, GSO 8x50, Sky Surfer III, Swan 33, 2x Super Plossl 25mm, 2x WO WA 20mm, 2x BST ED 15mm, 2x SW SWA 9mm, SW SWA 7mm, SW SWA 5mm
Awatar użytkownika
 
Posty: 357
Rejestracja: 27 Cze 2011, 08:22
Miejscowość: Bielsko-Biała

 

PostAqq | 31 Mar 2014, 23:24

Co do wyciągu to trzymając SW w ręku (nie mówię o jednym egzemplarzu) luzów nie było. Luz był widoczny po włożeniu okularu i powiększeniu ok 100x i więcej. Jak się kręciło ostrością tak gwiazdka w polu leciała w górę lub w dół o kilka mm.
Orion 120/600, Mak 127, SkyMaster 15x70, AZ4, Bino Baader Maxbright, GSO 8x50, Sky Surfer III, Swan 33, 2x Super Plossl 25mm, 2x WO WA 20mm, 2x BST ED 15mm, 2x SW SWA 9mm, SW SWA 7mm, SW SWA 5mm
Awatar użytkownika
 
Posty: 357
Rejestracja: 27 Cze 2011, 08:22
Miejscowość: Bielsko-Biała

 

PostDariusz.p | 31 Mar 2014, 23:34

Nie chcę tutaj wychwalać swojego 120/600 niemniej na Jowiszu aberracja chromatyczna mi w nim zupełnie nie przeszkadza. Niebieskawa mgiełka w okół niego i tyle. Ja na samej tarczy żadnego fioletu nie zauważam. Jak ktoś jest bardzo przyzwyczajony do maka to pewnie i taka mgiełka mu będzie może przeszkadzać, Ostatnie 3 dni mam bardzo dobre warunki to nawet filtra nie zakładałem bo uznałem, że obraz jest tak dobry, że nie warto. Mi osobiście ten sprzęt wystarcza jako uniwersalny na chwilę obecną- do wszystkiego :mrgreen: No a na DS-ach to już nie ma co jest tym bardziej ok. Przedwczoraj tak sobie właśnie pooglądałem parę kulek. Nawet z balkonu wyglądały całkiem nieźle z ortho 10 :mrgreen:

Nie , takiego luzu u siebie nie zauważam ale jeszcze sprawdzę czy cokolwiek leci :roll:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostRobert41 | 31 Mar 2014, 23:39

Aqq napisał(a): Poprzedni achromat (nie mogę nic więcej powiedzieć gdyż to sprzęt jednego z forumowiczów) wysiadał już przy 1D a aberracja chromatyczna sięgała 1/4 pola przy patrzeniu na ścianę bloku w dzień. W nocy testowałem go na panoramie miasta. Bardzo dużo fioletu przy powiększeniu ponad 1D a obraz w porównaniu do maka 127 jakby przez szybę, mgiełkę.


Egzemplarz o którym piszesz ewidentnie musi być felerny. Co prawda nie mam 120/600 ale Celestrona 150/750 i to też F/5, teoretycznie aberracja chromatyczna powinna być w nim jeszcze większa niż w 120-tkach, a nawet w dzień jest taką sobie fioletową obwódką a nie czymś sięgającym 1/4 pola :). Tak samo nie ma jakiegoś zamglonego obrazu czy czegoś w tym rodzaju przy dużych powerach. A w bardzo dobrych warunkach spokojnie daje ostry obraz w 2 D na Księżycu czy planetach, tyle że rzadko seeing pozwala. Natomiast z balkonu z jakiś 300 m mogę czytać napis Made in Poland na szyjce rtęciowej żarówki przy sąsiedniej ulicy. I napis jest całkowicie ostry :)
A jaka jest powtarzalność Orionów to trudno powiedzieć bo jest ich wielokrotnie mniej na rynku niż SW, stąd siłą rzeczy więcej wiadomo o SW i częściej można trafić na jakiś egzemplarz z felerem. Choć w sumie istnieje możliwość że i te kiepskie do poprawy się nadają, być może należy tylko poeksperymentować z grubością podkładek separujących lub wzajemnym ułożeniem soczewek.
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostAqq | 01 Kwi 2014, 08:29

U mnie mgiełka na Jowiszu też jest tylko na około tarczy. Przy powiększeniu od 120x jej "grubość" to mniej więcej 2/3 średnicy planety. Sama tarcza nie ma niebieskiej poświaty. Detale są ładnie widoczne. Są troszkę bardziej kontrastowe niż w maku. Ilość szczegółów jest niemal identyczna. Jeśli chodzi o "studiowanie powierzchni" to jest wszystko ok. Mak wygrywa jednak estetyką obrazu. Nie ma żadnego fioletu. Kolor może jest ciut bledszy ale wydaje mi się trochę bardziej naturalny. Achromat mam wrażenie dodaje jakby troszkę koloru żółtego. ED tego nie miał. Obraz z ED był zbliżony do maka. Bardzo znacząca przewaga maka jest w momencie dołożenia bino ale to lekkie "oszustwo" :) Chętnie zobaczę (o ile będę miał okazję) wpływ np. Fringe Killera na obraz. Boję się, że kolor będzie jeszcze bardziej przekłamany. Niemniej jestem pozytywnie zaskoczony obrazem planet bo to co pamiętam po poprzednim (krótko testowanym achro) to detalu praktycznie nie było, blask planety "prześwietlał" detale a aberracja była nie do zniesienia. Może faktycznie źle trafiłem i teraz zbyt optymistycznie podchodzę do tego Oriona. Informację odnośnie lepszej korekcji optyki Oriona w porównaniu do SW wynikającej z bardziej rygorystycznej selekcji mam z pewnego źródła ale w tej sprawie wolałbym, żeby Źródło zabrało głos bo nie chcę się wypowiadać w imieniu innego Forumowicza.
Orion 120/600, Mak 127, SkyMaster 15x70, AZ4, Bino Baader Maxbright, GSO 8x50, Sky Surfer III, Swan 33, 2x Super Plossl 25mm, 2x WO WA 20mm, 2x BST ED 15mm, 2x SW SWA 9mm, SW SWA 7mm, SW SWA 5mm
Awatar użytkownika
 
Posty: 357
Rejestracja: 27 Cze 2011, 08:22
Miejscowość: Bielsko-Biała

 

Postmargor55 | 01 Kwi 2014, 09:06

biarac pod uwage cene, to Orion powinien byc ''lepszy'' co najmniej pod wzgledem selekcji. dodatkowo koniecznosc dokupienia niezbednych elementow rowniez przemawia za Orionem.
niektore egzemplarze SW lub Oriona moga miec gorsza korekcje aberraci sferycznej /co bedzie sie objawiac niemoznoscia uzyskanie wyzszych powiekszen/ ale nie koniecznie trzeba wymieniac pierscienie dystansowe, byc moze wystarczy obrot przedniej soczewki wzgledem drugiej.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1038
Rejestracja: 26 Sty 2011, 20:46

 

Posttiger | 08 Kwi 2014, 17:42

Panowie, jak czytam ,,takie rzeczy" , to myślę, że albo ze mną coś nie tak, albo za pomocą jakiś czarów, się coś zmieniło. Posiadałem kilka achromatów, od PZO 64X400 po MEADE 152mm f-8, wszystkie ,,waliły" fioletem (szczególnie planety, a najbardziej ten największy). Kiedyś ,,testowałem" achromat 120mm f-9 na Saturnie, obok stał EDEK-100, i jak zwykle ,,śmietanka" fioletu psuła obrys planety i jej pierścieni, natomiast w edku wszystko było ostre pomimo ,,zażółcenia" obrazu. W achromatach próbowałem sobie ,,zaradzić", różnymi sposobami, a to przysłony, a to contrast-booster (dawał ,,fajne" zielone obrazki), semi-apo (duże przyciemnienie obrazu), wszystko półśrodki, powodujące tylko frustrację. Taki ,,jasny" achromacik 120/600 to w/g mnie do przeglądu nieba, na jaśniejsze DS, czy ,,kulki". Taka jest moja opinia, jednak każdy ma prawo do swoich przekonań.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

PostAqq | 08 Kwi 2014, 18:31

Tajgerze :) W kilku wątkach pisałem na temat mojego Oriona. Porównywałem go bezpośrednio z ED80, makiem 127 i na dowód iż taki sprzęt posiadam wstawiałem zdjęcia. Testy dotyczyły obserwacji w dzień, gromad otwartych, planet, księżyca, słońca i jako "przeglądówka". Nigdzie nie napisałem, że jasny achromat to sprzęt do planet (fiolet, wyciąg). To porównanie z tej trójki wygrał mak. Nie napisałem też, że to sprzęt do oglądania w dzień. Tutaj wygrał ED80. Achromat F5 to słońca też się nie nadaje (jest blady). To bardzo dobry z tych tańszych i najmobilniejszych sprzęt do DSów. Rewelacyjna przeglądówka. Nieprawdą jednak jest, że (przynajmniej mój Orion) zdecydowanie nie nadaje się do planet (testowane tylko na Jowiszu) czy księżyca. Detal jest lepszy niż w ED80, jest jaśniej, są dużo większe powiększenia (u mnie do 240x). Jest niestety fiolet (jako obwódka) i lekko żółtawy kolor. Z tej przyczyny (i współpracy z bino bez kombinowania) do układu słonecznego zostawiłem sobie maka.
Orion 120/600, Mak 127, SkyMaster 15x70, AZ4, Bino Baader Maxbright, GSO 8x50, Sky Surfer III, Swan 33, 2x Super Plossl 25mm, 2x WO WA 20mm, 2x BST ED 15mm, 2x SW SWA 9mm, SW SWA 7mm, SW SWA 5mm
Awatar użytkownika
 
Posty: 357
Rejestracja: 27 Cze 2011, 08:22
Miejscowość: Bielsko-Biała

 

Posttiger | 08 Kwi 2014, 20:23

Nie napisałem tego w stosunku do Ciebie Aqq. Tym bardziej, że nawet z Twojej ostatniej wypowiedzi wynika, że się zgadzamy co do optymalnych zastosowań owego refraktorka. Kiedyś też chciałem ,,uniwersalny teleskop", dlatego ,,przećwiczyłem" min. kilka refraktorów, myśląc za każdym razem, że następny będzie ,,złotym gralem".
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

PostJanusz_P. | 09 Kwi 2014, 08:40

Miałem w ręku i przed okiem oba takie refraktory 120/600 Oriona i SW i rzeczywiście Orion miał zdecydowanie mniejszą aberracje sferyczną i chromatyczną od SW bo był selekcjonowany ale to nadal jasny achromat nadający się do średnich i małych powiększeń idealny do szybkiego przeglądu nieba z 2" okularami bo absolutnie nie polecam go do planet gdzie aberracja chromatyczna i szczątkowa sferyczna psuje obrazu zmiękczając je już zdecydowanie przy powerach ponad 1,5 D :arrow: :roll:
Jak chcecie powerować planety do 2D to zdecydowanie polecam APO 100/900 z F/9 lub oraz Maki od 127 mm wzwyż wolne od aberracji chromatycznej :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: kurp oraz 17 gości

AstroChat

Wejdź na chat