SkyWatcher 90/900 EQ3-2 [RECENZJA]

Postatheist | 29 Lip 2014, 18:33

Tak dokładnie ten sam, tam z resztą kupowałem.
Tylko pamiętaj że ja mam wadę wzroku -3,5, jeśli to ma znaczenie rzecz jasna... :)

1. Teraz mam w planach jakiegoś lepszego Barlowa niż ten kitowy - pytanie czy to ma sens?
2. Filtry bezwzględnie mam zamiar nabyć - pytanie jakie będą najlepsze biorąc pod uwagę mój sprzęt oraz ograniczenia związane z dużą ilością światła...
SCT6'XLT OTA EQ3-2
Awatar użytkownika
 
Posty: 22
Rejestracja: 27 Lip 2014, 15:53
Miejscowość: Łódź

 

Postkaczor_ks | 29 Lip 2014, 19:10

Pytanie tylko na co ci barlow. Jeżeli możesz unikaj jego stosowania. W tej chwili masz dostępne 3 okulary które w rezultacie dają ci praktycznie pełny zakres powiększeń. Co prawda ta 10 nie jest szczęśliwa ale daje ci powiększenie pomiędzy 25 a 6. Tak więc barlow moim zdaniem całkiem niepotrzebny. Przy 6mm już go nie użyjesz bo już praktycznie masz tu maksymalne użyteczne powiększenie i bez niego. Z filtrami pewnie ciężko o sensowną odpowiedź. Niektórzy mówią że filtry to nie bo przekłamują kolory inni znów mówią że ok. Poszukaj może jakiegoś na swoją bolączkę czyli jasne niebo. Nie wiem może polaryzacyjny czy coś. Poczytaj. Bo do planet nie wiem czy jest sens kupować specjalny filtr żeby sobie na saturna popatrzeć. Moim zdaniem szkoda na to kasy.
Awatar użytkownika
 
Posty: 488
Rejestracja: 06 Cze 2014, 10:13
Miejscowość: Zduńska Wola

 

Postatheist | 29 Lip 2014, 19:26

Ano właśnie, dlatego sam mam wątpliwości czy barlow ma jakikolwiek sens i skłaniam się do wersji że jednak nie.
Natomiast co do filtrów to faktycznie z tego co czytałem to jakiś właśnie polaryzacyjny (strasznie irytujące to światło zwłaszcza teraz w lipcu) i tak myślę że ewentualnie coś pod kątem księżyca.

...tak na marginesie to strasznie jestem wkurzony faktem że nie mogę zabrać sprzętu na wakacje, jak sie okazuje mamy za małe auto i dach na tyle nietypowy że bagażnik też w rachubę nie wchodzi...wrrrrrrr.
Nad morzem to mozna byłoby się już troche lepiej tym wszystkim nacieszyć.
SCT6'XLT OTA EQ3-2
Awatar użytkownika
 
Posty: 22
Rejestracja: 27 Lip 2014, 15:53
Miejscowość: Łódź

 

Postmargor55 | 29 Lip 2014, 19:45

obiektyw 90mm i dluga ogniskowa powoduja ze na obecna chwile Barlow i filtry nie sa Ci potrzebne. jedyny filtr to ND5 do obserwacji Slonca. moze na przyszlosc filtr polaryzacyjny ale i bez niego Ksiezyc i Jowisz nie beda razic blaskiem.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1038
Rejestracja: 26 Sty 2011, 20:46

 

PostXyloos | 09 Kwi 2018, 18:11

Podłączę się pod temat. Od niedwna posiadam S-W 90/900 ale na AZ-3. Potwierdzam że mikroruchy są dość "toporne". Próba ich zluzowania powoduje brak przesuwu w poziomie. Albo dość mocno skręcone albo ich brak.
Okulary kitowe Kellnera. 25mm ujdą ale 10mm do niczego. Zakupiłem na razie używane okulary:
25mm Plossla.
9mm Plossla.
5mm S-W 58 stopni.
Barlowa nie planuję kupować.
Poluję jeszcze na używay okular 6mm (x150) S-W szerokokątne 66 stopni i 15mm plossla.

Co do obserwacji z okularem 5mm (x180) to jasność jest OK ale są problemy z dobrym wyostrzeniem planet z księżycem sobie jakoś radzi ale z ostrości uzyskanej patrząc na Jowisza nie byłem szczęśliwy.

Księżyc bez filtra masakra oślepia (f10), łzy ciekną z oka. Używam filtra (Delta) przepuszczającego 25% światła i zastanawiam się czy nie za jasny. Na początek luneta OK ale już myslę o refraktorze przynajmniej x300 ;-)

Minolta 7x35 (11°)
Orion Mini Giant 15x63 (3,7°)
Sky-Watcher BK 90/900 - AZ3
Awatar użytkownika
 
Posty: 102
Rejestracja: 28 Mar 2018, 21:50
Miejscowość: Grodzisk Mazowiecki

 

PostKrzysztof_P | 09 Kwi 2018, 18:43

Cześć.

To dobry refraktor AC , ale moim zdaniem nie przekraczaj powiększeń 130-150X jako max. i obrazy powinny być dobre , jego chromatyzm przy F10 jest dobrze kontrolowany i powinieneś być przy dobrym Seeingu zadowolony.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJanusz_P. | 10 Kwi 2018, 08:13

Xyloos napisał(a): ...Co do obserwacji z okularem 5mm (x180) to jasność jest OK ale są problemy z dobrym wyostrzeniem planet z Księżycem sobie jakoś radzi ale z ostrości uzyskanej patrząc na Jowisza nie byłem szczęśliwy.

Księżyc bez filtra masakra oślepia (f10), łzy ciekną z oka. Używam filtra (Delta) przepuszczającego 25% światła i zastanawiam się czy nie za jasny. Na początek luneta OK ale już myślę o refraktorze przynajmniej x300 ;-)


Do Księżyca zwykle polecamy filtry szare o transmisji 13% lub regulowane 1 do 40%.

O refraktorze z użytecznym powerem 300x możesz oczywiscie myśleć a nawet marzyć :wink: ale nie przy niskich planetach, musi mieć on średnicę przynajmniej 120-150 mm i ogniskową minimum 1200-1800 mm jako achromat a jeśli chcesz krótszy F/7, F/8 to musi to być APO aby wydolił ostre 300x przy małym seeingu atmosfery i obiektach wysoko nad horyzontem :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostM.K. | 12 Kwi 2018, 22:21

Xyloos napisał(a):Podłączę się pod temat. Od niedwna posiadam S-W 90/900 ale na AZ-3. Potwierdzam że mikroruchy są dość "toporne". Próba ich zluzowania powoduje brak przesuwu w poziomie. Albo dość mocno skręcone albo ich brak.
Okulary kitowe Kellnera. 25mm ujdą ale 10mm do niczego. Zakupiłem na razie używane okulary:
25mm Plossla.
9mm Plossla.
5mm S-W 58 stopni.
Barlowa nie planuję kupować.
Poluję jeszcze na używay okular 6mm (x150) S-W szerokokątne 66 stopni i 15mm plossla.

Co do obserwacji z okularem 5mm (x180) to jasność jest OK ale są problemy z dobrym wyostrzeniem planet z księżycem sobie jakoś radzi ale z ostrości uzyskanej patrząc na Jowisza nie byłem szczęśliwy.

Księżyc bez filtra masakra oślepia (f10), łzy ciekną z oka. Używam filtra (Delta) przepuszczającego 25% światła i zastanawiam się czy nie za jasny. Na początek luneta OK ale już myslę o refraktorze przynajmniej x300 ;-)

Również mam lunetę 90/900 i najkrótszy okular, jaki używam to 8mm, co daje pow. 114x.
Przy 5mm masz pow. ponad 180x, czyli >2D (D=średnica soczewki), co jest już za dużo w tym sprzęcie. Poza tym planeta musi być wysoko nad horyzontem, żeby móc ustawić ostrość w 5mm. Obecnie Jowisz, Saturn i Mars są nisko nad horyzontem i seeing nie pozwala stosować okularów bardzo krótkich, bo nie wyostrzysz, a obraz pływa niemiłosiernie w okularze...
Newton 12' DOB GOTO, refraktor Sky-Watcher SK909 EQ3-2, okulary: 8, 10 13, 17 i Soligor 25
Na meteory: kamery PAVO6, PAVO7 i PAV79, czasem oko nieuzbrojone
 
Posty: 256
Rejestracja: 11 Wrz 2009, 10:14
Miejscowość: Gród Kraka

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Lukacz oraz 23 gości

AstroChat

Wejdź na chat