Messier AR-152s/760 Petzval

Postkrzysiek.p | 20 Paź 2018, 01:19

Fajne te Bressery.
Ja się natomiast zastanawiałem nad B 127/635
Te zdjęcia wyglądają całkiem w porządku jak na achro.

Endriu, a jak wyglądała by AC po przymknięciu np.do 80mm ?
Próbowałeś przysłaniać ?
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

PostMonkin | 20 Paź 2018, 01:41

Poszukaj fotek DSO na CN i innych forach , robionych tymi sprzętami z założonymi wąskopasmowymi filtrami. Zdziwisz się co tam niektórzy potrafią wycisnąć z tych Bresserów. I nie zapominaj, że mówimy o obserwacji refraktorem achromatycznym Księżyca, czyli bardzo silnego źródła światła. A Księżyc jest specyficznym obiektem potrafiącym wypalać oczy. Ja mogę powiedzieć, że aberracja chromatyczna jest niewielka . W DSO problemy z aberką są na 152s zasadniczo pomijalne. Po prostu AC nie ma. Mgławice i gromady wyglądają w szerokim polu kapitalnie. W 127/635 powinno być podobnie. Układ Petzval robi robotę. Nie zakładałem jeszcze filtra semi apo bo go nie mam i raczej nie zamierzam kupować. W moim przypadku to strata kasy.
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postendriu624 | 20 Paź 2018, 09:07

Petzval o typowy obiektyw fotograficzny , więc szkoda by było z tego nie skorzystać podpinając do niego lustrzankę.

Grzebiąc w starych fotkach znalazłem fotkę anteny z SW Mak 150 i Nikon D3100 w ognisku.

Dla porównania ta sama antena, chyba bo są tam dwie anteny obok siebie.

Jedna fotka anteny z Mak 150, (dolna fotka, ta większa antena bo ogniskowa dłuższa) a druga antena z Tal 100r
Załączniki
Messier AR-152s/760 Petzval: DSC_0005.JPG
Tal 100R
Messier AR-152s/760 Petzval: c1c4db22f6be9b9f.jpg
Mak 150
Ostatnio edytowany przez endriu624, 20 Paź 2018, 09:17, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postlolak89 | 20 Paź 2018, 09:16

Szkoda, że nie robione w tym samym czasie zdjęcia bo porównując te zdjęcia widać, że to jednak achromat, każdy element na zdjęciu jest zażółcony do granic możliwości, tak jakby robiony przy świetle pomarańczowego, zachodzącego słońca. Wydawało mi się to dość naturalne dopóki nie dałeś fotki z maka :)
lolak89
 

Postendriu624 | 20 Paź 2018, 09:19

lolak89 napisał(a):Szkoda, że nie robione w tym samym czasie zdjęcia bo porównując te zdjęcia widać, że to jednak achromat, każdy element na zdjęciu jest zażółcony do granic możliwości, tak jakby robiony przy świetle pomarańczowego, zachodzącego słońca. Wydawało mi się to dość naturalne dopóki nie dałeś fotki z maka :)

Fotka z Tal 100 była właśnie robiona przy zachodzie słońca,
Chyba od dłuższego czasu mam plamkę na matrycy w Nikonie , może od nowości, nie wiem jak i czym ją wyczyścić.
Ostatnio edytowany przez endriu624 20 Paź 2018, 09:26, edytowano w sumie 2 razy
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postkrzysiek.p | 20 Paź 2018, 09:24

To wygląda na to, że są to niedoceniane u nas refraktory. Nawet do wizuala.
Mak 150, też ładnie .
Miałem MTO 11ca i zdjęcia dzienne niby brzytwa, ale jedna widać że to lustro.
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

Postlolak89 | 20 Paź 2018, 09:25

endriu624 napisał(a):
lolak89 napisał(a):Szkoda, że nie robione w tym samym czasie zdjęcia bo porównując te zdjęcia widać, że to jednak achromat, każdy element na zdjęciu jest zażółcony do granic możliwości, tak jakby robiony przy świetle pomarańczowego, zachodzącego słońca. Wydawało mi się to dość naturalne dopóki nie dałeś fotki z maka :)

Fotka z Tal 100 była właśnie robiona przy zachodzie słońca


Wierzę Ci ale jak tak patrzę na rzucane cienie przez elementy anteny to mam wrażenie, że Mak też nie pstrykał fotki w południe a raczej o podobnej porze, może trochę wcześniej. Masz Tala to spróbuj zrobić w środku dnia zdjęcie i wtedy porównamy. Tylko oczywiście nie tutaj bo to temat kolegi o Bresserze a nie o Tale :) I tak już zdążyliśmy nieźle naśmiecić.

Pozdrawiam
Łukasz

Edit: Czeka nas spory okres dość intensywnego zachmurzenia więc i o zdjęcie w czasie górowania słońca będzie trudno, niestety.
Ostatnio edytowany przez lolak89, 20 Paź 2018, 09:30, edytowano w sumie 1 raz
lolak89
 

Postendriu624 | 20 Paź 2018, 09:29

lolak89 napisał(a):
endriu624 napisał(a):
lolak89 napisał(a):Szkoda, że nie robione w tym samym czasie zdjęcia bo porównując te zdjęcia widać, że to jednak achromat, każdy element na zdjęciu jest zażółcony do granic możliwości, tak jakby robiony przy świetle pomarańczowego, zachodzącego słońca. Wydawało mi się to dość naturalne dopóki nie dałeś fotki z maka :)

Fotka z Tal 100 była właśnie robiona przy zachodzie słońca


Wierzę Ci ale jak tak patrzę na rzucane cienie przez elementy anteny to mam wrażenie, że Mak też nie pstrykał fotki w południe a raczej o podobnej porze, może trochę wcześniej. Masz Tala to spróbuj zrobić w środku dnia zdjęcie i wtedy porównamy. Tylko oczywiście nie tutaj bo to temat kolegi o Bresserze a nie o Tale :) I tak już zdążyliśmy nieźle naśmiecić.

Pozdrawiam
Łukasz

Po południu, po pracy robiłem zawsze fotki coś po 17 a 18 ,wszystkimi sprzętami jakie miałem , bo wtedy mam dogodne oświetlenie słońca , taka lokalizacja mojego balkonu.
Fotki zamieściłem specjalnie w tym temacie , aby Kolega miał porównanie ze swoim BM 152 petzval.


tu też ciekawe fotki z achromatami.


viewtopic.php?f=21&t=30674&start=0
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postendriu624 | 20 Paź 2018, 09:55

Jeszcze 3 foty z BM 127/630 petzval , Ta duża skrzynka TP jest chyba z mak 150 (bardziej prawdopodobne) , lub petzvala 127 z barlowem GSO ED 2x.
Załączniki
Messier AR-152s/760 Petzval: cef6a500467dc8ad.jpg
Messier AR-152s/760 Petzval: dd06625e0062072d.jpg
Messier AR-152s/760 Petzval: f6bb4de24ecfa10c.jpg
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostMonkin | 21 Paź 2018, 10:18

Panowie spoko dawajcie tu foty. Temat nie jest przecież mój tylko wszystkich zainteresowanych tym sprzętem. Wiedzy porównawczej nigdy dosyć.
Poniżej link do fotek wykonanych 152s/760 przez astromaniaków zaggranicznych
https://www.astrobin.com/gear/8388/bres ... 2s-152760/

Oczywiście musimy pamiętać, że cały czas mówimy o refraktorze achromatycznym kosztującym w porównaniu do APO ED śmieszne pieniądze. Jak na achro to te zdjecia na mnie robią wrażenie. Obiekty nie są aż tak bardzo "pojechane".
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postmakower | 23 Paź 2018, 21:16

Monkin napisał(a):Panowie spoko dawajcie tu foty.
https://www.astrobin.com/gear/8388/bres ... 2s-152760/
Oczywiście musimy pamiętać, że cały czas mówimy o refraktorze achromatycznym kosztującym w porównaniu do APO ED śmieszne pieniądze. Jak na achro to te zdjecia na mnie robią wrażenie. Obiekty nie są aż tak bardzo "pojechane".


Te zdjęcia są zupełnie dobre w zakresie koszt/wynik. Ale autorzy to mistrzowie fotoszopa i obróbki. Może wyciąg podrasowany na mikroruchy, maska i filtr APO. Ja jak robiłem zdjęcia BM 152/760 to z dużych gwiazd miałem placki i było jak w atlasie !

Do wizuala planet stosowałem filtr Semi_APO, który wycinał fiolet i żółć i było lepiej. A w warunkach dziennych jeszcze lepiej bo kontrast podnosił. Ze przykładami fotek dziennych byłbym ostrożny bo teraz soft aparatu potrafi korygować AC i nie jest to miarodajna ocena obiektywu a raczej zestawu aparat-obiektyw.
 
Posty: 756
Rejestracja: 04 Sty 2012, 02:22

 

Postendriu624 | 24 Paź 2018, 00:03

Nikon D 3100 to dość stara lustrzanka i prosta co do funkcji. Jedynie co było robione na kompie , to zmniejszenie formatu JPG na mniejszy , aby foty weszły na forum.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostRoba | 24 Paź 2018, 11:51

Miałem krótko BM127/635 i o ile na zdjęciach nie było tej aberki widać to jednak okiem widziałem jej całkiem sporo, możliwe, że aparaty jakoś programowo redukują aberrację w JPG, niestety w RAW nie sprawdzałem.
 
Posty: 171
Rejestracja: 13 Sie 2008, 09:05

 

PostMonkin | 11 Lis 2018, 09:47

Może się komuś przyda ta informacja. Es 9mm100* w BM-AR152s ostrzy bez przedłużek bezproblemowo. Z założonym filtrem 2" łapie ostrość na samym końcu wyciągu. Praktycznie na styk. Tu mogloby być ciut lepiej. Przynajmniej z filtrami Astronomika. Obrazy ten zestaw daje bardzo ostre. Chyba nawet ciut lepsze niż ES 8.8/82*, który i tak jest ostry jak brzytwa. Pole pięknie wypłaszczone. AC na bardzo jasnych gwiazdach przy końcu pola prawie niezauważalna. Na Marsie można rzec występuje w stopniu minimalnym. Na DSach widoki robią na mnie hmmmm...potężne wrażenie w tym achro refraktorze.M42 wyskoczyła dzisiaj w nocy z filtrem UHC wyjątkowo kontrastowo. I na H-beta też było całkiem znośnie. Imponujący widok na 100*.
Plejady w tym połączeniu sprzętowym na 9/100* ,czyli 84x wypełniały cały kadr okularu. Cały koszyczek idealne punkciki zarówno w F5 jak i potem w mniejszym Ar102xs czyli F4.5 Jestem zadowolony. Mnie to wystarczy.
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postwampum | 12 Lis 2018, 02:06

Monkin napisał(a):Może się komuś przyda ta informacja. Es 9mm100* w BM-AR152s ostrzy bez przedłużek bezproblemowo. Z założonym filtrem 2" łapie ostrość na samym końcu wyciągu. Praktycznie na styk. Tu mogloby być ciut lepiej. Przynajmniej z filtrami Astronomika. Obrazy ten zestaw daje bardzo ostre. Chyba nawet ciut lepsze niż ES 8.8/82*, który i tak jest ostry jak brzytwa. Pole pięknie wypłaszczone. AC na bardzo jasnych gwiazdach przy końcu pola prawie niezauważalna. Na Marsie można rzec występuje w stopniu minimalnym. Na DSach widoki robią na mnie hmmmm...potężne wrażenie w tym achro refraktorze.M42 wyskoczyła dzisiaj w nocy z filtrem UHC wyjątkowo kontrastowo. I na H-beta też było całkiem znośnie. Imponujący widok na 100*.
Plejady w tym połączeniu sprzętowym na 9/100* ,czyli 84x wypełniały cały kadr okularu. Cały koszyczek idealne punkciki zarówno w F5 jak i potem w mniejszym Ar102xs czyli F4.5 Jestem zadowolony. Mnie to wystarczy.


Kurdę.
To co opisujesz to aż za piękne....czytałem też gdzieś w sieci powtarzające się opinie że w zestawieniu z achromatem bez petzwala, Bresser daje trochę zdegradowany obraz właśnie przez układ dodatkowych soczewek. Więc pytanie jak to jest z tym Petzwalem?.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostMonkin | 12 Lis 2018, 03:19

Nie twierdzę,że to hiper, super sprzęt. To przecież tylko achromat i to niezbyt drogi w stosunku do innych teleskopów. Ale z układem Petzval w wizualu sprawuje się wedlug mnie z moimi okularami bardzo dobrze. Zwłaszcza na DSO, bo do tego jest stworzony. Najlepiej jakbyś samemu sprawdził jeśli masz taką możliwość. Z ESami i Morpheuszami pracuje znakomicie. Może trafił mi się porządnie wykonany egzemplarz. Ja jestem z tej dużej rury naprawde zadowolony. I z małego Ar102xs również, a może i nawet bardziej. Małego 102xs szczególnie cenię za ogromne pole widzenia i mobilność. W 82*/100* jest odlotowo. Pole widzenia prawie jak w lornetce. Ale i tak nic nie pobije dużego zwierciadła. Apertura zawsze będzie rządzić.
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postendriu624 | 12 Lis 2018, 09:53

Ja miałem dwa petzvale 152 i 127 , widocznie Kolega trafił na udany egzemplarz 152, pewnie ja nie miałem tego szczęścia, bo w 152 było dość sporo widocznej AC , szczególnie Jowisz nie wyglądał sympatycznie, a jedynie Saturn wyglądał przyzwoicie.
Natomiast pod wrażeniem dawanych obrazów byłem w mniejszym jego bracie 127 petzval,

Zresztą polecałem Koledze tylko wersję 127, nieco zrażony do wersji 152 , a tu proszę , okazuje się że Kolega trafił na porządny egzemplarz.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostMonkin | 12 Lis 2018, 12:00

Ja już pisałem , że zwróciłem na ten sprzęt uwagę po starych wpisach kolegi Endriu. A potem zacząłem grzebać w necie po zagranicznych forach. Tam czytałem opinie w większości bardzo pochlebne , oczywiście cały czas biorąc pod uwagę, że mowa o achromacie. Trzeba pamiętać, że każdy inaczej odbiera poziom aberracji chromatycznej, nie mówiąc o dystorsji i innych wadach optycznych. Dlatego najlepiej samemu sprawdzić. Pomacać , oblukać . Fakt, prosilem przed kupnem o sprawdzenie i potem jeszcze sam wybierałem. Mnie jest łatwiej , gdyż nie robię astrofoto.
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postendriu624 | 12 Lis 2018, 14:57

C8N okazał się pod każdym względem , szczególnie optycznym, bezapelacyjnie lepszym teleskopem od 152 petzval , nawet gabarytowo był mniejszy i lżejszy. Dlatego 152 petzval pojechał do nowego właściciela (wymieniony na ED 80), jak przyjechał C8N i porównałem obrazy między nimi.
Fotki porównawcze na moim byłym AZ ATM. Fotka Księżyca jedna klatka w ognisku Nikon D3100 i C8N
Załączniki
Messier AR-152s/760 Petzval: DSC_0021%20-%20Kopia.JPG
Messier AR-152s/760 Petzval: IMG_0017.JPG
Messier AR-152s/760 Petzval: IMG_0005.JPG
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostMonkin | 12 Lis 2018, 15:06

Fajny sprzęt. Pogratulował. Tylko cena ze dwa razy chyba droższa od bresserka. Na razie mnie nie stać. Trzeba się cieszyć tym co się ma. :wink: Docelowo przygarnąłbym jakiegoś Taurusa 14- 16 cali. :lol:
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postendriu624 | 12 Lis 2018, 15:09

Monkin napisał(a):Fajny sprzęt. Pogratulował. Tylko cena ze dwa razy chyba droższa od bresserka. Na razie mnie nie stać. Trzeba się cieszyć tym co się ma. :wink: Docelowo przygarnąłbym jakiegoś Taurusa 14- 16 cali. :lol:

Ten Celestron C8N czyli 200/1000 był wymieniony za okular na sąsiednim forum , wtedy cena była chyba za C8N, 500 lub 600 zł, dokładnie nie pamiętam, dałem za niego okular o podobnej wartości , Po modernizacji został sprzedany, bo jednak był za duży dla mnie.
Obecnie mam Newtona Celestron Omni 150 XLT , który optycznie wydaje się być dużo lepszy od C8N , pewnie lepsze powłoki na lustrach dają bardziej kontrastowy obraz .

Tu opis modernizacji C8N

viewtopic.php?p=300924#p300924
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostMonkin | 16 Lis 2018, 10:06

Kilka kolejnych subiektywnych uwag, ale tym razem dotyczących współpracy refraktora z ES-em 5,5/100*. Tu power jest już bardziej konkretny 138x, źrenica wychodzi 1,1, co dla mnie jest jeszcze do zaakceptowania a uzyskane pole wynosi 0,7 stopnia. Niby wąsko w porównaniu do innych ogniskowych ale planeciarzom Księżyc w pełni powinien zmieścić się cały i to z małym zapasem.
Co do pracy w wyciągu – mój ES 5,5/100* łapie ostrość bez przedłużki praktycznie na samym, samiuśkim końcu. W stosunku do ES 9/100* wydaje mi się, że jest mniej pola manewru, a tam już było jak pisałem wcześniej „cienko”. Tu chyba przydałby się mikrofocuser, którego nie posiadam. Tym razem nie zakładałem filtra, ale podejrzewam, że z wkręconym w okular filtrem mogą być problemy z uzyskaniem ostrości i pozostanie tylko wkręcenie dwucalowego filtra w kątówkę lub kombinacja z przedłużką. Muszę to jeszcze sprawdzić na spokojnie. Wczoraj późnym wieczorem jak wróciłem do domu nie miałem na to czasu.
Co do Księżyca – wczoraj warunki były kiepskie, duże zachmurzenie i tylko od czasu do czasu miałem „okienka” z w miarę czystym widokiem. Kiedy Księżyc wyskakiwał z chmur i widoczna część tarczy świeciła „pełną mocą”, uwidaczniała się w ES5,5/100 na obwodzie tarczy ok. milimetrowa fioletowa obwódka. Nie była zbyt intensywna ale ją było widać. Przy lekko zmienionym ułożeniu oka w wizjerze esiaka, aberracja stawała się niezauważalna. Czyżby zatem okular był wrażliwy na osiowe patrzenie? Mnie to nie przeszkadza, ale osoby wrażliwe mogą być poirytowane. Dlatego o tym piszę.
Poza tym przy dobrze złapanej ostrości widok oświetlonej części satelity bardzo ostry. Kratery wyrysowane jakby super cienkim dłutem grawera. Stosunkowo duże pole w powiększeniu 138x sprawia przyjemność, ale nawet przy tej źrenicy potrzebny jest jakiś filtr, bo Księżyc dawał po oczach. Filtra niestety nie mam, planety oglądam w bino Maczkiem. Dystorsji nie zauważyłem, nie było pełni, więc nie wiem, czy w takim zestawie tarcza jest jakoś zniekształcona. Na widocznej oświetlonej części owal był Ok.
Na chwilkę ukazały mi się Plejady, ale było zbyt krótko abym mógł stwierdzić, czy występują jakieś dodatkowe zniekształcenia pola. Gwiazdy ładne punkciki, wrażenie wejścia w wewnętrzną przestrzeń Plejad bardzo realistyczne, tylko teraz trzeba już było wajchować refraktorem, bo Plejady nie mieszczą mi się w kadrze. Zauważyłem, że przy diafragmie gwiazdy były trochę pojechane, ale dla mnie takie zniekształcenia w obserwacjach wizualnych na obrzeżach są do zaakceptowania. Z kolei w M42, którą miałem w okularze bardzo krótko i dodatkowo bez żadnego filtra, przy takim powerze i polu widzenia, efekt podświetlenia mgławicy „od spodu” przez Trapez, nawet w tak paskudnym wczorajszym niebie bardzo ekscytujący. Zazdroszczę posiadaczom dużych luster. ;-)).
Co do aberki ale tym razem na Marsie. Kiedy wyskoczył mi na chwilkę z chmur a był już wysoko na niebie, w ES 5,5/100 widać było zarys kontynentów, czap polarnych nie byłem w stanie dostrzec. Lekka aberracja przy tarczy zauważalna i chyba zauważyłem w ES 5,5 na Marsie efekt halo. Tu nie ma co ściemniać. Mimo to z zestawu jestem dalej zadowolony.
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postwampum | 16 Lis 2018, 10:52

Hej.
Czytam Twoje wrażenia z obserwacji i porównuję do swojego SW F-8.
Jak mogę Ci coś doradzić odnosnie ostrzenia obrazu.
Ja więdząc, że mój "słaby" jakościowo wyciąg SW trzyma się dobrze i nie wykazuje jakiś luzów i problemów poszedłem z kątówkę pryzmatyczną Baadera a adapterem okularowym do ostrzenia, wyglada to tak:
Image
http://www.astrokrak.pl/nasadki-katowe/2541-nasadka-katowa-baader-z-adapterem-i-nose-piece-h3-125-t2.html
Pryzmat daje zauważalnego kopa jeśli chodzi o DS-y i na US wyciąga trochę więcej szczegółów po podnosi kontrast, może jednak zwiększyć aberrację (tutaj jest loteria). Ja porównywałem do dieelektryka TV 96% sprawności, być może przy dieelektrykach 99% nie będzie już takiej różnicy.
Druga sprawa to adapter z mikroostrzeniem - bardzo fajna alternatywa, masz mikrofocusera w mocowaniu okularu, można bardzo precyzyjnie doodtrzyć sobie obraz Księżyca lub Planety.
Image
Miałem taki zestaw i polecam na start, teraz przerzuciłem się na pryzmat Baadera ale ten najlepszejszy "Zeiss" i adapter okularowy Click Clock - jest super.
Jak Ci brakuje paru mm w ostrzeniu, zawsze możesz założyć taki adapter z dodatkowym wysuwem.
Image
W ogólne Baader ma bardzo przemyślane te "klocki Lego" tylko trzeba się trochę w niego wgryźć.

Co do obserwacji wizualnych, zastanawia mnie Twój Mars.
Ja jak go oglądam przez okular, widze tylko jasna dygającą ciapę, czasami przybierającą kształt kulki, ale praktycznie białą wpadającą lekko w żółć.
Żeby zobaczyć jakiekolwiek szczegóły musze ząłożyć filtr polaryzacyjny lub czerwony. Z okularem Meade 5,5mm (ale starsza wersja) mam powiększenie graniczne x218 i źrenicę 0,69. Widzę ciemne kształty kontynentów i taki biały "cycek" dość mało ostry na jednej z krawędzi tarczy - uznaję to za czapę polarną. Ta czapa jest mało wyraźna i uznaję to za efekt aberracji, która mocno psuje krawędź tarczy Marsa, jednakże z filtrami samej aberracji nie widzę, ale to może dlatego że juz tyle lat oglądam refraktorami - chyba się uodporniłem.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostMonkin | 16 Lis 2018, 11:57

Tak, te klocki Baadera, które pokazujesz są bardzo fajne . Na razie w moim sprzęcie łapię ostrość z ES 5.5/9/100* na "styk", napisałem, że może być z tym problem, żeby inni potencjalni użyszkodnicy tego sprzęta wiedzieli, co im może potencjalnie grozić, jak chińskim rączkom, po nadmiernym spożyciu miseczki ryżu zapijanej ichniejszą żmijówką popierniczą się podczas dniówki milimetry :wink: . Te wyciągi w obu moich refraktorach są bardzo krótkie max. 45 mm, a chyba jest de facto ciut mniej. Jakoś jeszcze tego nie zmierzyłem :oops: . Być może kiedyś do wizuala w refraktorach dokupię jakiś adapter z mikroostrzeniem. Teraz trochę mam inne priorytety.
Co do planet. Tu nie mam problemu, bo mam Maczka, którego nikczemnie długo wykorzystywałem i nadal wykorzystuję z niektórymi moimi okularami do mniejszych DS-ów. Ale Mak nie do tego jest stworzony. W bino na planetach i małych gromadach jest na maczku miodzio. 8) .

Co do Marsa. W obu bresserkach na posiadanych esach 82*/100*/Morpheuszach 12,5/17,5/orciakach Kasai 9/12,5 jest u mnie po doostrzeniu kulką. Małą, malutką, większą, całkiem dużą ale kulką. Rozmazuje mi się ciapowato za to jak seeing jest do d... Teraz ja jestem zdziwiony, bo nawet we wczorajszych paskudnych warunkach, w momentach balkonowego "okienka" na AR 152s z esem 5,5 mm miałem zabarwioną na delikatną "mokkę" tarczę, z widocznym pociemnieniem kontynentów. Za to w Maku 127 nawet w obecnych niesprzyjających warunkach obserwacyjnych Marsa, który nam spiernicza w bino jest wciąż jeszcze bardzo fajny widok.
P.S. Kurcze aż sprawdzę jak będzie Mars wyglądać w refraktorach na moich SPlosslach WO/20, SP 26 Bressera i BCO32. Jakoś tego jeszcze nie robiłem :oops: .
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

PostKarol | 19 Lis 2018, 12:08

A jak wygląda ER w ES 5,5 mm 100° względem 9 mm 100° ?
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Użytkownicy przeglądający to forum: kurp oraz 17 gości

AstroChat

Wejdź na chat