Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]

PostJOKER | 22 Sie 2018, 07:45

Aberracja chromatyczna – na tym samym poziomie .
AC wokoło Księżyca wykazała taki sam poziom wizualny ale trzeba pamiętać ,ze Docter Nobilem to 6mm więcej szkła .

Kolimacja:
Fujinon- perfekcyjnie
Docter Nobilem- b. dobry - /czegoś brakuje /

Koma – b. mała w obu lornetkach

Ostrość brzegowa
Fujinon : 90-95%
Docter Nobilem :70-75%

Wyczernienie tubusów:
Fuji- widoczna szara farba na elementach mocujących pryzmaty, widoczne śruby co powoduje odbicia światła, pojedyncze refleksy, itd.
Docter N.- zabudowanie mocowania pryzmatów przez co powstaje efekt max. wyczernienia perfekcyjnie !!!
Odblaski:
Fujinon – słaba flara ale widoczna w silnym oświetleniu
Docter Nobilem- prawie niezauważalna flara w tym samym oświetleniu

Ostrość na osi optycznej:
Lepsze skupienie gwiazd na osi optycznej po stronie Fujinona.

Odwzorowanie bieli:
Lepsze po stronie Docter N.
Najprawdopodobniej jest to związane z mniejsza ilością szklą na osi optycznej jak i również większej źrenicy wyjściowej? Ale być może zastosowana inny gatunek szkła ?

Obie lornetki są „zalane” w gumie ale sztywność i wytrzymałość lepsza jest po str. Fujinona, klapki od obiektywów częściej się otwierały samoczynnie w Docter N.

Ustawienie ostrość w Docter N. jest centralne- pracuje dość płynnie i bez mlasków ,potrzeba niezłego nacisku by mostek ugiął się znacząco.
Fuji- ostrość indywidualna – pancernik !!!
Potężne pryzmaty Bak4 w obu przypadkach

Okulary :
Fuji – 5 element. o polu własnym w granicach 65* o olbrzymich soczewkach ocznych.
Docter N.- 4 elementowe o polu własnym w granicach 50* dużo mniejsze soczewki oczne.

Fujinon jest mniejszy, bardziej energomiczny , lepiej go się trzyma w ręku.
Kiepskie wejście na statyw w Docter N. - śruba f5 lub 6mm?

Dostrzegalność słabych gwiazd na osi optycznej na tym samym poziomie za to dostrzegalności mało kontrastowych obrazów /np. zwierząt zlewające się z otoczeniem: lasy ,igły drzew, itp./ znacznie lepsze po stronie Doctera.
Być może jest to spowodowane7mm zren. wyjściowej ale ta lornetka jest typowo przeznaczona do szybkiego rozpoznawania mało kontrastowych obiektów.
B. dużo głębia ostrości po stronie Doctera N.- raz ustawiasz i masz to z główki
Delikatne warstwy w Doctera N.
Długość tubusów świadczy o innej ogniskowej obiektywów ,pamiętajmy ze to również dłuższa droga optyczna, która wymaga b .starannego wyczernienia tubusów.

Podsumowanie
B dobra lornetka o lepszej transmisji na osi optycznej niż Fujinon ,ale te parę procent zwłaszcza w obserwacjach nocnych nie stanowi jakieś przepaści…
Winietowanie w D.N jest zerowe ,Fujinon ma je w obu torach optycznych na poziomie1,5%.
Fujinon posiada warstwy EBC /wtapiane w szkło/
D.N - MC ale system wyczernienia tubusów i zabezpieczenia pryzmatów od światła postronnego jest dużo lepszy w D.N.
W obrazach dziennych Docter jest lornetką nie do pobicia !!! a jej sprawność uwidacznia się głównie o zmroku w czasie szybkiej penetracji terenu/np. zwierzyny gdzie występują elementy o zbieżnych kontrastach .
Być może pod ciemnym niebem byłby w stanie szybciej „wyłowić” słabe gwiazdy ale tego nie bylem w stanie wizualnie stwierdzić.
Myślę ,ze Fujinon 10x50 FMTRX jest jedna z lepszych jeśli nie najlepszych lornetek achromatycznych w zastosowaniach astronomicznych, poprawiając wyczernienie mocowań pryzmatów nie dała by się zbliżyć do siebie żadnej lornetce w przedziale do 10kzl.
Załączniki
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: okularfuji1.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: okulardoc.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: warstwy doc.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: warstwydoc.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: wyczerndoc.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: wyczern1doc.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: wyczernie obie.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: wyczern1obie.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: wyczernfuji.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: wyczern1fuji.jpg
Ostatnio edytowany przez JOKER, 22 Sie 2018, 07:59, edytowano w sumie 1 raz
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 22 Sie 2018, 07:54

cd.
Załączniki
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: biel1doc.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: bielfuji.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: bieldoc.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: biel1fuji.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: pryzmaty razem.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: pryzmdoc.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: pryzm1doc.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: okulardoc1.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: okulardoc.jpg
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 22 Sie 2018, 08:19

cd. 2-2.
Załączniki
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: pryzm1fuji.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: pryzmfuji.jpg
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostXyloos | 26 Sie 2018, 13:30

Bardzo dobra recenzja widać sporo pracy w nią włożonej. Zastanawia mnie taki drobiazg pozornie bezpośrednio z nią nie związany. Aktualnie pierwszą recenzję lornetki Doctera 8x56 przeczytało 164 osoby a drugą część 275... ponad 100 osób więcej przeczytało tylko drugą część recenzji... :shock: :?:

Minolta 7x35 (11°)
Orion Mini Giant 15x63 (3,7°)
Sky-Watcher BK 90/900 - AZ3
Awatar użytkownika
 
Posty: 102
Rejestracja: 28 Mar 2018, 21:50
Miejscowość: Grodzisk Mazowiecki

 

PostJanusz_P. | 26 Sie 2018, 18:09

No to dobrze że Kolega wykonał tą recenzję bo już wiem że zostaję przy Fujinonie z polem ostrym praktycznie do brzegu i pozornym polem widzenia okularów 65* bo Docter polem widzenia okularów 50* i nieostrością brzegowa od 70% mnie mocno zniesmaczył a teoretycznie droższa lornetka powinna być duzo lepsza a tak niestety nie jest czyli jednak duży plus dla japońskiej perfekcji obrazu :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJOKER | 27 Sie 2018, 09:46

Przez chwile tez miałem wrażenie ,ze Docter N. może nieźle namieszać w nocnych obserwacjach ale się myliłem :) .
Japońska optyka jest jednak lepsza ... i żadne tam ED APM 10x50, itp. klony niczego tu nie zmienią.

Fujinon 10x50 spełnia większość jeśli nie wszystkie wymagania potrzebne do obserwacji nieba nawet dla profesjonalnych obserwatorów , waga jest jego największym minusem no ale cóż szkło musi ważyć 8) .

Fujinon góruje ostrość gwiazd po same brzegi prawie w każdym lornetkowym starciu ale w tym teście jest lepszy również na osi optycznej mimo mniejszej sprawności optycznej i wspomnianej 1,5% winiecie.

Myślę jeszcze o skrzyżowaniu : Carl Zeiss Marine 7x50 GA T & 7x50 Fujinon FMT-SX

https://www.cyfrowe.pl/lornetki-lunety- ... owerfunnel
https://www.optyczne.pl/index.html?lorn ... at=0&sort=

Nie chce mi się już nabywać 2ch lornetek pod testy :lol: /Docter N. szuka nowego domu/
a wiec może ktoś ma owe? można by było się spotkać i dokonać porównania.

wynik będzie zapewne podobny co w przypadku Doctera N. ale to trzeba sprawdzić...

Ciekawym faktem jest to ,ze właśnie Fuji 7x50 FMT-SX ma największa sprawność optyczna a najmniejsza 10x70 FMT-SX :shock: nie znam parametrów sprawności C. Zeiss 7x50 GA T
ale myślę,ze to nie będzie więcej jak 95%.


J
Ostatnio edytowany przez JOKER, 27 Sie 2018, 12:57, edytowano w sumie 1 raz
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postjerzej | 27 Sie 2018, 12:29

Joker,
Tak na marginesie, testowałeś tego apm 10x50 vs Fujinon?

Pozdrawiam
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

PostJOKER | 27 Sie 2018, 12:47

Oglądałem obrazy dzienne.

Jak go masz to dawaj zrobimy test :)

tu jest parę ciekawych wypowiedzi , ale zawsze warto to sprawdzić :

https://www.cloudynights.com/topic/5366 ... unt-10x50/




J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postjerzej | 27 Sie 2018, 14:51

Nie mam niestety. Szukam jakiejś alternatywy, dzięki za recencje Doctera!
Jest trochę pozytywnych opinii na CN o apm, ale nie do końca ufam choć cena nawet połowę używki Fujinona..
Jak ktoś ma niech da znać :)
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

PostJOKER | 28 Sie 2018, 09:30

jak szukasz naprawdę alternatywy odnośnie Fujinona 10x50 to bierz W.O 10x50 .



J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postjerzej | 28 Sie 2018, 11:53

Miałem, sprzedałem..trochę żałuję. To co mnie w niej urzekało to kolory gwiazd, nie wiem jak jest w Fujinonie 10x50 (w 16x70 było też ok) ale WO klasa.
Poszedłbym znowu w WO czy jakiegos klona tylko ta waga. Nie znalazłem dobrego i lekkiego porro. A dachówka? Nie jestem przekonany choć 10x42 Vanguard endavour, Zeiss conquest, MonarchHG i wreszcie Kowa 8.5 x44 kuszą.
Dla mnie niestety lornetka to porro o czym juz sie przekonałem mając Nikona hg L 8x32, świetna a sprzedałem za psie pieniądzę bo czegos mi brakowało..

Pozdrawiam
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

PostJOKER | 28 Sie 2018, 12:21

Spróbuj: Meopta Meostar - ponoć klasa Swarka w 1/2 cenie.
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJanusz_P. | 28 Sie 2018, 16:30

Serwisowałem w zeszłym roku taką i potwierdzam wysoką jakość obrazu, miała uszkodzony mechanizm wysuwania muszli ocznej po upadku na okulary :arrow: :roll: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJanusz_P. | 28 Sie 2018, 16:33

JOKER napisał(a):jak szukasz naprawdę alternatywy odnośnie Fujinona 10x50 to bierz W.O 10x50 .
J

Raczje DO10x50 Extreme to też pancernik w gumie do ci-orania w terenie
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postqbanos85 | 28 Sie 2018, 18:59

jerzej napisał(a):A dachówka? Nie jestem przekonany choć 10x42 Vanguard endavour, Zeiss conquest, MonarchHG i wreszcie Kowa 8.5 x44 kuszą.
Dla mnie niestety lornetka to porro o czym juz sie przekonałem mając Nikona hg L 8x32, świetna a sprzedałem za psie pieniądzę bo czegos mi brakowało..



Jak coś to mogę polecić Kowę Genesis 8.5x44. Testowałem ją na Teneryfie.

Lornetka daje świetne obrazy - zarówno w dzień jak i w nocy. W kierunku brzegu pola widzenia pojawia się pewna nieostrość, ale za to w centrum jest genialna i wspomniana wada tak bardzo nie przeszkadza. Brak jakiejkolwiek aberracji chromatycznej i odblasków nawet na Księżycu. Widok mgławic wodorowych w Strzelcu był wyśmienity. Obserwowałem też Omegę Centauri i galaktykę Centaurus A, oraz trochę ciemnych mgławic w obłokach Drogi Mlecznej. Wszystko z bardzo dobrym kontrastem i subtelnymi detalami ciemnych włókien.

Wszystko to opakowane jest w bardzo poręczny instrument, który można zawsze ze sobą mieć. Wadą mojego egzemplarza jest nieco opadający mostek i słabo trzymające się zaślepki - jestem jednak w stanie to przełknąć.

Dałem za nią 2100 zł (używka oczywiście). Jak dla mnie dobry deal.

Pozdrawiam
www.astrofotografia.szczecin.pl
Obsession 18”
Kowa 8.5x44
Kowa 32x82
 
Posty: 768
Rejestracja: 21 Lip 2008, 13:05
Miejscowość: Zatom

Postjerzej | 28 Sie 2018, 23:12

Kupiłeś ja w naprawdę okazyjnej cenie!
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

PostJOKER | 31 Sie 2018, 13:16

Dzisiaj bylem w sklepie - Szymanski Optics Artemix S.Myśliwski Waw i,porównywałem dochowki : Docter i Neopta 8x58 ?...
obie piękne, obraz ostry jak brzytwa ale Docter znacznie lepszy...
Ostrość - max 80% w obrazach dziennych.



J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 03 Wrz 2018, 13:56

w tabeli znajduje się porównanie sprawności optycznych markowych lornetek 56mm.
dane z optyczne.pl
Załączniki
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: 56mm lornet.JPG
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postsimon_141 | 04 Wrz 2018, 21:43

Janusz_P. napisał(a):
JOKER napisał(a):jak szukasz naprawdę alternatywy odnośnie Fujinona 10x50 to bierz W.O 10x50 .
J

Raczje DO10x50 Extreme to też pancernik w gumie do ci-orania w terenie


Ogólnie serię BA8 można zaliczyć jako alternatywę dla Fujinona, jak, DO Extreme, TS Marine, WO, czy Orion Resolux, którego mam i faktycznie to sprzęt pancerny, że świetną optyką, na lata.
mak127, ed80
eq 3-2, Giro Mini
bino SW
LVW 22, 13, 8
Vortex 8x42, Orion Resolux 10x50

Nie lubię pół środków dlatego w 99% obserwuję kompletem oczu.
 
Posty: 222
Rejestracja: 21 Sie 2012, 12:54
Miejscowość: Zgierz

 

PostJOKER | 24 Wrz 2018, 08:17

Male spotkanie :)

Jeśli chodzi o obserwacje nocne to:
1.Fuji
2.W.O.
3.Docter N.
4.Delta O.

Obserwacje zmierzchowe/ dzienne :
1.Docter N.
2.Fuji
3.Delta O.
4.W.O.


Cena/Jakość - ale w takim aspekcie ,ze jeśli lornetka jest 3x droższa to musi być 3x lepsza w każdym parametrze :
1.Delta O.
2.W.O.
3.Fuji
4.Docter N. / bazując na cenie kiedy ja produkowali /
Załączniki
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: bino2.jpg
Docter Nobilem 8x56 B/GA 2-2 [RECENZJA]: bino1.jpg
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostXyloos | 24 Wrz 2018, 13:55

Noo nie zła familia do porównania, może coś o nich trochę szerzej?

Minolta 7x35 (11°)
Orion Mini Giant 15x63 (3,7°)
Sky-Watcher BK 90/900 - AZ3
Awatar użytkownika
 
Posty: 102
Rejestracja: 28 Mar 2018, 21:50
Miejscowość: Grodzisk Mazowiecki

 

PostJOKER | 24 Wrz 2018, 14:48

na forum jest dużo porównań,opisów...
już mi się nie chce tego dublować :lol:




J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postjerzej | 26 Wrz 2018, 22:31

A spoglądał ktoś z Was na nocne niebo przez nowego Steinera Nighthunter 8x56 tj od roku 2016-2017? Wyglada obiecująca i jest dość lekka jak na porro.
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

PostJOKER | 27 Wrz 2018, 07:52

Prezentuje się dość mocno ale nie obiła się jeszcze o moje oko :) .

ceny używek tez są względnie dostępne :
https://sprzedajemy.pl/lornetka-steiner ... nr18710152

Steinery maja chyba fazowe MC? prawdę mówiąc wolałbym taką używkę niż nowy chiński wynalazek święcący w nocy kolorem pokrowca :lol:
Steinery/Doctery itp.Swarovskie dyskwalifikując odwiecznie nawet chińskie APM i z tego się należy najbardziej cieszyć. :mrgreen:


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postjerzej | 27 Wrz 2018, 21:13

Jest jeszcze nowszy model

https://www.optyczne.pl/320-Test_lornet ... 8x56_(2016).html

Nieco usprawniony względem poprzedniej wersji.
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

Użytkownicy przeglądający to forum: DominRZS oraz 8 gości

AstroChat

Wejdź na chat