Sky Guide 15x70

PostJOKER | 12 Gru 2010, 18:26

Witam ,

Chciałbym zaprezentować nowy nabytek D.O ,który jest gody polecenia dla osób szukających lornetki dobrej klasy za przystępną cenę.
Lornetka- S.G w porównaniu ze słynnym Sky Masterem jest o 2 klasy lepsza pod każdym względem
Ale po kolei:

typ: Porro
powiększenie: 15x
średnica obiektywów: 70 mm
pole widzenia (m@1000m): 77 (4.4o)
źrenica wyjściowa: 4,7 mm
odległość od oka: 18 mm
konstrukcja optyczna obiektywu: 6 elementów w 4 grupach
minimalna odległość ostrzenia: 10 m
jasność: 22,1
sprawność zmierzchowa: 125,55
regulacja dioptryjna: +/- 4
rozstaw okularów: 60-74o
waga: 1,8 kg
pryzmaty: BaK4
powłoki antyodblaskowe: FMC
regulacja ostrości osobno dla każdego oka
wypełniona azotem, wodoodporna
kolor: czarny
w zestawie walizka, pasek do lornetki, ściereczka do czyszczenia optyki

Lornetka posiada piękne „niepościnane” źrenicy wyjściowe, które naprawdę trudno znaleźć nawet w markowych sprzętach, idealne odwzorowanie billi, duże pryzmaty.

Średnica obiektywów to 71 mm a wiec przy powęszeniu 15x i polu 4.4 st daje nam pole okularów
> 60 st. a wiec brak ”obrazu przez tzw. Rurę”
Źrenica wyjściowa jest rzędu 4,7mm.
Ostrość obrazu:70- 80% pola, to co mnie najbardziej zdziwiło to fakt ze aberracja chromatyczna jest na niższym poziomie niż w Fuji 16x70.
Muszle oczne dość głębokie bo az na 16mm o średnicy własnej 46mm.
Lornetka ta chyba z racji FMC ingeruje mniejsze odbicia wew. silnego oświetlenia/latarnie itp./ od wspomnianego Fuji.
FMC jest chyba tylko na okularach, warstwy okularów są o silnym mocnym rubinowym kolorze z domieszka zieleni , obiektywy- seledyn .

Warstwy okularów i obiektywowe są o silniejszym zabarwieniu danego koloru niż w Fuji.
Lornetka posiada odkręcane obiektywy /pierscienie / co może być przydatne w czasie kolimacji , ale na chwile obecna kolimacja jest wzorcowa.
Nie jestem pewien czy lornetka posiada regulacji pryzmatów gdyż dość ciężko jest dopasowana guma do metalowych korpusów .
Mechanika
Chodzi dość płynnie ale z oporem, okulary- nie mlaszczą i dobrze przylegają do oczodołów aczkolwiek muszle oczne są trochę za wysokie/głębokie.
Istniej możliwość „wywinięcia ich na zewn. przez co lornetka zyskuje trochę więcej pola.
Pole lornetki jest nieznacznie większe lub równe polu Fuji. Ale ostrość obrazu w całym kadrze należy już do Fuji.
Waga lornetki to jakieś 2000g,długość 280mm,całość metalu pokryta jest guma która dobrze przylega do korpusu , stanowiąc niezłe zabezpieczenie zarówno antypoślizgowym jak i anty wstrząsowym.
Wady:
Dość ciężko powiedzieć gdyż nie miałem innej o podobnych parametrach nie licząc domowego Fuji.
Myślę wiec ze z pewnością prezentowany tu model S.G nie ma takiej głębokości ostrości obrazu co Fuji no i szerokość pola ostrości jest mniejsza niż w Fujinonie.

To tyle, uważam ze w swojej klasie cenowej /prawie 4krotnie tańsza od Fuji.16x70/ jest niezłym nabytkiem pod zbliżające się święta.

Z pewnością na najbliższym zlocie w D.O będzie ona już masowo dostępna dla wszystkich a wiec będzie można własnoocznie przekonać się o walorach wspomnianej tu lornetki.

http://deltaoptical....15x70,d1945.htm

Ciemnego nieba

joker
Załączniki
Sky Guide 15x70: S.G 006.jpg
Sky Guide 15x70: S.G 005.jpg
Sky Guide 15x70: S.G 004.jpg
Sky Guide 15x70: S.G 003.jpg
Sky Guide 15x70: S.G 001.jpg
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 12 Gru 2010, 18:29

cd.
Załączniki
Sky Guide 15x70: S.G 012.jpg
Sky Guide 15x70: S.G 011.jpg
Sky Guide 15x70: S.G 009.jpg
Sky Guide 15x70: S.G 008.jpg
Sky Guide 15x70: S.G 007.jpg
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostDAREK P | 12 Gru 2010, 20:17

Jakiego koloru są warstwy na pryzmatach?
 
Posty: 25
Rejestracja: 07 Lut 2007, 20:47
Miejscowość: Szczecin

 

PostAstromarek | 12 Gru 2010, 20:56

Co to za obiektyw składający się z 6 elementów w 4 grupach :shock:
Celestron HD 102/500 ,Sky-Watcher 80/400 Sky-Lux70/700,ATM 70/325
SW EQ3-2. Lornetka Sky-Master 15x70. 10x50 8x42
Okulary: ,SW UWA17mm 70°.ED 18mm.ED12mm.ED8mm ED5mm
Awatar użytkownika
 
Posty: 351
Rejestracja: 08 Paź 2007, 21:47

Postmaro21 | 12 Gru 2010, 21:21

JOKER napisał(a):Lornetka- S.G w porównaniu ze słynnym Sky Masterem jest o 2 klasy lepsza pod każdym względem



No ale też jest dwa razy droższa , czyli wszysko ok
SCT C8 ,sw 80/400,ts 65q,,neq-6,
tasco 9vr 60/300 by Vixen
https://www.astrobin.com/users/maro21/
 
Posty: 3512
Rejestracja: 26 Lut 2010, 22:56
Miejscowość: Wrocław

 

Postbolid25 | 12 Gru 2010, 23:59

Wizualnie lornetka prezentuje się świetnie,i na oko widać ze jest warta swojej ceny,czekam jeszcze na relacje z obserwacji astronomicznych...
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postbolid25 | 13 Gru 2010, 17:41

Mam jeszcze pytanie jak osadzone są pryzmaty?czy widać gipsowe klejenie?czy może pryzmaty znajdują się w oprawach?Troche się pospieszyłem i zamówiłem lornetke nie zadawając wcześniej tego pytania,ale mam nadzieje że i tak nie będe żałował zakupu.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJOKER | 13 Gru 2010, 18:03

Z mojej strony to już raczej wszystko,recenzje typu "co można zobaczyć a co nie " raczej nie wchodzi w rachubę z powodu braku czasu.

Wspomniana lornetka jest naprawdę godna polecenia , dlatego zamieściłem trochę zdjęć i własnych spostrzeżeń,reszta zależy już od potencjalnego nabywcy którego odczucia mogą być zgoła inne od moich.
Odnośnie:klejonych pryzmatów,ich mocowań kolorów itp. proszę o kontakt z firma,ja otrzymałem lornetkę do testów od mojego znajomego a wiec nie bardzo bym chciał ingerować w nią by rozwiać większość niewiadomych :)

Firma D.O. jest firma uczciwa i godna polecenia a wiec jeśli lornetka nie spełni założonych wymagań/w co raczej wątpię/ zapewne można będzie ja zwrócić w przewidzianym na to okresie czasu.

Y
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postuprightbassmatt | 14 Gru 2010, 13:48

w uczciwosc firmy D.O. nie smiem watpic aczkolwiek na 3 okulary kupione u nich az 2 musialem wymienic od razu z powodu widocznych skaz optyki wewnatrz okularow i dodatkowo w przypadku Scoposa dosc mocno pocietego gwintu filtrowego. Aczkolwiek zachowanie firmy bylo bardzo o.k. Bez problemu moglem wymienic okular LVW 13mm i Scoposa 30mm na czyste ich wersje, a paprochy w srodku obu obiektywow ;) byly widoczne pod swiatlo dosc wyraznie, wiec mam prawo byc czasem bardziej podjerzliwy. Wydaje mi sie, ze kupilem eksponaty z ekspozycji, a dopiero potem wymienilem je w sklepie na czyste pudelkowe.
Firma Delta Optical dba o klienta w przypadku gafy i to sie liczy. Kazda firma powinna postepowac podobnie, wtedy nie straci klienteli :D
Newtonian GSO 10" 254/1270 :D *** USSR BPC4 8x30 po dziadku, Nikon 10x50 EX, Orion Resolux BA8 15x70 *** Baader Scopos 30mm, Vixen LVW 13mm, GSO 9mm. Barlow GSO 2"EDx2.

http://www.youtube.com/user/uprightbassmatt
Awatar użytkownika
 
Posty: 274
Rejestracja: 14 Wrz 2010, 21:46
Miejscowość: Warszawa

Postbolid25 | 16 Gru 2010, 17:55

Dziś jestem po pierwszych oględzinach i testach lornetki.Sprzet bardzo solidny,nie ma na nim ani grama plastiku,nie wypada jej porównywać do SkyMastera o podobnych parametrach,rzeczywiście przypomina dawne rosyjskie lornetki.Jak na razie pierwszym obiektem na który wycelowałem lornetke był księżyc,poziom abberacji na dość niskim poziomie jak na te parametry,ale nie zgodze się ze stwierdzeniem że mniejszy niż w lornetce Fuji 16x70, żaden achromat nigdy nie dorówna optyce ED.Lornetka posiada duże pole, co z pewnością przyda się podczas obserwacji obiektów głębokiego nieba,niestety trzeba będzie troche poczekać na takie testy ze względu na dominujący na niebie księżyc.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJOKER | 17 Gru 2010, 08:33

Bolid,rozumiem ze tak jak ja miałeś obok FUJI16x70 i oceniłeś poziom aberracji w obu lornetkach w tym samym czasie i na tym samym obiekcie?

Poziom aberracji porównywałem zarówno w dzień na rantach dachów ,antenach jak i nocą na latarniach Księżycu itp.
Testowały to 3 osoby z których 2 uważały ,ze abera jest trochę większa w Fuji a jedna stwierdziła ze poziom jej jest prawie taki sam , w obu.

Y

16x70 Fuji - to tez achromat a nie szkło ED.
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postbolid25 | 17 Gru 2010, 09:05

Coś ten Orion identyczny z nową lornetką delty http://www.telescope.com/control/binocu ... binoculars :)
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJOKER | 17 Gru 2010, 09:56

Zapewne trzaskane w jednej fabryce ,Chińczycy zawijają je tylko w rożne sreberka dodając stosowne napisy .

Y
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postuprightbassmatt | 18 Gru 2010, 12:39

Ciekawi mnie jak ta lornetka wypada w porownaniu do Stigmy 15x70, ktora jest bardzo udana, sądząc po recenzjach.
Z niecierpliwoscia czekam na test. Waga Stigmy jest znacznie wieksza, a czesto waga w sprzecie optycznym oznacza solidnosc, choc są wyjątki :mrgreen:
Newtonian GSO 10" 254/1270 :D *** USSR BPC4 8x30 po dziadku, Nikon 10x50 EX, Orion Resolux BA8 15x70 *** Baader Scopos 30mm, Vixen LVW 13mm, GSO 9mm. Barlow GSO 2"EDx2.

http://www.youtube.com/user/uprightbassmatt
Awatar użytkownika
 
Posty: 274
Rejestracja: 14 Wrz 2010, 21:46
Miejscowość: Warszawa

Postgrzecho197 | 19 Gru 2010, 05:46

United optics jest producentem tej lornetki http://www.united-optics.com/Products/B ... eries.html
Columbus Steel 20'', MEADE LX200 SCT, Intes Alter MN 56 ,TV Nagler 31,20mm i inne szkiełka ,CZJ Dekarem 10x50,Bresser Galaxy 16x80
 
Posty: 92
Rejestracja: 20 Mar 2009, 01:40
Miejscowość: Andrychów

 

PostMarioo162 | 19 Gru 2010, 18:39

Choć lornetki Sky Gude 15x70 jeszcze w rękach nie miałem to wróżę jej sukces. Dobrze wpasowuje się cenowo i z tego co piszecie - jakościowo, między SkyMastera a produkty UO a chyba wielu przyzna, że była tu luka. Być może pierwsze testy wskażą na jakieś mankamenty Delty co moim zdaniem raczej nie zmieni kwestii jej przewagi nad Skymasterem, któremu mankamentów nie brakuje. Z drugiej strony sprzedaż SkyMastera - produktu o dobrej relacji jakości do ceny nie powinna nadmiernie ucierpieć.
Awatar użytkownika
 
Posty: 636
Rejestracja: 14 Sty 2009, 16:42
Miejscowość: Rydułtowy

 

Postwaldixs | 19 Gru 2010, 21:19

Miałem taką w rękach... brandowaną Garret Optical

http://www.garrettoptical.com/Garrett-W ... 0wp-if.htm

sprzęt dużo lepszy i solidniejszy od SM 15x70mm kontrast był ładniejszy...jednak nie miałem bezposredniego porównania..to co pamietam to ładny kontrast..przyjemny ler..gwiazdki lekko roziskrzone..daleko im do jakości Fuji czy serii BA8..ale o niebo lepsze niż w SM 15x70 generalnie lepsza lornetka..

pozdrawiam
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21, Chase 10x50 ED,
Canon 15x50, APM MS 20x100, APM MS 28x110
 
Posty: 806
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostMarioo162 | 24 Gru 2010, 16:31

Mała ciekawostka - jakby Sky Guide ale w wydaniu TPL
http://teleskopy.pl/Lornetka-TPL-15x70- ... y-348.html
Awatar użytkownika
 
Posty: 636
Rejestracja: 14 Sty 2009, 16:42
Miejscowość: Rydułtowy

 

Postbolid25 | 24 Gru 2010, 20:44

To jest identyczna lornetka z fabryk United Optics,zresztą na stronie United...można przeczytać że istnieje możliwość laserowego glawerowania dowolnego logo tak jak zrobiła to Delta czy Teleskopy.pl
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postvlad tepes | 03 Sty 2011, 14:21

W teleskopy.pl pojawił się większy model zdaje się tej samej serii lornetek http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... Z_IF_BaK-4

Jeśli jakość wykonania stoi na takim samym poziomie jak opisywanej tutaj 15x70 to myślę że warto się zastanowić nad zakupem a parametr 25x100 robi wrażenie 8)
Troll profesjonalny
Awatar użytkownika
 
Posty: 98
Rejestracja: 30 Wrz 2010, 09:02

 

Postbtar | 03 Sty 2011, 19:42

A czy 15x powiększenie + 2kg wagi dają jeszcze szanse na komfortowe obserwacje z ręki?

Zastanawiam się nad kupnem dobrej jakości lornetki, która pozwoli na wygodne obserwacje z ręki, a czasem z pomocą monopodu poszukanie ambitniejszych obiektów przy sprzyjającym niebie - i właśnie waham się pomiędzy modelami w zakresie 10x50 a 16x70.
SW Mak 102 + Astro3 + Vixen NPL15 NPL30
Nikon Action EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 73
Rejestracja: 25 Cze 2010, 10:12
Miejscowość: Wrocław/Warszawa

 

PostYank | 03 Sty 2011, 23:22

btar napisał(a):A czy 15x powiększenie + 2kg wagi dają jeszcze szanse na komfortowe obserwacje z ręki?


Lornetka 2kg nigdy nie będzie komfortowa przy obserwacji z ręki - bez statywu już po 5min będziesz miał drżenie dłoni i latający obraz. Jak chcesz obserwować z ręki to bierz astronomiczny standard 10x50 lub maksymalnie 12x50.
Dobson SW 10", Newton SW 150/750, refraktor SW 102/500 | AZ4 z extension tube
Celestron SkyMaster Pro 15x70, 12x60, Nikon TC-E2 2x
 
Posty: 288
Rejestracja: 27 Maj 2010, 09:10
Miejscowość: Poznań

 

Postbtar | 03 Sty 2011, 23:51

No tak, waga jest problemem, ale przy użyciu monopodu ten problem się minimalizuje przy jeszcze nie tak ciężkich lornetach. A jeśli chodzi tylko o kilka minut spojrzenia w niebo, to i z ręki - jak sam piszesz - da radę. Gorzej z powiększeniem - miałem np. 20x80 i tu już drżenie rąk praktycznie kasowało możliwości obserwacyjne. Nie ważne czy 1 minuta, czy 5, gwiazdki skaczą jak w kalejdoskopie. W Tento przy 12x drgania rąk aż tak bardzo nie przeszkadzają, a przy odrobinie cierpliwości można na dłużej zawiesić oko.

Spotkałem się z opinią, że 15x-16x jest taką rozsądną granicą, a kilka osób w tym temacie ma już praktyczne doświadczenia za sobą :) Jeśli się nie potwierdzi, pozostanę przy swojej 12x.
SW Mak 102 + Astro3 + Vixen NPL15 NPL30
Nikon Action EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 73
Rejestracja: 25 Cze 2010, 10:12
Miejscowość: Wrocław/Warszawa

 

PostJanusz_P. | 04 Sty 2011, 18:20

Żeby nie było nieporozumień, dobra lornetka do ręki to najwyżej 10x maksymalnie 12x i z obiektywami do 50mm i wadze do około kilograma inaczej mówiąc większe i cięższe lornetki klasyfikują się wyłącznie jako statywowe :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postbtar | 05 Sty 2011, 02:32

Czyli takiego Fujinona 16x70 też mogę przekreślić jako lornetkę w założeniu czasem z ręki, czasem z tradycyjnego statywu? Zakładam, że na planowane obserwacje mam pod ręką statyw i co dusza zapragnie, ale koniecznie chciałbym lornetkę, którą można też wyciągnąc na chwilę i popatrzeć w niebo przy okazji wakacyjnych wyjazdów czy nart. Poprzednie 20x80 się w tym założeniu nie sprawdziło.

Szkoda,bo od pewnego czasu takie Fuji było moim małym marzeniem na dalszą przyszłość :)
Na mniejszy model nie pokuszę się by wydać tak dużo, wystarczy mi np. WO 10x50 ED.
SW Mak 102 + Astro3 + Vixen NPL15 NPL30
Nikon Action EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 73
Rejestracja: 25 Cze 2010, 10:12
Miejscowość: Wrocław/Warszawa

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 6 gości

AstroChat

Wejdź na chat