NIKON ACTION VII 16x50

Postmpmomot | 12 Mar 2011, 14:32

Dzisiaj dokonałem zakupu Nikon Action 16x50. Przed zakupem miałem możliwość przetestowania 12x i 16x przy obserwacji samolotów RNAV. Różnica w przybliżeniu między nimi jest spora. Nie zauważyłem natomiast różnicy w „ciemności” obrazu. Może dlatego, że dziś jest piękna pogoda, ale z drugiej strony nie będę obserwował samolotów w deszczu lub śniegu, bo i tak je zasłaniają chmury.
Waga lornetki, też nie jest duża. Drgania, o których pisaliście, owszem są większe niż w 10x czy 12x, ale nie na tyle duże aby mi to przeszkadzało. Więcej, jeżeli ustabilizuję obraz w środku okularu, drgania są względnie małe. Odczuwalność drgań to kwestia indywidualna, i każdy powinien to sprawdzić przed zakupem!
Zamontowałem lornetkę do statywu, i tu sprawa ma się jeszcze lepiej. Głowica 3D pozwala na precyzyjne śledzenie obiektów. Przy obserwacji okolicy płynny ruch obrotowy statywu nie powoduje żadnych drgań. Bez problemu można zrobić zdjęcie komórką! Minusem, jest dołączony do lornetki adapter. Po ustawieniu statywu, lornetka odgina się do tyłu, i całe ustawianie trzeba robić od nowa. Adapter to jedyny element który trzeba będzie wymienić na inny.

Czekam teraz na to, aby wieczorem pooglądać niebo. Dziś i jutro zapowiada się bezchmurnie więc szanse są duże. Co prawda w mieście jest duże zanieczyszczenie światłem, ale mam nadzieję, że pierwsze próby będą owocne.

Podsumowując:

Na PLUS
- waga
- ergonomia
- przybliżenie
- jakość wykonania
- pasek na szyję (szeroki, nie męczący przy noszeniu)
- gwarancja 10 lat

Na MINUS
- adapter do statywu
- brak sznureczka do przednich osłonek okularów (można je zgubić)
- brak szmatki do czyszczenia szkieł
- futerał. Zbyt delikatny i brakuje paska na ramię

Tyle zauważyłem po kilku godzinach testowania w domu. Gdy bardziej opanuję sprzęcik i nasuną się nowe wnioski to dopiszę.
NIKON Action VII 16x50 / NIKON D5000+NIKKOR 75-300 / SW BD MAK 127 AZ4
http://marcinspotter.jimdo.com/
Awatar użytkownika
 
Posty: 27
Rejestracja: 26 Lut 2011, 10:14
Miejscowość: Kraków

Postwojt972 | 12 Mar 2011, 18:26

gwarantuję ci że obraz bedzie ciemny. W dzień nie ma różnicy między 10x50 a 16x50 ale w nocy to bedzie i to spora. Wszyscy cie tutaj namawiali na 10x50 albo 12x50. Ja mam 10x50 i lornetka jest superowa. Widać że lecisz na power a to nie jest najważniejsze w astronomi. Zabaczysz. :roll:
Nikon Action VII 10x50 CF
Eos 550D
EF-S 18-55
EF-S 55-250
 
Posty: 294
Rejestracja: 30 Gru 2010, 23:13
Miejscowość: Skrzyszów

 

Postbolid25 | 12 Mar 2011, 19:08

Lornetka nie dość że będzie ciemna,to jeszcze będzie wymagać statywu.Niestety tak jak pisze kolega wyżej poleciałeś na powiększenie które jest rzeczą drugoplanową przy wyborze sprzętu obserwacyjnego,zawsze na pierwszym miejscu liczy się średnica obiektywu.W przypadku lornetek szczególnie ważne jest dobranie odpowiednich parametrów,generalnie chodzi o to że sprzęt ma dawać jasne obrazy w dużym polu widzenia.W astronomii lornetki klasy 50mm powinny zawierać powiększenie między 7 a 10x,większe powiększenia tak jak na przykład twojej lornetki 16x to już parametr dla lornetek z 70-80mm obiektywami.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postwojt972 | 12 Mar 2011, 19:30

bolid nikon sprawdza się wspaniale.... dzięki że mi go poleciłeś
Nikon Action VII 10x50 CF
Eos 550D
EF-S 18-55
EF-S 55-250
 
Posty: 294
Rejestracja: 30 Gru 2010, 23:13
Miejscowość: Skrzyszów

 

Postmpmomot | 12 Mar 2011, 21:32

Miałem 10x50 i była na moje potrzeby za mała.
Przez cały dzień obserwowałem samoloty i krajobrazy. Sprawdza się znakomicie. Miałem obawy, że będzie obraz drgał, ale nic poważnego się nie dzieje. Zamocowałem ją też na statywie i nie mam zastrzeżeń (prócz nieszczęsnego adaptera).
Czy poleciałem na powiększenie? Przyznaję, że po części tak. Obserwacja nocnego nieba, to będzie dla mnie jedna z czynności które za pomocą lornetki będę robił, i tak jak pisałem czysto amatorsko. Do prawdziwych obserwacji jest teleskop, a nie lornetka.

Co do nocnych obserwacji...
Przed chwilą zszedłem z balkonu, i ze względu na zachmurzenie lub mgłę nawet Księżyc jest rozmyty o innych obiektach nie wspomnę. Oczywiście używałem statywu i oczywiście liczyłem się z tym, że "z ręki" będzie ciężko. Ale pomimo niesprzyjających warunków robi wrażenie
Nic więcej na temat nocnego nieba nie będę dziś w stanie napisać.

Każdy ma swoje priorytety i uważam, że moje są jak na razie zaspokojone. :)

Mam jeszcze jedno pytanie...
Czy moglibyście mi polecić jakiś lepszy adapter do statywu?
NIKON Action VII 16x50 / NIKON D5000+NIKKOR 75-300 / SW BD MAK 127 AZ4
http://marcinspotter.jimdo.com/
Awatar użytkownika
 
Posty: 27
Rejestracja: 26 Lut 2011, 10:14
Miejscowość: Kraków

PostDarek67 | 13 Mar 2011, 00:02

Witam
A ja jeśli można to będę bronił autora wątku 8) . Wszyscy tutaj piszą że "poleciał" na powiększenie , że nie ono jest najważniejsze itp,itd . Jest w tym sporo racji jednak nie w każdym przypadku . Przy obserwacjach RNAV (a to chyba priorytet dla autora- dla mnie zresztą też) powiększenie to jeden z najważniejszych parametrów obok jakości ,ale tutaj autor pisze że jest świetnie. Cóż ,niestety lornetka o powiększeniu 8-10 x zupełnie nie nadaje się do obserwacji samolotów na wysokosci przelotowej czy się to komuś podoba czy nie .Nawet gdy lornetka będzie kosztowała 8tyś zł i tak będzie do niczego -w każdym bowiem przypadku samolot będzie maluteńki jak ziarenko grochu - przy 30x można czytac na kadłubach napisy Qantas,Thai, Korean Air ,United ,czy Continental , - i to jest frajda -a co widzą posiadacze 10-tek ? Chmmm - malutki samolocik często nierozpoznawalny . Sam przeszedłem długą drogę w obserwacjach RNAV od lornetek 6x30 , 8x30 , 10x50 , 20x60 ,26x70 i 30x100 . Te dwie ostatnie służą mi cały czas ,reszta już dawno sprzedana właśnie z powodu małego powiększenia które nie sprawdziło się rownież w obserwacjach nocnego nieba . .

pozdrawiam
 
Posty: 40
Rejestracja: 01 Lut 2011, 15:07

 

PostJanusz_P. | 13 Mar 2011, 11:01

Kolega ma trochę inne zainteresowania od naszych a dzienne niebo jest bardzo jasne tak więc prawdopodobnie optymalnie wybrał lornetkę do ręki bo zależało mu na jakości i powiększeniu a ten warunek dobrze spełnia Lornetka Nikon 16x50 na którą się zdecydował, zapraszam kolegą do Firmy na Mogilską 51 na rozmowę o sprzęcie przy kawce i zakup solidnego adaptera statywowego do tej fajnej lornetki :arrow:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmpmomot | 13 Mar 2011, 14:37

Janusz_P. napisał(a):Kolega ma trochę inne zainteresowania od naszych a dzienne niebo jest bardzo jasne tak więc prawdopodobnie optymalnie wybrał lornetkę do ręki bo zależało mu na jakości i powiększeniu a ten warunek dobrze spełnia Lornetka Nikon 16x50 na którą się zdecydował, zapraszam kolegą do Firmy na Mogilską 51 na rozmowę o sprzęcie przy kawce i zakup solidnego adaptera statywowego do tej fajnej lornetki :arrow:



Dziękuję za zaproszenie. Jak będę przejazdem nieomieszkam skorzystać :D
NIKON Action VII 16x50 / NIKON D5000+NIKKOR 75-300 / SW BD MAK 127 AZ4
http://marcinspotter.jimdo.com/
Awatar użytkownika
 
Posty: 27
Rejestracja: 26 Lut 2011, 10:14
Miejscowość: Kraków

PostCoach | 31 Paź 2011, 19:52

Witam, czy ten adapter spokojnie da radę z Nikonem Action VII 10x50? http://www.astrokrak.pl/111-l-adapter-m ... 50mm-.html
 
Posty: 359
Rejestracja: 14 Wrz 2011, 18:42

 

PostJanusz_P. | 02 Lis 2011, 10:42

Tak, to sztywny duraluminiowy wspornik do lornetki mocujący ją pewnie do statywu :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostRafałB | 20 Mar 2013, 23:53

Czyli 16x50 będzie za ciemna do astronomii? Co oznacza zdolność zmierzchowa lornetki?
 
Posty: 13
Rejestracja: 18 Mar 2013, 23:39

 

PostBlondas | 21 Mar 2013, 09:50

adaptery wg mnie średnio się sprawdzą w obserwacjach nocnych. Mam nieco inny, Manfrotto, i owszem, lornetkę trzyma, nawet nieco z boku w stosunku do statywu, ale pozycja nad statywem mimo wszystko niewygodna. Pewnie nie ma jak dobry żuraw.
Pozdrowienia
Piotr
Columbus 330 mm, ES 30 mm, Nagler T4 22 mm, ES 14 mm, ES 8,8 mm, ES 6,7 mm, ES 4,7 mm, filtr 2" DGM Optics NPB, 2" Lumicon OIII, Orion polaryzacyjny 1-40%, 1,25", Nikon EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 499
Rejestracja: 30 Sie 2011, 15:00
Miejscowość: Gaj czyli prawie Kraków

 

Postpogrzex | 21 Mar 2013, 11:25

Do żurawia też trzeba adaptera :)
 
Posty: 533
Rejestracja: 12 Lip 2012, 11:33

 

PostJanusz_P. | 21 Mar 2013, 12:38

Nasze żurawie lornetkowe mają taki adapter ze śrubą 1/4 już w fabrycznym komplecie:
http://www.astrokrak.pl/195-uraw-lornet ... ywem-.html
http://www.astrokrak.pl/-montaze-azymut ... tywem.html
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 5 gości

AstroChat

Wejdź na chat