Lornetka Kowa Genesis

PostJOKER1 | 25 Sty 2021, 11:49

Kowa Genesis 10,4x44 : bardzo fajna lornetka, dość ciężka jak na 44 ale to mnie tylko przekonuje do niej.
Miałem ja w rękach dość krótko bo 10 minut ale obrazy dzienne wydają mi się ostrzejsze od mojego FUJINON-a 7x50 FMTR-SX .
Muszle oczne chodzą dość ciężko i są plastykowe ale to chyba standard nawet w lornetkach po 8 Kgzl.
Obraz jakby bardziej transparenty w stosunku do wspomnianego Fujinona ale głębia ostrości /jeśli to można tak nazwać/ krótsze i płytsze od lornetek poro.

Pamiętam jak w L. Docter Nobilem 8x56 B/GA mogłem bawić się ostrością ,dopieszczając szczgl. w dużej skali ustawienia pokrętle ostrości tu w Kowie głębia owej ostrość jest dość ograniczona i szybko ja można stracić szukając idealnego punktu ostrości ale to chyba taka natura dachówek...

Obiektywy nie są czystym fluorytem ? tylko jakąś domieszka fluorytowa stosowana dość powszechnie w tych typach lornetek czego nie można powiedzieć już o większej Kowa Lornetka High Lander 82.

Na 1 szyn zdjęciu jest porównanie sprawności lornetek porro&dach w aspekcie ceny również :mrgreen:
wykres z optyczne.pl
Załączniki
Lornetka Kowa Genesis: AB.png
Lornetka Kowa Genesis: kowa9.PNG
Lornetka Kowa Genesis: kowa8.PNG
Lornetka Kowa Genesis: kowa7.PNG
Lornetka Kowa Genesis: kowa6.PNG
Lornetka Kowa Genesis: kowa5.PNG
Lornetka Kowa Genesis: kowa3.PNG
Lornetka Kowa Genesis: kowa2.PNG
Lornetka Kowa Genesis: kowa1.PNG
 
Posty: 280
Rejestracja: 25 Lis 2020, 15:57

 

Postkrzysiek.p | 30 Sty 2021, 22:30

Patrzyłeś przez tą ostatnią sztukę z TPL, czy byłeś w Astroshopie ?
Masz jakieś odniesienie do Fuji 10x50 ?
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

PostJOKER1 | 01 Lut 2021, 10:30

patrzyłem w teleskopy.pl waw.

dla mnie wykres mówi wszystko...
więcej jest na optyczne.pl gdzie moderator pociągnął wyjaśnienie dlaczego porro jest lepsze od dachu.
https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php ... c&start=15


J
 
Posty: 280
Rejestracja: 25 Lis 2020, 15:57

 

Postfremdo | 01 Lut 2021, 18:26

Ja tylko nieśmiało chciałem zapytać czy JOKER 1 tak Ci się spodobał,że nie chcesz po prostu wrócić do dawnego JOKERA?
Mamy przecież ASTROAMNESTIĘ!
Pozdrawiam.Andrzej.
Takahashi EM400 Astronomer22x60
Vixen BT125A HF2
Zeiss 8x42 HD
Bino Denkmeier
I okulary TV
 
Posty: 322
Rejestracja: 21 Lut 2014, 16:07
Miejscowość: Warszawa

 

PostJOKER1 | 01 Lut 2021, 20:00

Dzieki Fremdo za przypomnienie ale caly czas moj stary login nie dziala...
A wiec klątwa trwa .
 
Posty: 280
Rejestracja: 25 Lis 2020, 15:57

 

Postfremdo | 01 Lut 2021, 20:11

To nie jest tak.Myśle.że Admin w swej dosonałości powróci Twoje Osiągnęcia na naszym forum.
Takahashi EM400 Astronomer22x60
Vixen BT125A HF2
Zeiss 8x42 HD
Bino Denkmeier
I okulary TV
 
Posty: 322
Rejestracja: 21 Lut 2014, 16:07
Miejscowość: Warszawa

 

Postfremdo | 01 Lut 2021, 20:13

Ponieważ ni nie dzieje się już,dajmy czas naszej Administacji
Takahashi EM400 Astronomer22x60
Vixen BT125A HF2
Zeiss 8x42 HD
Bino Denkmeier
I okulary TV
 
Posty: 322
Rejestracja: 21 Lut 2014, 16:07
Miejscowość: Warszawa

 

Postkrzysiek.p | 01 Lut 2021, 21:38

JOKER1 napisał(a):patrzyłem w teleskopy.pl waw.

dla mnie wykres mówi wszystko...
więcej jest na optyczne.pl gdzie moderator pociągnął wyjaśnienie dlaczego porro jest lepsze od dachu.
https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php ... c&start=15


J


Dzięki,
Fuji 10x50 miałem, więc generalnie znam jakość. Dla mnie jedyna wada brak CF.
Ale jeśli chodzi o dachówki, kiedyś sporo czasu testowałem Nikona EDG 8x42 i jakość obrazu była na najwyższym poziomie. Dla mnie ideał.
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

Postjerzej | 01 Lut 2021, 21:51

Dobre porro daje to wrazenie 3D...dla mnie nie do przecenienia.

Widzę pewną analogię do długich refraktorów. Rynek pozbywa się porro choć można stworzyć dobrą lornetkę za dużo niższa cenę niż analogiczną dachówkę.

Podobnie mogło być z tymi długimi rurkami co nas JSC edukuje.
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

Postkrzysiek.p | 01 Lut 2021, 22:54

Ja mam IPD 74mm i jakoś ten efekt 3d dla mnie w dachówkach również jest.
Miałem Swarka SLC 8x30 i nie zauważyłem dyskomfortu względem porro.
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

PostJOKER1 | 02 Lut 2021, 09:40

krzysiek.p napisał(a):
JOKER1 napisał(a):patrzyłem w teleskopy.pl waw.

dla mnie wykres mówi wszystko...
więcej jest na optyczne.pl gdzie moderator pociągnął wyjaśnienie dlaczego porro jest lepsze od dachu.
https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php ... c&start=15


J


Dzięki,
Fuji 10x50 miałem, więc generalnie znam jakość. Dla mnie jedyna wada brak CF.
Ale jeśli chodzi o dachówki, kiedyś sporo czasu testowałem Nikona EDG 8x42 i jakość obrazu była na najwyższym poziomie. Dla mnie ideał.


bazował bym na tym co napisał Arek bo jest w tym dużo prawdy
Dachowki- te lepsze :) tzn. Swarki,Zeissy/fazowe powłoki/, Doctery, etc. dają ziemskie obrazy o większej konsystencji danej barwy w porównaniu do porro/ jak na załączonych zdjęciach/.
Efekt 3D związany jest z odległością obiektywów od siebie i tu nożycowe lornetki :) powala owym efektem.
Zamieszczone zdjecia krajobrazow naleza do kolegi GKG
Załączniki
Lornetka Kowa Genesis: ZEISS.PNG
Lornetka Kowa Genesis: AREK.PNG
Ostatnio edytowany przez JOKER1, 07 Lut 2021, 16:52, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 280
Rejestracja: 25 Lis 2020, 15:57

 

PostJOKER1 | 02 Lut 2021, 10:16

Tu będzie zapewne fajny efekt 3D:

https://fotoforma.pl/lornetka-nikon-6x15-m-cf.html
Załączniki
Lornetka Kowa Genesis: 6X15M.PNG
 
Posty: 280
Rejestracja: 25 Lis 2020, 15:57

 

Postjerzej | 02 Lut 2021, 12:20

krzysiek.p napisał(a):Ja mam IPD 74mm i jakoś ten efekt 3d dla mnie w dachówkach również jest.
Miałem Swarka SLC 8x30 i nie zauważyłem dyskomfortu względem porro.


Krzysiek ale zestawiłeś Swarka z choćby Nikonem 8x30 E2? Dla mnie to jest powiedzmy punkt referencyjny łacznie z moim SE.
Jednak to są wrażenia i to zawsze jest kwestia indywidualnych cech obserwatora.

Generalnie nie mam nic przeciwko dobrym dachówkom ale wole dobre porro.

Obecnie na rynku zamieszała seria Pure, tam jest naprawde duże pole widzenia. Cena adekwatna.
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

Postkrzysiek.p | 02 Lut 2021, 21:01

Tak .
Miałem okazję porównywać Nikona 8x30 E2 , Swarka 8x30 SLC, Kowa 8x33 Genesis.

Nikon ma dla mnie niestety trochę za mały rozstaw oczu. Haczyłem nosem o mostek. Może przez to obraz jakoś nie zrobił na mnie efektu wow.
Na pewno Swarek 8x30 slc nie gorszy.
Z tych trzech w słoneczny dzień najlepszy dla mnie obraz pokazała Kowa Genesis 8x33.

Tak, Swarek Pure wyznacza nowy poziom.

Mam porro Vixena Ultimę 8x42 6.6*.
Obraz jest bardzo dobrej jakości, porównywalny ze Swarkiem 8x30slc. Jedynie szkoda, że nie ma tych 7.5*.

Kiedyś naczytałem się, że dachówka nie nadaje się do astro. Bo jakieś kreski czy iskrzenia na jasnych gwiazdach itp. To nie prawda. Dachówka z wyższej półki świetnie pokazuje gwiazdy.
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 17 gości

AstroChat

Wejdź na chat