Lornetka NIKON Action 10x50

PostJanusz_P. | 13 Sie 2014, 16:01

Chłopcze drogi a gdzie żeś ty widział zażółcony obraz w Nikonie EX 10x50, weź do ręki rosyjską 10x50 to porozmawiamy o zażółceniu obrazu i zobaczysz co to jest stara, rosyjska żółta optyka a nie pisz mi tu głupot że w Nikonie jest obraz żółty albo ze brakuje tam warstw MC bo to jawne kłamstwo jest :arrow: :shock:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostDamianD | 13 Sie 2014, 16:04

MC a FMC to różnica, poza tym zażółcenie obrazu a obraz nie nadający się do obserwacji z powodu żółtego zabarwienia to też jest różnica.
14.7" F/5 Quartz + LW Antares | 21E | 10E | 6E | Lumicon UHC
 
Posty: 200
Rejestracja: 16 Lis 2012, 12:50

 

PostJanusz_P. | 13 Sie 2014, 16:14

Zgadza się nawet starsze Zeissy z DDR miały biel taką kremową a nie śnieżnobiałą ale im bielsza, bardziej zimna w tonacji jest optyka tym silniej widać fioletowe widmo wtórne jej achromatycznych obiektywów i tu koło się zamyka :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postrobert_sz | 13 Sie 2014, 17:02

Janusz_P. napisał(a):Chłopcze drogi a gdzie żeś ty widział zażółcony obraz w Nikonie EX 10x50, weź do ręki rosyjską 10x50 to porozmawiamy o zażółceniu obrazu i zobaczysz co to jest stara, rosyjska żółta optyka a nie pisz mi tu głupot że w Nikonie jest obraz żółty albo ze brakuje tam warstw MC bo to jawne kłamstwo jest :arrow: :shock:


To weź sobie ze sklepu nowego Nikona EX i spójrz czy ma warstwy antyodblaskowe na wewnętrznej stronie obiektywu, powinieneś wiedzieć jak wygląda nie pokryta niczym granica powietrze-szkło.
A potem spójrz sobie (najlepiej od strony obiektywu bo łatwiej zauważyć) na białą scianę i zobaczysz jak widoczne jest zażółcenie obrazu. Oczywiście nie jest to tak żółta optyka jak w starych rosjankach ale widać natychmiast że bieli się tam nie uświadczy.
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

Postrobert_sz | 13 Sie 2014, 17:04

Janusz_P. napisał(a):Zgadza się nawet starsze Zeissy z DDR miały biel taką kremową a nie śnieżnobiałą ale im bielsza, bardziej zimna w tonacji jest optyka tym silniej widać fioletowe widmo wtórne jej achromatycznych obiektywów i tu koło się zamyka :arrow: :idea:


Nie prawda, np. Nikon SE pomimo idealnego odwzorowania kolorów (czyli "śnieżnobiałej" optyki) ma znikomą aberrację chromatyczną. A i żeby nie było, Nikon SE to "achromat" bez żadnego "fluorytu" lub innego egzotycznego szkła.
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

PostDAREK P | 13 Sie 2014, 17:54

Mam Nikona 10x50 EX kupionego w 2007 roku i już wtedy miał on słabe powłoki. Obiektywy z jednej strony nie pokryte i pryzmaty niestety pokryte tylko warstwą MgF2 , która odbija dużo światła. Zażółcenie obrazu jest zauważalne i do tego te nieszczęsne odblaski. Wydaje się, że Nikon pojechał tu jednak na swojej marce
 
Posty: 25
Rejestracja: 07 Lut 2007, 20:47
Miejscowość: Szczecin

 

PostKrzysztof_P | 13 Sie 2014, 20:02

:D Witam.

Księżyc najbielszy w BPC 7X50 , Zaletą Nikona EX jest wspaniałe duże pole z najmniejszymi zniekształceniami brzegowymi obrazu , Nikon pobił pod tym względem lornetkę TS MX Marine 10X50 jak i Delta Optical 10X50 ED - klon MX Marine , która kosztuje drugie tyle co Nikon.
W nikonie zniekształcenia brzegowe obrazu postępują stopniowo i są mniejsze natomiast w MX i Delcie to nagłe stanowcze pogorszenie jakichś 15% brzegowych obrazu.
Obraz najjaśniejszy w MX Marine i Delta ED.
Czerń nieba w Nikonie też niczego sobie , ogólnie Nikon wypada najlepiej biorąc pod uwagę wszystkie za i przeciw i najkorzystniej cenowo na pewno.
Odblaski w Nikonie skutecznie wygasają przy odpowiednim wysunięciu regulowanych muszli ocznych , przynajmniej tak sprawa się miała na Łysym.
Poczekamy na Jowisza.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7874
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postrobert_sz | 13 Sie 2014, 23:16

DAREK P napisał(a):Mam Nikona 10x50 EX kupionego w 2007 roku i już wtedy miał on słabe powłoki. Obiektywy z jednej strony nie pokryte i pryzmaty niestety pokryte tylko warstwą MgF2 , która odbija dużo światła. Zażółcenie obrazu jest zauważalne i do tego te nieszczęsne odblaski. Wydaje się, że Nikon pojechał tu jednak na swojej marce


Dokładnie, szczęśliwy ten kto kupił Nikona EX robionego jeszcze w Japonii, tam powłoki były wszędzie i większość z nich było dobrej klasy. Odkąd produkcję EX-ów przeniesiono do Chin pojechano ostro z powłokami, polecam spojrzeć na wykres transmisji i tekst napisany o powłokach pod tym wykresem, w tym teście: http://www.optyczne.pl/260-Test_lornetk ... 40_CF.html
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

PostKrzysztof_P | 14 Sie 2014, 19:26

:D Witam.

Ciekawa sprawa z tymi warstwami , jeżeli tak jest w istocie to Bardzo Nie Dobrze.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7874
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostAndrzej.Ch63 | 14 Sie 2014, 21:05

Bardzo nie dobrze .

W Rzeszowie nie uświadczysz już Nikona EX , gdzie się nie ruszysz tylko Aculon .
Equinox -120 ED
LXD-75 GOTO
Fujinon 16x70
Fujinon Kf 8x42w
Awatar użytkownika
 
Posty: 789
Rejestracja: 02 Sie 2009, 14:15
Miejscowość: Rzeszów

 

Postatrix | 14 Sie 2014, 22:25

A jak tam Panowie z dystorsją obrazu w Nikonach? :D :D :D
Nikon Action 12 x 50
ATM Newton AluMirror 250/2600
 
Posty: 471
Rejestracja: 10 Mar 2008, 22:41

PostAndrzej.Ch63 | 14 Sie 2014, 23:34

Jeśli chodzi o Nikona 10x50 EX , oczywiście że jest . Jak by miało jej nie być . Śliczna poduszka .

Ale jak na ten sprzęt , na akceptowalnym poziomie .
Equinox -120 ED
LXD-75 GOTO
Fujinon 16x70
Fujinon Kf 8x42w
Awatar użytkownika
 
Posty: 789
Rejestracja: 02 Sie 2009, 14:15
Miejscowość: Rzeszów

 

PostDAREK P | 15 Sie 2014, 02:41

Andrzej.Ch63 napisał(a):Bardzo nie dobrze .

W Rzeszowie nie uświadczysz już Nikona EX , gdzie się nie ruszysz tylko Aculon .

Czy to znaczy , że Nikon EX nie jest już produkowany ? http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... ost1102228
 
Posty: 25
Rejestracja: 07 Lut 2007, 20:47
Miejscowość: Szczecin

 

Postbajastro | 21 Paź 2014, 18:55

Są w niektórych sklepach Action-y EX (w ilości większej niż 1 szt.), ale nie będę robił reklamy. Cena zawiera się w kwocie rzędu 600 zł, jak ktoś nie ma to polecam pomimo dystorsji, która mnie nie przeszkadza - pod tym względem Nagler 31 mm (teleskopowy okular) prezentuje się gorzej, ale na DS-ach tego specjalnie nie widać.
EX oczywiście lepszy i wygodniejszy w użytkowaniu od Aculona (przynajmniej dla osób noszących okulary).
Nikon Action EX 10x50 CF, Orion Resolux 15x70
SW R-80/400, APM APO 107/700, EdgeHD 8", C11
LowSpec (300 & 1800 l/mm)
Awatar użytkownika
 
Posty: 718
Rejestracja: 09 Cze 2013, 20:01

Postsaveferris | 09 Gru 2014, 19:56

Witam

Czy to jest taki EX produkowany jeszcze w Japonii?Image
Rozumiem że to jest lepsze niż nowsze modele made in China tak?
 
Posty: 1
Rejestracja: 09 Gru 2014, 19:50

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] oraz 5 gości

AstroChat

Wejdź na chat