25X100 D.O.

PostJOKER | 19 Lip 2012, 09:31

Delta Optical ma zamiar wypuścić swoja serie astronomicznych lornetek o średnicy obiektywów 80 i 100mm.

Z wyglądu przypominają trochę lornetki "Oberwerk", jeśli jakość optyczna jest lepsza od Celestrona to w tej cenie moze to być bardzo interesujący sprzęt optyczny zwłaszcza dla poławiaczy komet.
poniżej parametry lornetki jak i link do str:

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/lor ... elta-opt...

Średnica obiektywu: 100 mm
Powiększenie: 25x
Pole widzenia kątowe: 3 stopnie
Pole widzenia liniowe: 52/1000
Źrenica wyjściowa: 4 mm
Odstęp źrenicy: 15.5 mm
Minimalna ostrość: 25 m
Sprawność zmierzchowa: 50
Jasność względna: 16
Pryzmaty: BaK-4/porro
Ogniskowanie: indywidualne
Dodatkowe informacje: w pełni metalowy korpus, powłoki FMC

Zastanawia mnie podane pole kątowe bo wg. pola linowego powinno mieścić się w 2.30 stopnia a podawane jest 3?
Byc moze linowe pole jest omyłkowo wpisane i powinno wynosić ~ 39/1000?
Powłoki FMC?-jeśli to prawda to nie będzie problemów z odblaskami jaśniejszych gwiazd powstawania tzw. "duszków" , które denerwują i to ostro wprawionych poszukiwaczy komet.
Obiektywami są zapewne zwykłymi achromatami ,jeśli korekta jest dostateczna to w tej cenie klasowej będzie to nowy hit D.O.

Miale 2x lornetki Celestron 25x100 i obie szybko sprzedałem na korzyść Fujinonow,ale ciągle brakuje mi 100mm łapacza komet :).
Przy odrobinie szczęścia zapewne uda mi się wypożyczyć te lornetki do testów a wiec będę mógł o nich napisać coś więcej.

Y
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postpogrzex | 21 Lip 2012, 19:10

Czy Wy też macie to niepokorne uczucie, że nie wierzycie w to, że te okulary mają 75 stopni? :)
 
Posty: 533
Rejestracja: 12 Lip 2012, 11:33

 

PostTomek_P | 29 Sie 2012, 13:22

Witam

52/1000 daje pole ~2,8(8)* a to znacznie bliżej 3* niż 2,3* :) To okularkom dawałoby 72* pola własnego. Mimo paskudnie małego pola widzenia ;) i tak czekam na wrażenia z obserwacji.


Pozdrawiam
Przepraszam, czy tu edytują cudze posty?
 
Posty: 120
Rejestracja: 12 Lip 2008, 18:45

Postpogrzex | 29 Sie 2012, 15:35

Na Twój wpis mogę jedynie napisać swoje obliczenia :lol: 3 stopnie pola rzeczywistego (a tyle właśnie podają w specyfikacji) przy powiększeniu 25x daje 75 stopni pola własnego okularu. Na 100% tyle nie mają. Nawet na miliard %. Dam się założyć o ucięcie przyrodzenia.

52/1000 daje 2.976699468 stopnia pola rzeczywistego, jestem niezmiernie ciekaw jak Tobie wyszło ~2,8(8)* ? :D
 
Posty: 533
Rejestracja: 12 Lip 2012, 11:33

 

PostDmitr | 29 Sie 2012, 16:34

No właśnie...

O- Obwód koła
O=2πr
r=1000 [m]

O=2000π=6280 [m]
6280 [m] = 360 stopni, więc
52 [m] = 2,98 stopnia...

??
TMB 130SS
Pentax XW 30, XW 10, XW 5
Powermate 2,5x
Awatar użytkownika
 
Posty: 354
Rejestracja: 12 Lip 2010, 18:43
Miejscowość: Gdynia

 

PostTomek_P | 29 Sie 2012, 17:55

pogrzex napisał(a):Na Twój wpis mogę jedynie napisać swoje obliczenia .....

Na twoje obliczenia mogę jedynie napisać swoje obliczenia :lol: :lol:
Wartość 52/1000 oznacza że z odległości 1000m widać odcinek 52m dla małych kątów możesz przybliżyć to w taki sposób że 52m to długość łuku koła o promieniu 1000m. To jednak już nie jest mały kąt.

Moje obliczenia wyglądały tak:
52/1000= 0,052 to jest tg kąta pod jakim widać odcinek 52m z odlległości 1000m
Dla małych kątów tg zmienia się liniowo, wiem że tg 1' to 0,0003
0,052/,0003=173,3(3)' = 2,8(8)* ( to też oczywiście przybliżenie )

Wtedy pole własne okularu to 72,2(2)*
:lol:

Pytanie nadal aktualne, jakie wrażenia z obserwacji.

p.s. Te lolki są celowe zanim obśmiejesz cudze posty pomyśl dwa razy czy nie popełniłeś błędu
Przepraszam, czy tu edytują cudze posty?
 
Posty: 120
Rejestracja: 12 Lip 2008, 18:45

Postpogrzex | 29 Sie 2012, 19:02

Na pewno pole nie będzie skorygowane lepiej niż w SM

No niestety, ale moje przybliżenie jest lepsze. Po co wchodzisz w jednostki łuku? Jedyne co wystarczy zrobić to: arctg (52/1000) = 2.976699468 stopnia, co przemnożone prze powiększenie 25x daje 74.4174867 stopni.




:lol:
Ostatnio edytowany przez pogrzex, 29 Sie 2012, 19:13, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 533
Rejestracja: 12 Lip 2012, 11:33

 

Postrobert_sz | 29 Sie 2012, 19:10

Tomek_P napisał(a):
pogrzex napisał(a):Na Twój wpis mogę jedynie napisać swoje obliczenia .....

Na twoje obliczenia mogę jedynie napisać swoje obliczenia :lol: :lol:
Wartość 52/1000 oznacza że z odległości 1000m widać odcinek 52m dla małych kątów możesz przybliżyć to w taki sposób że 52m to długość łuku koła o promieniu 1000m. To jednak już nie jest mały kąt.

Moje obliczenia wyglądały tak:
52/1000= 0,052 to jest tg kąta pod jakim widać odcinek 52m z odlległości 1000m
Dla małych kątów tg zmienia się liniowo, wiem że tg 1' to 0,0003
0,052/,0003=173,3(3)' = 2,8(8)* ( to też oczywiście przybliżenie )

Wtedy pole własne okularu to 72,2(2)*
:lol:

Pytanie nadal aktualne, jakie wrażenia z obserwacji.

p.s. Te lolki są celowe zanim obśmiejesz cudze posty pomyśl dwa razy czy nie popełniłeś błędu



...

http://www.optyczne.pl/63-s%C5%82ownik- ... netki.html

52.5m na 1000m = 3 stopnie
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

PostTomek_P | 29 Sie 2012, 20:24

pogrzex napisał(a):.........Jedyne co wystarczy zrobić to: arcsin (52/1000)..........


arctg

Tak, to samo robiłem ale w pamięci korzystając z prostego faktu że dla małych kątów tg można potraktować jako funkcję liniową. Nie przypuszczałem że przy 2*-3* różnica będzie tak wyraźna. Masz rację twoje przybliżenie jest lepsze ba, to jest dokładny wynik.

Pozdrawiam
Przepraszam, czy tu edytują cudze posty?
 
Posty: 120
Rejestracja: 12 Lip 2008, 18:45

Postpogrzex | 29 Sie 2012, 20:32

W każdym razie to są pierdoły, wiadomo że producent pisze głupoty w broszurach i mają się nijak do rzeczywistości. Wystarczy, że będzie taki sam obraz jak SM i o zakupie będzie decydować cena.
 
Posty: 533
Rejestracja: 12 Lip 2012, 11:33

 

Postokroj | 01 Kwi 2013, 09:04

Nabyłem ostatnio Sky Mastera 25x100 i porównując pole z 15x70 wychodzi ze 25x100 ma ok-2.75*.Takie pole mam przy zwiniętych muszlach ocznych.Jeszcze sprawdzę na gwiazdach dla pewności.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat