Testy winietowania lornetek z Cloudy Night

PostJanusz_P. | 01 Wrz 2012, 09:55

Wyniki pomiarów przedstawione przez Eda na CN:

"Typical good readings are about 30%-35% for full beam transfer and 60% for half. The first number is more important, as this seems to be the percent of the center of the objective diameter that provides 100% illumination to the exit pupil. The best readings are 50% for full and 70% for half.

The only binoculars in all that I've measured that have shown 50% of the central diameter of the objective will pass all the light into the exit pupil are two Fujinons and a Pentax. Out of over 70 binoculars, only 5 others have shown full light from the central 40% of the lens, once again another Fujinon and a Pentax are included and at this level now both the Signature and the Ultra, two binoculars in the same family."

Lornetki posegregowano po wyniku testu winietowania, najlepsze od góry:

Fujinon BFL 8x42..............................50% and 70%
Fujinon FMTSX 16x70.........................50% and 70%
Oberwerk Ultra 15x70.......................43% and 70%
Fujinon FMTSX 10x50.........................40% and 68%
Nikon Action Ex 12x50.......................36% and 64%
Nikon Action EX 10x50.......................32% and 67%
Oberwerk Mariner 10x60....................16% and 58%
Nikon Action VII 10x50.......................15% and 60%
Leupold Yosemite.............................<5% and 70%
GO Classic 8x45...............................<5% and 60%
Oberwerk 8x56................................<5% and 50%
Anttler Skysweeper 20x80..................<5% and 45%
Nikon Monarch ATB 10x42 roof............<5% and 38%

Pierwszy parametr podaje ile procent średnicy pola widzenia nie jest winietowane a drugi parametr
podaje średnicę pola dla winietowania wiązki na poziomie 50% czyli od razu widać liderów w branży lornetkowej :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postfranek | 01 Wrz 2012, 11:58

To są suche liczby.
Brakuję zdjęc przez te lornetki,w tych samych warunkach,na tym samym obiekcie,w dzień i w nocy.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

PostJanusz_P. | 01 Wrz 2012, 13:50

To są wyniki liczbowe fizycznego pomiaru winietowania a kto jak kto ale Ty powinieneś wiedzieć że zdjęć się przez lornetki nie robi bo to przyrządy do obserwacji wizualnych a nie astrofotografii więc nie wiem po co to w ogóle piszesz takie dziwne rzeczy skoro nie ustosunkowujesz się do wyniku pomiarów Eda :arrow: :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmichal-n | 02 Wrz 2012, 21:23

Świetna robota Eda, ale wydaje mi się, że jego sformułowanie:
Ed Zarenski napisał(a):The first number is more important, as this seems to be the percent of the center of the objective diameter that provides 100% illumination to the exit pupil. The best readings are 50% for full and 70% for half

...powinno być rozumiane inaczej: że pierwsza liczba to procent średnicy obiektywu, która jest wykorzystywana w 100%, a druga to procent średnicy obiektywu, która jest wykorzystywana w co najmniej połowie.

W swoim słynnym raporcie o Oberwerku Ultra Ed podaje oświetlenie źrenicy (a więc pewnie i pola widzenia) przez odpowiednią część obiektywu i tam wygląda to ciut inaczej:

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1532

Chyba że coś pokręciłem?
 
Posty: 14
Rejestracja: 27 Sie 2012, 10:23

 

PostJanusz_P. | 03 Wrz 2012, 15:30

michal-n napisał(a):Świetna robota Eda, ale wydaje mi się, że jego sformułowanie:
Ed Zarenski napisał(a):The first number is more important, as this seems to be the percent of the center of the objective diameter that provides 100% illumination to the exit pupil. The best readings are 50% for full and 70% for half

...powinno być rozumiane inaczej: że pierwsza liczba to procent średnicy obiektywu, która jest wykorzystywana w 100%, a druga to procent średnicy obiektywu, która jest wykorzystywana w co najmniej połowie.



Dokładnie to samo praktycznie znaczy w moim tłumaczeniu ,przeczytaj na spokojnie i ze zrozumieniem:
"Pierwszy parametr podaje ile procent średnicy pola widzenia nie jest winietowane a drugi parametr
podaje średnicę pola dla winietowania wiązki na poziomie 50%"
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostPaether | 04 Wrz 2012, 03:10

Czytam i czytam, szybko i powoli, rozważnie i nieco mniej...i według tłumaczenia Janusza, wielkość pola widzenia = wielkość obiektywu :shock:
Ed w oryginale pisze ewidentnie o procencie średnicy obiektywu, nie wspomina o "polu widzenia", chyba, że to to samo...
Paether
 

PostJanusz_P. | 04 Wrz 2012, 16:05

Średnica czynna obiektywu odwzorowywana jest w postaci mierzalnego winietowania w polu widzenia lornetki więc jest to praktycznie ten sam parametr tylko trochę inaczej nazwany :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat