Celestron Sky Master 15x70 vs Delta Optical StarLight 15x70

PostMaxx | 07 Gru 2012, 18:09

Jako że miałem okazje naocznie porównać obie lornetki,
postanowiłem napisać parę słów bo jak wiadomo lornetka z Delta Optical
jest już od pewnego czasu na rynku i z pewnością wielu rozważa kwestie jej zakupu.

1. WYKONANIE , WYGLĄD ZĘWNĘTRZNY

Wizualnie obie lornetki wyglądają bardzo podobnie jednak jak widać na poniższych zdjęciach,
pewne elementy posiadają jednak małe różnice - mam tu na myśli niebieskie wstawki gumowe obudowy,
które występują w lornetce DO StarLight.
Są one wykonane z dobrej jakości materiału lecz w przeciwieństwie do lornetki Celestrona
nie ma na nich antypoślizgowej faktury.
O ile w wypadku miejsc gdzie trzymamy lornetkę rękoma to nie ma znaczenia
to już w wypadku pokrętła centralnej regulacji ostrości
może niektórym trochę przeszkadzać z uwagi na gładką powierzchnie
palec lubi czasem "wpaść w mały poślizg"
(pokrętło regulacji chodzi płynnie i dość cieżko - ale to zapewne wina
że nie jest jeszcze wyrobione (lornetka nowa)

Kolejna niewielka różnicą są muszle oczne:
W Celestronie są one proste / w lornetce Starlight mają kształt kielicha
(które wolicie bardziej - oceńcie sami) - fotki poniżej
W obu przypadkach muszle można odwinąć - jeśli ktoś będzie miał ochote.

Ogólny wygląd zewnętrzny lornetki DO StarLight jest bez zarzutu,
miejscami tylko wprawne oko dostrzeże małe ślady drobin kleju
pomiędzy łączeniami niektórych elementów gumowej obudowy.
Poza tym wykonanie jest równie solidne jak w firmowym Celestronie.

Nieco lepiej za to wykonany jest futerał w lornetce StarLight -
jest również z materiału jak w Celestronie , ale jest szywniejszy i troche lepiej wyścielony w środku.
Dla samych obserwacji jest to oczywiście nie istotne , ale pisze o tym skoro juz porównujemy.

2. OPTYKA

Specyfikacja lornetki StarLight na stronie Delta Optical podaje
pole widzenia 4,69 stopnia - i mogę tutaj potwierdzić że faktycznie tak jest.
Różnica oczywiście nie jest duża ale - porównując obie lornetki
testem "sztachetowym" na płocie sąsiada do takiego wniosku każdy dojdzie. :)

W obu przypadkach jasność dawanych obrazów jest identyczna.
W obu przypadkach im bliżej krawędzi pola widzenia
występuje lekkie zniekształcenie beczkowate i utrata ostrości
(dobrze skorygowane mamy jakieś 60% licząc od środka pola widzenia).

Aberracja w obu lornetkach jest bardzo niewielka i na tym samym poziomie

Jedyną różnicą optyczną którą wychwyciłem to nieznacznie mniej klarowny obraz z lornetki DO StarLight
(ale zaznaczam że różnica jest bardzo nieznaczna i może też w tym wypadku akurat wynikać
z tych dwóch konkretnych porównywanych egzemplarzy)


Obie lornetki są w niemal identycznej cenie i mam nadzieje,
że ten krótki opis choć trochę pomoże komuś zainteresowanemu zakupem w wyborze.

Pozdrawiam. :)
Załączniki
Celestron Sky Master 15x70 vs Delta Optical StarLight 15x70: 3.JPG
Celestron Sky Master 15x70 vs Delta Optical StarLight 15x70: 2.JPG
Celestron Sky Master 15x70 vs Delta Optical StarLight 15x70: 1.JPG
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

Postrobert_sz | 07 Gru 2012, 18:13

Według mnie DeltaOptical to taka sama lornetka co Celestron od tego samego chińskiego producenta z troszkę zmodyfikowanymi okularami, ot cała tajemnica.
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

PostAndrew525 | 07 Gru 2012, 20:03

Delta, Celestron, TPL 15x70 to wszystko jest to samo. Dlatego nie warto przepłacać. Chyba TPL jest najtańszy.
Awatar użytkownika
 
Posty: 95
Rejestracja: 10 Kwi 2012, 18:49
Miejscowość: Bielsko-Biała

PostMaxx | 08 Gru 2012, 12:27

Jeszcze jedno spostrzeżenie po dzisiejszych testach:

Lornetka DO StarLight ostrzy dobiero na obiektach oddalonych jakieś 30 metrów od nas.
W wypadku Celestrona ta odległość wynosi ok 18 - 20 metrów.
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

Postsuper_novy | 04 Sty 2013, 16:39

Wcale się nie dziwię, że te lornetki (i nie tylko lornetki) są tak do siebie podobne. W końcu mieszkamy w globalnej wiosce, a małe żółte rączki składają wszystko, co dostaną do roboty.
A szczerze mówiąc, jeżeli miałbym wybierać, to wybrałbym jednak Celestrona.
12" maleństwo na Dobsonie, Soligor MT-800, Orion 80ED APO, C40D, Nikon 12x50, 3,5-13 LVW i kilka większego kalibru, Barlow x2 2" i GSO x5 1,25", szare i kolorowe szkiełka, trochę różnego złomu i ciągle coś przybywa do kompletu.
Awatar użytkownika
 
Posty: 455
Rejestracja: 04 Mar 2009, 23:21
Miejscowość: Kraków

 

Postzbyszek | 05 Lip 2015, 13:08

W/g mnie jest jakas firma co produkuje korpusy, szkła , pryzmaty itp. części do lornetek. Jest jakaś kontrola techniczna i te co ją przechodzą sa montowane w jakiś lornetkach , pozostałe części po selekcji idą do nsp. producentów, obraz tyci gorszy dają. Bywa odlewy korpusów są identyczne, jedyna różnica to średnica śrubek, bo w produkcji coś nie tak poszło i większa musi być. Soczewki obiektywów tez ogniskowej identycznej nie mają, te z większą idą do tych z 2 rzutu lornetek i dlatego z dalszej odległości ostrzą. Te z ostatniego rzutu nie maja nawet warstw odblaskowych na pryzmatach, a prawie wszystkie osłoniętych pryzmatów od strony obiektywu .
Obiektywy są takie jak wszystko teraz. W tych popularnych co miałem styczność Jowisz tylko w b.starej rosyjskiej tarczą był, w pozostałych, mniej czy więcej coś z boku pojawiało się .
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostMarlut | 07 Paź 2015, 13:39

Ja swego czasu wybrałem SkyMastera - wydawał mi się odrobinę lepszy od Delty. Stare czasy ;)
PTMA W-wa
Awatar użytkownika
 
Posty: 2
Rejestracja: 06 Paź 2015, 22:07

 

PostJanusz_P. | 08 Paź 2015, 11:29

Maxx, zamieść jak możesz dla lepszego porównania zdjęcia źrenic wyjściowych i warstw na obiektywach i pryzmatach robionych od strony obiektywu bez flesza i od strony okularów :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postszary | 08 Paź 2015, 11:40

Janusz_P. napisał(a):Maxx, zamieść jak możesz dla lepszego porównania zdjęcia źrenic wyjściowych i warstw na obiektywach i pryzmatach robionych od strony obiektywu bez flesza i od strony okularów :arrow: :idea:


Zgadnę, że po trzech latach od testów Maxx już zapomniał, że miał te lornetki ;-)
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 8 gości

AstroChat

Wejdź na chat