Lornetka Olympus 12x50 EXPS I [RECENZJA]

PostJOKER | 31 Mar 2013, 21:12

Chciałbym przedstawić swoje spostrzeżenia odnośnie Lornetki Olympus 12x50 EXPS I, którą wypożyczyłem od mojego przyjaciela.

Początkowo chciałem porównać ją z moim Fujinon-em 10x50 FMTR-SX w obserwacjach astronomicznych ale już pierwszej nocy zauważyłem, ze to nie jest dobry pomysł i stracę tylko przyjaciela :lol: .

Dzienne obserwacje są już bardziej „wyrównane” zwłaszcza w słoneczny dzień gdzie filtr UV powoduje , ze obrazy nie są tak „mleczne” jak w moim Fuji .

Poniżej znajdują się parametry Lornetki Olympus 12x50 EXPS I .

Powiększenie 12 x.
Pozorne pole widzenia 55.2°
Względna jasność 17.4
Wymiary Szer. x wys. x gł.192 x 163 x 62 mm (przy pełnym wysunięciu)
Pryzmaty BaK4 o wysokim indeksie
Asferyczna optyka gwarantuje plastyczny i wolny od zniekształceń obraz.
Nowa ergonomiczna budowa.
Pełne wielokrotne powlekanie / Powłoki UV.
Waga 910 g.
Przyjazne dla środowiska bezołowiowe szkło .

• Ostrość obrazu do 70% pola widzenia, w lewym obiektywie zauważyłem ze spadek ostrości nie jest taki sam jak w prawym obiektywie tzn. nieznacznie szybciej następuje on w kierunku południowym niż w pozostałych trzech kierunkach.
• Ostrość obrazu na osi optycznej jest naprawdę wysoka, duża plastyczność obrazu, kontrastowość, niezła głębia ostrości, np. igły drzew są wspaniale porozdzielane a na ich końcówkach widać drobne kropelki wody ,pełne 3D .
• Warstwy M.C., dobry indeks szkła, pryzmaty BAK 4 ale raczej nie są pokryte warstwami.
• Aberacja chromatyczna- zauważalna , na średnim poziomie.

Lornetka jest dość lekka, bardzo dobrze leży w reku ,w środku dość dobre wyczernienie ale widać ślady po kleju od pryzmatów. Lornetka jest raczej wykonana ze metalu chociaż są również elementy z plastyku.
Lornetka oklejona jest gumowaną otuliną ,mostek jest na 100% metalowy i nie ulega ugięciu przy standardowym użyciu :).

• FOV- 4.6 st.- trochę mały jak do astro. ale 12x w porównaniem z 10x to zauważalna różnica i w mieście taką lornetką łatwiej przebijemy się przez warstwy chmur przez co wynik końcowy jest naprawdę interesujący.
• Punktowość gwiazd –„szpilki”.
Dość interesujący jest fakt ,ze obraz rozkolimowanej gwiazdy nie układa się w standardowy „krzyż” tylko jest w kształcie ”słoneczka z licznymi promieniami”.

Poniżej znajduje się tabela punktacji odnośnie wytycznych dobrej lornetki.

Należy pamiętać, ze lornetki nie maja tych samych powiększeń co jest dość istotnym czynnikiem w każdym systemie porównań czy tez testów.



Skala 0-5.
Fujinon 10x50 FMTR-SX
Kąt widzenia 4
Ostrość obrazu 5
Światło postronne 4
Duszki 3
Kolimacja 5
Odwz. kolorów 4
Mechanika 5
-------------------30Pnkt.

Olympus 12x50 EXPS
Kąt widzenia 1
Ostrość obrazu 4
Światło postronne 2
Duszki 3
Kolimacja 4
Odwz. kolorów 4
Mechanika 2
-------------------20Pnkt.

Kąt widzenia- Olympus z racji powiększenia jest zdeklasowany ale widziałem już lornetki o większym pozornym kącie widzenie niż Fuji.

Ostrość obrazu- odrobinę lepsza w Fuji / obraz badany na osi optycznej/.
Skala ostrości odnosi do achromatów, prawdziwe : ed, apo to inna bajka.

Światło postronne-/błądzące w lornetce/- w Fuji lepiej tłumione /lornetki maja różne parametry powiększenia/.

Duszki-/odbicia od lamp, jaśniejszych obiektów nocnych/ - na tym samym poziomie.

Kolimacja – Lewy tor optyczne Olympusa nieznacznie zbacza z pierwotnych wytycznych, ale jest to prawie marginalna aczkolwiek zauważalna wada.

Odwzorowania kolorów – również na podobnym poziomie, moim zdaniem „Leica” ma jeszcze lepsze odwzorowanie niż Fuji.

Mechanika- Fuji to pancernik, Olympus jest dość wytrzymały ale konstrukcja dużo delikatniejsza.

Wnioski:

Biorąc pod uwagę cenę za jaka nam się udało kupić nowego Olympus-a / 500 ,- pln/ śmiało można powiedzieć ,ze lornetka jest niezłym wyborem zwłaszcza dla osób które będą używać jej w dzień we wszelkich typach obserwacji.
Lornetkę mimo 12x powiększenia można swobodnie utrzymać w ręku i to bez „stabilizatora obrazu” :) , jej ostrość jak i kontrastowość obrazów zadowoli nie tylko ornitologa.
Załączniki
Lornetka Olympus 12x50 EXPS I [RECENZJA]: 7.JPG
Lornetka Olympus 12x50 EXPS I [RECENZJA]: 4.JPG
Lornetka Olympus 12x50 EXPS I [RECENZJA]: 3.JPG
Lornetka Olympus 12x50 EXPS I [RECENZJA]: 2.JPG
Lornetka Olympus 12x50 EXPS I [RECENZJA]: 1.JPG
Ostatnio edytowany przez JOKER 31 Mar 2013, 21:41, edytowano w sumie 2 razy
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 31 Mar 2013, 21:18

cd.
Załączniki
Lornetka Olympus 12x50 EXPS I [RECENZJA]: 12.JPG
Lornetka Olympus 12x50 EXPS I [RECENZJA]: 11.JPG
Lornetka Olympus 12x50 EXPS I [RECENZJA]: 9.JPG
Lornetka Olympus 12x50 EXPS I [RECENZJA]: 8.JPG
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 31 Mar 2013, 21:30

Przedstawione poniżej zdjęcia zostały wykonane w projekcji okularowej z „wolnej ręki” a wiec jakość ich jest daleka od tego co można zobaczyć „on live” przez prezentowanego tu Olympusa .
Załączniki
Lornetka Olympus 12x50 EXPS I [RECENZJA]: B.JPG
Lornetka Olympus 12x50 EXPS I [RECENZJA]: C.JPG
Lornetka Olympus 12x50 EXPS I [RECENZJA]: D.JPG
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 31 Mar 2013, 21:34

Ostatnie 2 zdjęcia to wizualne porównanie Fuji & Olymp.

Ciemnego Nieba

JOKER
Załączniki
Lornetka Olympus 12x50 EXPS I [RECENZJA]: 6f.JPG
Lornetka Olympus 12x50 EXPS I [RECENZJA]: 5f.JPG
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postwaldixs | 31 Mar 2013, 23:19

JOKER napisał(a):cd.


DLACZEGO nie dasz fotek Fuji vs olympus??????????
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21, Chase 10x50 ED,
Canon 15x50, APM MS 20x100, APM MS 28x110
 
Posty: 806
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostJOKER | 01 Kwi 2013, 12:30

waldixs napisał(a):
JOKER napisał(a):cd.


DLACZEGO nie dasz fotek Fuji vs olympus??????????


Na załączonych 2ch zdjęciach Fuji vs Olymp -wszystko widać jak na dłoni ...

Wiesz,to jest jak -gra na w szachy ,tzn."początkujący" będzie się bił do samego końca "zaawansowany" po paru ruchach już wie jak to się zakończy :D .
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postwaldixs | 01 Kwi 2013, 19:26

Miałem na myśli fotki z projekcji:-)
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21, Chase 10x50 ED,
Canon 15x50, APM MS 20x100, APM MS 28x110
 
Posty: 806
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostJOKER | 01 Kwi 2013, 19:39

zdjęcia w projekcji okularowej nie wychodzą dobrze :).
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat