Wybór lornetki (kilka modeli)

[MajkiMajk]

Witam wszystkich. Jestem świeżakiem w kwestii astronomii, ale w najbliższym czasie chcę to zmienić:) Potrzebuje Waszej porady w wyorze odpowiedniej lornety dla mnie. Chodzi mi tylko i wyłącznie do oglądania nieba. Sporo szukałem na necie odnośnie różnych sprzętów i póki co, mam 4 na oku:

- Delta Optical Entry 10x50
- Delta Optical StarLight 12x60
- Nikon Aculon A211 10x50
- Delta Optical Silver 10x50

Wiem, że pewnie najlepszym wyjściem z sytuacji jest wybór Nikona 10x50 ex, ale to już powyżej 500pln, a te powiedzmy 200pln wolę odłożyć na teleskop/refraktor. Która z tych 4 wymienionych (ew. jakaś inna) będzie najlepsza jako ta 1sza do podglądania i uczenia się nieba? Pozdrawiam.

[Janusz_P.]

Tyle że za 200 zeta nie kupisz żadnego porządnego refraktora więc lepiej tą kasę zainwestuj w porządną lornetkę która Ci będzie służyć przez lata

[Karol]

MajkiMajk napisał, że te 200 zł woli odłożyć na teleskop, nic nie pisał że chce za nie go kupić

[MajkiMajk]

Dokładnie, 200pln'uff wolę wsadzić do "skarbonki" i już coś mieć odłożonego na przyszły zakup

[redpawel]

Witam.
Mam Silvera. Nie jest zła. Daje jasne obrazy. Duży ER. Jednak do obserwacji mam wywinięte muszle oczne.
Kiedyś DO produkowała tę lornetkę z regulowanymi, wykręcanymi muszlami ocznymi.
Ma solidny metalowy korpus oraz mostek okularowy. tubusy obiektywów są niestety z jakiejś plastmasy. Obiektywy dokręcone są metalowymi pierścieniami. Prawy okular korekcji dioptrii lekko kiwa się na boki, co może denerwować, więc trzeba przy kupnie wybierać z kilku egzemplarzy.

[Janusz_P.]

To jak już mam wybierać z kilku egzemplarzy firmy z dużym rozrzutem jakości to zdecydowanie wolałbym Nikona 10x50 Aculon gdzie jest duża powtarzalność produkcji bo to jednak Nikon

[robert_sz]

Tylko że optycznie Aculon jest gorszy od Silvera, wiem bo porównywałem.

[Andrzej.Ch63]

Zainwestuj raz a dobrze .

Nikon Action EX 10x50 .

A tanie lornetki sobie daruj .

Przykład , Voyager 10x50 po dwóch latach nadawał się tylko do kosza .

[Janusz_P.]

W zeszłym roku miałem dwa rozkolimowane Silvery w serwisie, oba miały nieusuwalny astygmatyzm który powodował silne skrzenie gwiazdek, spowodowany prawdopodobnie fabrycznie za silnym dociśnięciem pryzmatów w oprawie więc takiej lornetki nie wziąłbym dla siebie do astronomicznych obserwacji

[Lance]

muszę powiedzieć, że byłem zdecydowany na kupno aculona, ale po wymianie korespondencji z Januszem i dzięki jemu uporowi stałem się posiadaczem EX-a - warto dołożyć te 200 zeta, lornetka jest świetna , sprzęt astronomiczny to nie sprzęt na pięć minut, warto zainwestować odrobinę więcej kasy niż pózniej pluć sobie w brodę...a teleskop kupisz sobie miesiąc czy dwa pózniej...uważam , że warto poczekać...

pozdrawiam

[qseka]

Też zastanawiałem się nad wyborem lornetki, ale z tego co czytam już wiem jaki będzie wybór

[MajkiMajk]

Ok, więc swój wybór "muszę" zawęzić do DO Entry/DO StarLight + dołączyła słynna lidletka (Bresser BaK4). Którą spośród tych 3 polecacie? Przypominam, że będzie użytkowana tylko i wyłącznie do przeglądania i nauki nieba. Pozdrawiam i dzięki wielkie za zainteresowanie.

[Blondas]

Będę sprzedawać Nikona CF 10x50. Ma już ponad 2 lata, ale w bardzo dobrym stanie. Zmieniłem go na EX z uwagi na to, że noszę okulary. Jakbyś był zainteresowany to pisz na priv. Jutro wystawie na giełdzie.

[kurp]

Witam. Od dłuższego czasu użytkuję Celestrona SkyMastera 15x70. Nie mam problemów z kolimacją bo lorneta została przytwierdzona na stałe za cały korpus do płyty tekstolitowej o grubości około 8mm, oczywiście po uprzednim ustawieniu osi optycznych urządzenia. W płycie zostały wywiercone otwory w odpowiednich miejscach i przy pomocy pasków zaciskowych jest zamocowana za obiektywy i korpus na sztywno do tej płyty. Można ustawiać ostrość. Lorneta z płytą jest posadzona na stojaku metalowym o wysokości około 150 cm i wadze około 10-11 kg. Lornetę z płytą można demontować bo jest przykręcana do stojaka na 3 śruby M6 z motylkowymi nakrętkami. Podstawa stojaka jest na bazie krzyża z którego wychodzi rura montażowa z czterema wspornikami pod kątem 45 stopni co zwiększa stabilność i wagę. Oś lornety po zamocowaniu pokrywa się z osią symetrii podziału krzyża na pół tak, że jak przechylimy statyw to on opiera się stabilnie na dwóch nogach i patrzy w niebo pod takim kątem jak trzymamy go w rękach. Teraz jeszcze odchylany fotel i można się popatrzeć w niebo. Obrazy są doskonałe bo drgania rąk w niewielkim stopniu mają wpływ na taki statyw bo jest ciężki. Trzymamy tylko górną pochyloną część wraz z lornetą.
Chyba powinienem dać jakieś fotki, ale na razie ich nie mam.

[kurp]

Witam. Z tym ciężarem statywu to trochę przegiąłem. Faktycznie waży około 5,5 kg. Jak to człowiek zaraz ma w zwyczaju zawsze dodawać - "mea culpa".

[MajkiMajk]

Ok, stało się:) Dzięki użytkownikowi Blondas stałem się szczęśliwym posiadaczem Nikona Action 10x50 CF. Teraz pozostaje czekać tylko na bezchmurne niebo i pierwsze obserwacje. Dzięki wielkie za zainteresowanie i odpowiedzi w temacie.

[Janusz_P.]

Ze swojej strony gratuluję dobrego wyboru

[Pstrykaczkosmosu]

To w przeciwieństwie do mnie dobrze wybrałeś, ja po kilku miechach używania wymieniam DO starlight 12x60 na kasę na gwarancji i kupuję Nikona.

[Andrzej.Ch63]

Ok, stało się:) Dzięki użytkownikowi Blondas stałem się szczęśliwym posiadaczem Nikona Action 10x50 CF. Teraz pozostaje czekać tylko na bezchmurne niebo i pierwsze obserwacje. Dzięki wielkie za zainteresowanie i odpowiedzi w temacie.

Jak już się pozachwycasz widokami obecnej lornetki a przyjdzie Ci kiedyś ochota na wymianę , to wskakuj
od razu na ten sprzęt : http://www.astrokrak.pl/lornetki/2318-l ... 50-ed.html .

Niebo a ziemia .

[Janusz_P.]

Albo poszukaj używki Fujinona 10x50 bo ten WO jest niestety jego nieudolną kopią z dość silnym astygmatyzmem okularów co skutkuje rozjechaniem obrazów gwiazd na brzegu pola widzenia czego w oryginalnym Fujinonie nie uświadczysz a wiem bo sam takiego używam i szybko pozbyłem się WO 10x50 bo w zasadzie nie doszło do jego zakupu po pierwszym, próbnym oglądaniu nieba w Bieszczadach