* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 59 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3  Następna
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Sob Wrz 20, 2014 8:56 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Kwi 06, 2007 9:38 pm
Posty: 623
Miejscowość: PRUSZKÓW
wynika z tego , ze cale forum C.N.itp. to banda idiotów ,którzy wymyślili sobie Fujinona jako świetne bino do astro.

Nie bardzo rozumiem jak można krzyżować refractor z lornetką :?

A.C w Fuji jest rzeczą normalna w końcu to achromat i w lornetkach tego typu zawsze występuje /A.C -150mm Fuji powala na kolana/.
A.C nie przeszkadza w lornetkach bo te z założenia służą do oglądanie innych obiektów niż refractor .
porównajcie A.S w obu sprzętach :idea:

O walorach Fuji pisał kiedyś Janusz ,pisał ale chyba mało ludzi to zrozumiało ,bo i po co ?

Swego czasu porównywałem 100ed z Tak 102 i tak sobie myślę,ze dla większości z nas cena była by jedyną różnicą w jakości obrazu :lol:
dlatego coraz mniej się dziwię , ze do Polski trafiają astro-złomy w zdumiewających ilościach ... :)

J

_________________
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Sob Wrz 20, 2014 9:27 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sie 02, 2009 1:15 pm
Posty: 557
Miejscowość: Rzeszów
Kolego Joker odstawmy jakąś tam chromatoze na bok , bo nie o to tu chodzi .

Cała rzecz rozbija się o to, że nie sztuka mieć prefabrykaty do lornetki z renomowanej fabryki .
Ale sztuka polega na tym aby to wszystko poskładać do kupy w perfekcyjny sposób .

A takie kwiatki jak widzimy teraz , to takiej firmie jak Fujinon nie przystoi .

_________________
GSO-10''


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Nie Wrz 21, 2014 2:30 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Kwi 06, 2007 9:38 pm
Posty: 623
Miejscowość: PRUSZKÓW
Kolego Andrzeju,
Kwiatki nie kwiatki nie znamy doniczki ...

Rozmawiałem z przedstawicielem T.PL. odnośnie Fuji. /wspomnianej tu w teście/ i dowiedziałem się ,ze co prawda fakt miał miejsce ale nie do końca tak jak jest tu opisany.
Całości nie będę rozwijał ,ponoć lornetka trafiła do przedstawiciela firmy w Niemczech i po dokładnej analizie zarzuconych wad i usterek została zwrócona do Polski z inf. ze wszystko jest i było ok.
Przedstawiciel potwierdził mi ze nie ma sensu zakupu lornetki z wada gdy gwarancja opiewa na 30 lat.
Nie mając zdjęć opieramy się tylko na słowach,być może ktoś z T.PL. włączy się do tego tematu.

Obok stoiska-T.PL. było wiele innych lornetek uwagę moja zwróciła 10.5x70 ? TS gdzie obrazy były b.dobre ale od strony okularowy widać byli "włażące pryzmaty" na pole okularów.
Lornetka w środku miała drobne pyłki ale nie zauważyłem by wpływało to na jakość dziennych obserwacji.

Porównywałem również lornetkę Swarowski /dachówkę/ 10x42 ? za 10kzl z chińska o podobnej budowie i konstrukcji i parametrach optycznych - za 380 zł.
Obie lornetki miały podobny poziom A.C. i obie dawały jasny ,kontrastowy obraz,obie tez pokazywały tę sama ilość szczegółów, a wiec tak sobie myślę- po co przepłacać ? :wink:


J

_________________
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Nie Wrz 21, 2014 9:41 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Cze 09, 2013 7:01 pm
Posty: 596
Miejscowość: Mielec
Joker, skoro lornetka wróciła do Polski to każdy sam może zobaczyć jej wady o ile mieszka w Warszawie.
Jak komuś takie niedoróbki pasują to niech kupuje, mnie sprzęt z wadami za takie pieniądze nie odpowiada.
Nie mam zamiaru nikogo przekonywać, trafiłem na bubla i tyle.
Dla mnie opinia panów z serwisu Fuji, że wszystko jest ok jest dla mnie nie do zaakceptowania - widać co Polakom jest wciskane.

_________________
APM APO Triplet 107/700 na AZ4 / AZ-EQ5, Meade LX200 ACF 8",
Nikon Action 10x50 EX
Delos 4.5, 8, 14, ES 24 68*, Lumicon UHC 2".


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Nie Wrz 21, 2014 10:09 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Cze 06, 2010 10:40 am
Posty: 345
Ja tylko jeszcze jedno chcę napisać..... Skończcie już z tymi teoriami,że to do Polski takie buble płyną..... Takie teorie są bez sensu.... Kto bardziej będzie przyglądał się lornetce podczas jej zakupu jeśli kosztuje ona 4k?

a) Polak co ciułał na nią miesiącami zarabiając sobie poniżej 2k złotych pragnąc kupić raz a dobrze i na lata
b)Niemiec co to ja jedną wypłatę kupić sobie może i dwa takowe Fujinony a cena europejska tego sprzętu wcale nie jest dla niego takim wyzwaniem jak dla nas

No przecież wiadomo,że jak Polak tyle kasy na lornetkę wyda to obmaca ją skrupulatnie i będzie wymagającym znacznie bardziej konsumentem.... Oj znacznie łatwiej było by bubla wcisnąć rozlazłemu i powolnemu Amerykańcowi lub równie powolnemu a także zamożnemu Angolowi....


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Nie Wrz 21, 2014 10:09 pm 
Offline

Rejestracja: Pon Lut 18, 2008 3:02 pm
Posty: 43
Miejscowość: Łuków
Aż przeczytałem Twój test, jeszcze raz.
I podsumowuję:
Fujinon jest lepszy od Nikona w ostrości pola, najprawdopodobniej zasięgiem, brakiem odblasków, większym polem.
Remis w kolimacji.
Wady Fujinona: pyłki na pryzmatach, duży opór na okularach (nie sprawdzone czy w zimie jest wadą) chyba zaletą w ustawianiu ostrości ... , nieprzystająca guma.
I ta osiowość, w której nie mam pojęcia jak wpływa na uzyskiwane obrazy.
Jeśli chodzi o obraz, myślę, że Nikon jest słabszą lornetką. Czy warto wydać pieniądze na Fujinona ?! Niech każdy sam sobie da odpowiedź.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Pon Wrz 22, 2014 8:06 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Kwi 06, 2007 9:38 pm
Posty: 623
Miejscowość: PRUSZKÓW
bajastro napisał(a):
Joker, skoro lornetka wróciła do Polski to każdy sam może zobaczyć jej wady o ile mieszka w Warszawie.
Jak komuś takie niedoróbki pasują to niech kupuje, mnie sprzęt z wadami za takie pieniądze nie odpowiada.
Nie mam zamiaru nikogo przekonywać, trafiłem na bubla i tyle.
Dla mnie opinia panów z serwisu Fuji, że wszystko jest ok jest dla mnie nie do zaakceptowania - widać co Polakom jest wciskane.


Tak jak opisywałem już wczesnej- bez zdjęci na których będą uchwycone wady nie można stwierdzić kto miał racje i jak to było naprawdę.

Na C.N. widziałem opis jednego wadliwego Fuji. 16x70 który pokazywał mało punktowe gwiazdy a wiec nie twierdze ,ze nie masz racji ale prawda zawsze leży po środku... :(

Uszkodzenie lub wada lornetki nie musi powstać w czasie produkcji,jeśli dystrybutor uszkodzi taka lornetkę i potem wyciska ją komuś to nie znaczy ze cala firma Fuji.zaczęła odwalać buble.
Jeżeli stwierdzimy ,ze np. 10szt.danych lornetek jest wadliwych i to z podobnej przyczyny/np.wypadające woreczki pochłaniające wilgoć/ to wówczas możemy z dużym prawdopodobieństwem przyjąć ,ze jest to wada powstała w wyniku produkcji i obciążenie w 100% spada na firmę produkującą ten sprzęt.

Ważne jest żeby Polak nie dal sobie wcisnąć kitu ale jeszcze ważniejsze jest racjonalne myślenie o powstałych wadach,uszkodzeniach na danej drodze produkcji i dotarcia lornetki do finalnego odbiorcy.

_________________
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Pon Wrz 22, 2014 9:14 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Cze 09, 2013 7:01 pm
Posty: 596
Miejscowość: Mielec
A gdzie jest napisane, że reklamujący musi wykazać całą dokumentację reklamacyjną ze zdjęciami?
Napisałem co jest źle, lornetkę odesłałem, więc wadliwy wyrób z dokładnym opisem jest wystarczającym dowodem. Poza tym mi nie płacą za sortowanie i poszukiwanie dobrych egzemplarzy, bo to zadanie firmy nie dopuścić do obrotu wadliwych towarów. ISO 9001 lub TQM chyba mają?
Firma jest również odpowiedzialna za monitorowanie wszystkich kluczowych parametrów mających wpływ na proces produkcyjny, nie klient.
W Tarnobrzegu mają więcej wadliwych Fujinonów, gdzie jest widoczna nierównoległość torów optycznych, przebarwienia powłok, pyłki w środku itp. A wiem, bo rok temu byłem tam i kilka sztuk oglądałem tak z ciekawości. Więc to nie był tylko ten jedyny egzemplarz (który zresztą dla Niemca jest ok).
Mnie nie tylko interesuje to, że przez lornetkę da się oglądać, ma też odpowiednio wyglądać.
Na nowej kupionej kanapie też się da spać, ale jak przyszła obdarta, to chyba nie robisz zdjęć i nie wiadomo jakich raportów. Bo to zadanie firmy i wymóg normy.
Klient płaci, klient wymaga. Dla mnie jest niedopuszczalne, że lornetka 6x droższa ma któryś z parametrów 2x gorszy niż sprzęt za 500 zł, nawet jeśli gwiazdy są punktowe.
Wątpię, że przycięcie źrenicy powstało w transporcie i klejenia pryzmatów nagle zmieniły kolor z czarnego na jasno szary...itd. A nawet jeśli, to producent też odpowiada za nieodpowiednie zapakowanie towaru...i to w jego interesie jest znalezienie nieprawidłowości. Mają swoich ekspertów od tego, więc niech się wezmą za robotę, bo ja za nich tego nie zrobię... Za "racjonalne myślenie o powstałych wadach,uszkodzeniach na danej drodze produkcji" odpowiada producent i podwykonawcy, ew. kooperanci, ba ma obowiązek posiadać analizy jakościowe procesów produkcyjnych i pomocniczych, jeśli mają wpływ na jakość produktu łącznie z transportem.

_________________
APM APO Triplet 107/700 na AZ4 / AZ-EQ5, Meade LX200 ACF 8",
Nikon Action 10x50 EX
Delos 4.5, 8, 14, ES 24 68*, Lumicon UHC 2".


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Pon Wrz 22, 2014 6:39 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Kwi 06, 2007 9:38 pm
Posty: 623
Miejscowość: PRUSZKÓW
słowo przeciwko słowu a wiec bez innych dowodów ciężko jest coś powiedzieć.
zdjęcie w takiej sprawie jest dodatkowym dowodem .

Chyba przejadę się do Tarnobrzegu bo aż mi się wierzyć nie chce..., tyle widziałem lornt. Fuji. i nie moglem znaleźć żadnej wady...

_________________
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Wto Wrz 23, 2014 9:40 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Cze 09, 2013 7:01 pm
Posty: 596
Miejscowość: Mielec
ZDJĘĆ NIE ROBIŁEM, LORNETKA JEST W TELESKOPY.PL W WARSZAWIE. Każdy może ją obejrzeć i poszukać tych samych wad.
Jak chcesz to jedź do Tarnobrzega, tylko porządnie i dokładnie je obejrzyj z każdej strony.

_________________
APM APO Triplet 107/700 na AZ4 / AZ-EQ5, Meade LX200 ACF 8",
Nikon Action 10x50 EX
Delos 4.5, 8, 14, ES 24 68*, Lumicon UHC 2".


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Czw Sty 01, 2015 3:16 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sty 20, 2008 8:46 pm
Posty: 83
Miejscowość: Tu i Teraz
Mi nasuwa się taka refleksja...
Od dłuższego czasu szukam na różnych giełdach Fujinona 10x50 i cisza. Nikt nie chce się pozbyć dobrej lecz niedoskonałej lornetki. Czy nie jest to zastanawiające? Ostatnia aukcja fuji na Alledrogo - lornetka "poszła" jak przysłowiowa świeża bułeczka - w dość wysokie cenie mimo, że bez gwarancji (zagubiony dowód zakupu!) i zaślepki gwintu.
Natomiast, moim zdaniem, obraz w Nikonie EX jest na przyzwoitym poziomie, ale osobiście mam niedosyt, mimo niższej ceny EX względem fuji.

Poza tym, jeśli o przebieranie lornetek w sklepie celem wyboru najlepszego egzemplarza to nie jest takie proste.
W ilu sklepach w Polce mamy fujinona na półce? Ja do najbliższego sklepu mam z 500km.
Co innego pójście do lidla na rogiem i przebieranie w koszu z lidletkami, a co innego wyprawa kilkaset km do sklepu po fuji, która przecież może nawet nie zakończyć się kupnem, jeśli wszystkie egzemplarze wykażą jakąś nieakceptowalną wadę. A z postu wynika, że rozrzut duży więc jest to możliwe...
Taka moja refleksja...

_________________
gwiazdy są piękne, ale tylko wtedy gdy są daleko


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Pią Sty 02, 2015 1:33 am 
Offline

Rejestracja: Nie Gru 26, 2010 1:05 am
Posty: 934
Radi, jaki ten Fujinon by nie był, to jednak wraz z Nikonem 12x50 SE znajduje się w czołówce wśród lornetek porropryzmatycznych o obiektywach 50mm i powiększeniu 10-12x. Za dachówkę tej samej jakości trzeba dać te 2-3x więcej, więc kto chciałby się wyżej wymienionych lornetek pozbywać? Chyba tylko gdy naprawdę ktoś potrzebuje gotówki bo nie ma za co auta naprawić/wyjeżdża za granicę/potrzebuje kasy na operację/traci jedno oko w wypadku. Innych sytuacji nie potrafię sobie na szybko wymyśleć :wink:


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Pią Sty 02, 2015 2:34 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 17230
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Przez dobrych kilka lat używam zarówno Fujinona 10x50 jak i 16x70 i owszem mógłbym się w nich na siłę doszukiwać wad, aberracji, dystorsji itp ale po co :arrow: :?: :shock: skoro obie lornetki mają kosmiczną transmisje światła, są bardzo jasne i bardzo dobrze skorygowane praktycznie w całym polu widzenia co widać po gwiazdach :arrow: 8)
Tam gdzie w Fujinonie muszę się na siłę doszukiwać śladów nieostrości na samych brzegach pola widzenia Nikon pokazuje nieostre kalafiory więc z czystym sumieniem twierdzę że te lornetki dzielą co najmniej dwie klasy jakościowe stąd w cenie Fujinonona widnieje prawie jedno zero więcej i uważam że jest to uzasadnione w całokształcie tej lornetki rozumianej przez trwałość, precyzję mechaniki i jakość optyki Fujinona :arrow: :idea:
Patrzyłem przy okazji serwisowania przez lornetki Leica, Swarowski, Docter, dwa, trzy razy droższe od Fujinona i wcale nie dwa razy lepsze optycznie a najwyżej jej dorównujące dlatego pozostałem przy 'ekonomicznym" Fujinonie z drugiej ręki a nie przy snobistycznie drogich markach z porównywalną zaledwie jakością :arrow: :roll: :oops:
Zastanawiam się jaki sens ma tytuł wątku bo mowa w nim o lornetkach różniących się co najmniej o dwie klasy jakościowe, owszem Nikon 10x50 EX jest najlepszy ale w swojej klasie "Econo" do 600 zł więc to porównanie z lornetką Fujinon w klasie cenowej 3500 zł przegrywa z oczywistym kretesem :arrow: :|

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-350D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 1 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Sob Sty 03, 2015 6:17 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Cze 09, 2013 7:01 pm
Posty: 596
Miejscowość: Mielec
Fujinon przegrywa z Nikonem w kwestii równoległości torów optycznych wynikiem 2x gorszym przy cenie 6x większej. Do tego pyłki na pryzmatach i wchodzące w stożek światła pryzmaty. To chyba nie są zbyt wygórowane wymagania przy cenie ponad 3300 zł?
Za takie wpadki nie dałem tyle kasy, lornetka powinna być dopieszczona.
Co do ostrości i wad optycznych typu dystorsja, koma, krzywizna pola itp. nie mam się czego przyczepić, w końcu to lornetka z dużą ilością szkła po drodze.
Może tytuł tematu jest taki sobie, ale nie we wszystkim słynny Fujinon jest lepszy od taniego Nikona, a przy tej cenie powinien być lepszy we wszystkich istotnych parametrach przynajmniej dla mnie. Oczywiście Fujinon z nawiązką spełni oczekiwania większości mniej wymagających użytkowników niż ja.

_________________
APM APO Triplet 107/700 na AZ4 / AZ-EQ5, Meade LX200 ACF 8",
Nikon Action 10x50 EX
Delos 4.5, 8, 14, ES 24 68*, Lumicon UHC 2".


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Sob Sty 03, 2015 7:43 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sty 20, 2008 8:46 pm
Posty: 83
Miejscowość: Tu i Teraz
robert_sz napisał(a):
Radi, jaki ten Fujinon by nie był, to jednak wraz z Nikonem 12x50 SE znajduje się w czołówce wśród lornetek porropryzmatycznych o obiektywach 50mm i powiększeniu 10-12x.:wink:

Nikon SE 12x50 uważam za bardzo dobrą lornetkę. Natomiast rozpatrywana w tym temacie seria EX to przecież inna bajka.
Janusz_P. napisał(a):

Zastanawiam się jaki sens ma tytuł wątku bo mowa w nim o lornetkach różniących się co najmniej o dwie klasy jakościowe, owszem Nikon 10x50 EX jest najlepszy ale w swojej klasie "Econo" do 600 zł więc to porównanie z lornetką Fujinon w klasie cenowej 3500 zł przegrywa z oczywistym kretesem :arrow: :|

Ale patrząc na zasygnalizowany rozrzut jakościowy, mam obawy czy kupując Fuji np. przez internet nie dostanę bubla za 3500zł. Niby gwarancja długa, ale podejście sprzedawców u nas różne – chyba wszyscy to znamy.
bajastro napisał(a):
Fujinon przegrywa z Nikonem w kwestii równoległości torów optycznych wynikiem 2x gorszym przy cenie 6x większej. Do tego pyłki na pryzmatach i wchodzące w stożek światła pryzmaty. To chyba nie są zbyt wygórowane wymagania przy cenie ponad 3300 zł?
.

Dokładnie tego się obawiam – wad nieprzeciętnych dla tej klasy sprzętu.
Co ciekawe, mam badziewną lidletkę za 89zł, w której z ciekawości sprawdziłem tory optyczne – wg mnie są bez zastrzeżeń. Zresztą test lidletki zamieszczony w sieci również wykazał równoległość torów optycznych. Można? - można. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że nie wszystkie egzemplarze takie będą.
Ale w lornetce za 3300-3500zł również i ja nie zaakceptowałbym nierównoległości torów.
Chyba wrócę do poczciwej, w DOBRYM STANIE, choć o mniejszej transmisji ale za to POWTARZALNEJ i TRWAŁEJ CZJ 10x50W.
Cena 3x niższa od Fujinona 10x50, przy tym sporo mniejsza masa, a poza tym uważam, że mechanicznie ta lornetka przeżyje np. nie jedną współczesną nową lornetkę z chińskich fabryk…
Przykład - znajomemu w krótkim czasie użytkowania, zaczęły szwankować „kliki” w muszlach Nikon 12x50 EX – mimo należytej eksploatacji. Po prostu sama zaczęła się rozpadać. A co będzie za 10 lat?
Takie doświadczenia dają do myślenia.

_________________
gwiazdy są piękne, ale tylko wtedy gdy są daleko


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Nie Sty 04, 2015 11:52 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 17230
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
bajastro napisał(a):
Fujinon przegrywa z Nikonem w kwestii równoległości torów optycznych wynikiem 2x gorszym przy cenie 6x większej. Do tego pyłki na pryzmatach i wchodzące w stożek światła pryzmaty. To chyba nie są zbyt wygórowane wymagania przy cenie ponad 3300 zł?...

A co mnie obchodzą szczegóły kuchni skoro dostaję wyśmienity obiad z dobrze wysmażonym stekiem czyli lornetkę która punktuje gwiazdy praktycznie w całym polu widzenia i ma sprawność całkowitą bliską 96% :arrow: :idea:

PS. Jeszcze w życiu nie widziałem lornetki która nie winietowała by pryzmatami brzegów pola widzenia, kiedyś na forum wrzucałem link z tego typu testów, można go na spokojnie odszukać... viewtopic.php?p=237422#p237422

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-350D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 1 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Nie Sty 04, 2015 8:56 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sty 13, 2013 10:23 pm
Posty: 582
Miejscowość: Ostrołęka
Witam. Wyciągając wnioski z dyskusji w temacie tych dwóch modeli lornetek należy zadać sobie pytanie - czy warto dać kilkakrotnie większe pieniądze za Fujinona w stosunku do Nikona? Sprzęt taki bezapelacyjnie i bez żadnych wątpliwości powinien być lepszy pod każdy względem od dużo tańszego modelu, a z komentarzy użytkowników tych lornetek już nie wyłania się tak jednoznaczny wniosek.

_________________
Refraktor SW 102/1000
DO Silver 10x50


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Nie Sty 04, 2015 9:08 pm 
Online

Rejestracja: Sob Mar 31, 2012 6:37 pm
Posty: 405
Miejscowość: Gdańsk
kurp napisał(a):
Wyciągając wnioski z dyskusji w temacie tych dwóch modeli lornetek należy zadać sobie pytanie - czy warto dać kilkakrotnie większe pieniądze za Fujinona w stosunku do Nikona?


Żeby odpowiedzieć na to pytanie trzeba przez obie spojrzeć w niebo. Jak tak zrobiłem i wiem, że warto.

_________________
Nikon 8x30, Fujinon 10x50, TS 102ED, iOptron 150


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Pon Sty 05, 2015 9:14 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 17230
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Wiele godzin patrzyłem w niebo przez oba modele i tak samo potwierdzam że znaczna dopłata do Fujinona jest warta grzechu bo nie miałem w ręku lornetki z korekcją obrazu na gwiazdach lepszą niż ma Fujinon 10x50 :arrow: :idea:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-350D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 1 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Nie Lut 22, 2015 11:49 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sty 20, 2008 8:46 pm
Posty: 83
Miejscowość: Tu i Teraz
Janusz_P. napisał(a):
... i tak samo potwierdzam że znaczna dopłata do Fujinona jest warta grzechu :arrow: :idea:


Zgrzeszyłbym nawet dziś, gdybym mógł zapłacić np. taką cenę:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 ... cular.html
t.j. 606,49$ czyli 2244zł (wg aktualnego kursu 3,7zł/1$)

Smutne jest to, że bardziej zamożni płacą o ponad 1000-1250zł mniej za NOWEGO Fujinona niż my Polacy, którzy jesteśmy zmuszeni oglądać każdą złotówkę dwa razy, zanim ją wydamy. Masakra. :evil: :oops: :cry:

_________________
gwiazdy są piękne, ale tylko wtedy gdy są daleko


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Pon Lut 23, 2015 4:37 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 17230
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Ale jako prawy obywatel sprowadzając towar z poza Unii płacisz cło 4,2% i VAT 23% czyli razem wychodzi do zapłaty:
606,5$+35$ przesyłka co daję podstawę opodatkowania VAT 640,5$ teraz celnik okłada to podatkiem VAT 23% co daje już 787,8$ i na to nakłada Cło 4,2% co daje 820,90$ i co teraz przemnażasz przez 3,7 zł za dolara i daje to cenę 3037,3 zł porównywalną z cenami w naszych sklepach na promocji :arrow: :mrgreen:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-350D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 1 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Pon Lut 23, 2015 9:41 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sty 20, 2008 8:46 pm
Posty: 83
Miejscowość: Tu i Teraz
Janusz_P. napisał(a):
Ale jako prawy obywatel sprowadzając towar z poza Unii płacisz cło 4,2% i VAT 23% czyli razem wychodzi do zapłaty:
606,5$+35$ przesyłka co daję podstawę opodatkowania VAT 640,5$ teraz celnik okłada to podatkiem VAT 23% co daje już 787,8$ i na to nakłada Cło 4,2% co daje 820,90$ i co teraz przemnażasz przez 3,7 zł za dolara i daje to cenę 3037,3 zł porównywalną z cenami w naszych sklepach na promocji :arrow: :mrgreen:


Oczywiście to jest prawda. Nie ma cienia wątpliwości.
Ja zwróciłem tylko uwagę jaki "haj lajf" ma klient w USA w porównaniu do klienta w Polsce - chodzi o tą przepaść.

Rozpatrzmy sytuację dwóch miłośników astronomii chcących kupić Fujinona, pomijając kwestie walutowe, t.j. przeliczenia 1$ na zł (bo przecież większość produktów kupujemy w kraju, w którym żyjemy)

Miłośnik astronomii w Polsce zarabia np. 2000 jednostek monetarnych
Na Fuji musi wydać co najmniej 3000 jednostek czyli 1,5 pensji (zwykle jednak więcej)

Miłośnik astronomii w USA zarabiający 2000 jednostek monetarnych płaci z Fujinona ONLY 606 jednostek czyli 0,303 pensji.

Zauważmy, że nawet jeśli w USA zarobimy o połowę mniej jednostek monetarnych niż w Polsce czyli 1000 to i tak klientowi starczy z jednej pensji by zakupić Fujinona i do tego ma jeszcze w kieszeni 394 jednostki (=1000-606) na życie.

Firma Fujinon z pewnością nie dopłaca do interesu, aby mieszkaniec USA kupił tanio, więc dystrybucja na naszym kontynencie, w którymś miejscu zabiega, aby wielu niezbyt zamożnych klientów odpuściło zakup.
Pozostają marzenia. Może kiedyś się spełnią. Czego wszystkim astromaniakom i sobie życzę.

_________________
gwiazdy są piękne, ale tylko wtedy gdy są daleko


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Wto Lut 24, 2015 10:09 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 17230
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Generalnie Europa jest dość drogim miejscem do życia bo płaci się tu ogromne podatki w tym duży VAT:
http://grantthornton.pl/stawki_vat_w_krajach_ue
jak wygląda pełne opodatkowanie w Europie możesz sprawdzić choćby tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Stawki_podatkowe_w_Europie po zsumowaniu 3 kolumn masz całkowity podatek od każdego Euro czy złotówki tak więc nie mamy najgorzej jak popatrzymy na Węgrów czy Norwegię :wink: :|
Co przekłada się na drogie produkty dla końcowego konsumenta i dużo mniejszą sprzedaż dóbr luksusowych jak choćby lornetek Fujinon :roll: :oops:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-350D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 1 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Wto Lut 24, 2015 1:19 pm 
Offline

Rejestracja: Czw Lis 18, 2010 11:16 am
Posty: 39
Miejscowość: Pruszcz Gd.
To trzeba poszukać wujków w USA żeby podarek w postaci lornetki wysłali w kartonie do RP lub przywieźli osobiście,

_________________
Piotr

SW 150/750, luneta PZO L40/64 -> pronto
Nikon EX 10x50
Vortex 8.5x32


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Fujinon vs Nikon - zwycięza jest tylko jeden
PostWysłany: Wto Lut 24, 2015 1:38 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 17230
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Tylko najpierw trzeba sprawdzić wysokość kwot podarków przywożonych i wysyłanych z USA do Polski zwolnionych z opłat celno-skarbowych...

W związku ze stosowaniem od dnia 1 grudnia 2008 r. przepisów rozporządzenia Rady (WE) nr 274/2008 zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 918/83 ustanawiające wspólnotowy system zwolnień celnych, zostaną wprowadzone zmiany limitów przywozowych dla podróżnych oraz zwolnień celnych w obrocie pocztowym i kurierskim.
Od dnia 1 grudnia 2008 r. podwyższeniu z 22 EUR do 150 EUR podlega kwota, do równowartości której stosuje się zwolnienie z należności celnych przywozowych przesyłek zawierających towary o niewielkiej wartości wysyłane bezpośrednio z państwa trzeciego do odbiorcy znajdującego się we Wspólnocie (art. 27 rozporządzenia Rady (EWG) nr 918/83).
Od tego dnia zmienią się również limity wartościowe i ilościowe towarów zwolnionych z należności celnych przywozowych, przywożonych z państw trzecich w bagażu osobistym podróżnego a także paliwo w baku.
Limity w zdecydowanej większości zostają podniesione (upominki, paczki, paliwa, wino), z wyjątkiem przywozu papierosów przywożonych przez podróżnych (w ruchu pieszym, kolejowym i transporcie kołowym). Normy przywozu papierosów zostaną w tych przypadkach ograniczone do 40 szt.
Zwiększenie limitów przywozowych dla podróżnych:
a) średnio ponad dwukrotne ( z 175 EUR do 430 EUR w ruchu lotniczym i morskim oraz do 300 EUR w ruchu lądowym) zwiększenie limitu wartościowego rzeczy stanowiących prezenty i upominki przywożonych przez podróżnych. Szczególnie istotne w kontekście zbliżających się Świąt Bożego Narodzenia.
b) zwiększenie limitów przywozowych na wino z 2l do 4l wina i 16l piwa.
c) zwiększenie (z 22 EUR do 150 EUR) kwoty wolnej od cła przy zakupach dokonywanych poza UE np.: przez Internet.
Zwolnienie z należności przywozowych paliwa przewożonego w standardowych zbiornikach drogowych pojazdów silnikowych oraz pojemnikach specjalnego przeznaczenia. 600 litrów – w przypadku paliwa przewożonego w standardowym zbiorniku pojazdu, 200 litrów – w przypadku paliwa przewożonego w standardowym zbiorniku pojemnika specjalnego przeznaczenia.


Źródło: http://www.mf.gov.pl

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-350D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 1 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 59 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3  Następna


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Czeslawo oraz 10 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group