Nikon Action EX - muszle oczne

Postwujek_p | 12 Lip 2015, 00:16

użytkownicy kultowego już Nikona Action EX 10x50 - czy jesteście zadowoleni
z mechaniki lornetki? Miałem kilka lornetek (teraz mam trzy). W końcu kupiłem EX-a i...
Optycznie rzeczywiście warty ceny, choć bez przesady; ale mechanicznie... :/
Muszle to tragedia! Zwykły Celestron ze stałymi gumowcami jest lepszy.
Mój flagowiec - Bresser Corvette 7x50, ma podobnej konstrukcji muszle - wykręcane.
Tyle, że przez prawie 10 lat wykręcania-wkręcania, sprzęt zachowuje się jak bym go dopiero kupił.
Nigdy nie robił mi psikusów podczas obserwacji. Ustawiłem - trzymało.
Mechanizm jest dość oporny, nasmarowany - solidna konstrukcja.
W Nikonie samo się skręca po przyłożeniu oczu. Konstrukcja plastik-metalowa kuleczka. Luzy.
Początkowo oba okulary równo, teraz jedna strona mocniej. Muszle sprawiają wrażenie słabej chińszczyzny.
Po Bresserze stwierdzam - dramat! Nikona przygarnąłem ze względu na starzejące się oczy. Źrenica.
Bresser 7x50, Nikon 10x50. Optycznie jestem kontent, choć specjalnie dupy nie urywa.
Ale rozstaw oczu (w Corvecie mogę bardziej rozłożyć) i jakość wysuwanych muszli - Nikon:Bresser=0:1.
Z moich 3 obecnie posiadanych lornetek uplasowałbym je:
1.Pod względem optyki:
- Nikon 10x50 Action EX
- Bresser Corvette 7x50
- Celestron 25x70
2.Pod względem komfortu dopasowania do oczu
- Bresser Corvette 7x50
- Celestron 25x70
- Nikon 10x50 Action EX

a tak w ogóle, to różnica w wizualu Action EX<->Corvette jest tak nieduża,
że mam wątpliwości, którą powinienem sobie zostawić. Pomimo źrenicy...
wujek_p

7x35, 7x50, 10x50, 25x70 oraz - jako uzupełnienie lornetek - jakieś niewygodne rury: 200/1000, 152/760 z walizką szkieł
 
Posty: 127
Rejestracja: 25 Paź 2013, 21:14
Miejscowość: Poznań

Postjwita | 17 Lip 2015, 12:05

Ja swoją lornetkę użytkuję od 1,5 roku i nie zaobserwowałem takiego zjawiska. Obserwacje prowadzę w okularach bądź bez. Często zatem reguluję sobie muszle oczne, wkręcając lub wykręcając je. Sprawdziłem jeszcze dzisiaj czy przytykając mocniej do oczu, muszle się wkręcą. Dopiero naprawdę mocny (nienaturalny) nacisk spowodował wkręcenie się muszli. Może w przyszłości mechanizm się wyrobi, bo faktycznie jak kolega wspomniał, nie robi wrażenia bardzo solidnego i może sprawiać problemy.
SW Mak 127 + bino MaxBright
Nikon Action EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 6
Rejestracja: 06 Sty 2014, 13:49
Miejscowość: pd wlkp

 

Postxun | 17 Lip 2015, 12:32

Ja od kilku tygodni tak jak jwita i podobne mam przemyślenia - jak na razie wszystko ok. Muszle mi się tylko smae składają, jak zapomnę ich złożyć przed nałożeniem osłon.
pozdrawiam,
Łukasz N.
--
Nikon Action EX 10x50, MAK127 SW + AZ-4
ES82 14mm, Vixxen Barlow Deluxe, filtr polaryzacyjny
Awatar użytkownika
 
Posty: 92
Rejestracja: 19 Cze 2011, 20:47
Miejscowość: Kraków

 

Postkedaizd | 26 Sie 2015, 19:42

Niestety u mnie po roku w jednym okularza pekl plastik i teraz muszla sobie lata swobodnie :/
 
Posty: 18
Rejestracja: 06 Sie 2014, 11:19

 

Post_RobMarK_ | 30 Sie 2015, 12:40

Muszle są fatalne. Tworzywo współpracujące z kulkami łożyskowymi na słowo honoru. Znajomym już reanimowałem - przy mocniejszym potraktowaniu muszla została w ręce obserwującego a kulkę trzeba było dokupić. Szczerze mówiąc w swojej chętnie bym też coś zmienił na rozwiązanie na lata ... Może jakaś propozycja modyfikacji z Astrokraka nie rujnująca kieszeni? Janusz, wakacje się kończą trzeba wracać do pracy :wink:
Lorneta / APO do DS / SCT do US ...
Awatar użytkownika
 
Posty: 1431
Rejestracja: 16 Sty 2008, 00:09

PostJanusz_P. | 30 Sie 2015, 13:03

Już zapierniczam od tygodnia, te muszelki są dobre bo regulowane ale delikatne, Nikon to nie Fujinon ze specyfikacją militarną i trzeba się z nim obchodzić delikatnie bo to cywilna lornetka a nie wojskowy pancernik do orania w terenie :arrow: :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Posttiger | 06 Wrz 2015, 21:12

Co prawda nie narzekam na przypadłości przedstawione poprzez Kolegów, ale ,,moje" muszle w EX-sie 10x50, zaczęły wykazywać odbarwienia. W miejscach największej styczności z ,,ciałem" obserwatora jakby ,,posiwiały". Czyli ten ,,gumo-plastik", nie jest odporny na oddziaływanie soli, czy też kwasów zawartych w ludzkim pocie. Spory minus za tą ,,wrażliwość".
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postkjacek | 09 Mar 2017, 10:11

Zakupiłem ostatnio Nikona Action EX 10x50 CF w cyfrowe.pl. Sklep i ludzie, którzy pracują w Gdańsku OK.

Pozwolę sobie podłączyć się pod wątek i przedstawić swoją opinię o tej lornetce. A oceniam ją na 6/10.
- odejmuję 2 punkty za sposób przyklejania pryzmatów. Biały, błyszczący klej - widać to, gdy patrzymy od strony obiektywów i świecimy do środka latarką. Pryzmaty chyba nie są wyczernionie (ich oszlifowane krawędzie).
- odejmuję punkt za zatyczki obiektywów, znaczy ich brak bo zgubią się szybko. Poza tym są wciskane a nie nakładane na tubusy. Patent niewypał. Powinienem odjąć więcej...
- odejmuję 1 punkt za beznadziejnie wykonaną zatyczkę okularów. Jest za twarda, ciężko się ją mocuje. Ale można zawiesić na pasku. Nie zgubi się.
Inne braki - za dużo plastiku. Tubusy nie są metalowe.
Muszle okularów są plastikowe albo coś podobnego, koledzy pisali wyżej. Ale na razie mi one pasują. Opieram się na nich i jest OK.

Teraz pozytywy.
Lornetka jest całkiem spoko optycznie.
Na jasnych obiektach jest co prawda tragicznie, odblaski, jasna Wenus nie jest plamką tylko nieregularną gwiazdką, ale na mniej jasnych polach gwiezdnych jest całkiem dobrze. D..y jednak nie urywa, że zacytuję klasyków :-). Wiele testów jak do tej pory nie było - chmury.
Widać fazę Wenus.
Mechanicznie - za mało czasu na jakieś sensowne wnioski.
Konieczny statyw lub żuraw do obserwacji nieba.

Cena/jakość tu mogłoby być lepiej... Za droga w stosunku do jej innych wad.
Mimo to zostawię ją sobie... na razie. Bo niebo pokazuje całkiem ładnie.

Uwaga na kolimację. Z trzech jedna nie miała żadnych problemów. Druga była prawie tak samo dobra, trzecia miała jakiś problem z kolimacją, mały ale odczuwalny. Wychodziło to dopiero po zamocowaniu na statywie. Z ręki za bardzo się trzęsie i wady są ukryte.
Druga uwaga - jedna z lornetek miała bardzo ciężko pracujący mechanizm nastawiania ostrości mimo, że optycznie była OK.
Generalnie - polecam, ale chyba jednak szukajcie używki na forum.
Jeśli kupować ze sklepu, to tylko i wyłącznie zakup przez internet i później odbiór osobisty w sklepie. Wtedy jest 14 dni na ewentualny zwrot.
Jak widać trzeba wybierać.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

PostJanusz_P. | 09 Mar 2017, 12:03

Sprzedaję w firmie kilkanaście lornetek Nikona miesięcznie i każdą sprawdzam pod względem kolimacji czy paprochów w środku oraz działania jej regulacji ostrości i powiem Ci że jak biorę nowe z hurtowni w kartonach to jeszcze nie zdarzyła mi się rozkolimowana czy uszkodzona poza jedną co miała dziwna gulkę pod gumą stożka obiektywu, odginam gumę a tam kropelka kleju którą mocuje się pryzmaty, usunąłem ją zapałką i guma od razu się równiutko ułożyła czyli to była jedynie drobna wada estetyczna, niechlujstwo zewnętrznego montażu.
Za to zdarzyło mi się kilkakrotnie przez te lata ze sklepu który mi wskazywali kupujący dostać towar wprawdzie o 10 - 15 zł tańszy (pozorna oszczędność) ale ze zwrotu o czym świadczyła np 3 miesiące temu podbita gwarancja i obcy paragon zakupu w futerale a sprzedawane były jako nowe... :shock:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Posttiger | 10 Mar 2017, 21:49

Ja te ,,zaślepki" obiektywów, ,,zmodernizowałem", Po prostu ,,zmostkowałem" ,,przerwanie" izolacją termokurczliwą, i nigdy nie zdarzyło mi się, aby pasek wysunął się, i groziło mi to utratę zaślepki w terenie. Też uważam , że to jest minus dla ,,KONSTRUKTORA" sprzętu, ale jak dla mnie drobnostka i należało by się skupić na walorach optycznych instrumentu. Mój egzemplarz, uważam był wart wydanej kasy ( kupiłem nowy).
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

PostJaro666 | 01 Sie 2019, 22:30

U mnie też po roku od zakupu jedna z muszli wkręcała sie samoczynnie do środka.
105
 
Posty: 191
Rejestracja: 27 Gru 2015, 20:31
Miejscowość: Chorzów

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 6 gości

AstroChat

Wejdź na chat