Siemanko, z tej strony Kacper. Przygotowałem dla was recenzję lornetki Celestron SkyMaster 15x70. No więc do dzieła.

Lornetę zamówiłem w środę w sklepie Delta Optical. Lorneta przyszła w piątek, a więc przesyłka zrealizowana błyskawicznie. Ogromny plus dla sklepu za szybką przesyłkę i traktowanie klienta. Gdy otworzyłem paczkę ujrzałem coś takiego:
Lorneta była doskonale zabezpieczona folią, folią bąbelkową oraz styropianem. Po wypakowaniu wszystkiego z torby otrzymałem taki zestaw:

Więc zacznijmy od początku.





Torba: O ile sama torba jest mocna i pojemna, to pasek nośny pozostawia wiele do życzenia . Pierwszym i najważniejszym krokiem jest odwiązanie paska od strony bez regulacji długości i zawiązanie go na supeł. A dlaczego? Oto odpowiedź. Dziś wybrałem się na obserwacje dzienne z moim SkyMaster`em i podczas podróży po prostu pasek się odwiązał i torba zwyczajnie zsunęła mi się z ramienia i spadła na trawę , na szczęście nic się nie stało .





Lorneta: Najważniejsza część całej recenzji. Lorneta ma długość 27,5 cm i wagę 1,4 kg . Zacznijmy od obiektywów. Mają średnicę 7 cm, dzięki czemu dostajemy sporą dawkę światła jak na powiększenie 15 razy.


Dalej "tubus". Ma długość 16,5 cm i jego grubość spada od 8,8 cm do 4,5 cm. O nim się rozpisywać nie będę. Dalej mamy serce całej lornety. Są tam zamontowane pryzmaty BaK-4, które sprawują się bardzo dobrze. Dalej mamy pokrętło regulatora ostrości, które chodzi dość ciężko i topornie, ale to pewnie dla tego że nie jest rozruszane. Regulacja rozstawu okularów również chdzi ciężko i topornie, też pewnie z powodu nierozruszania ale za to świetnie trzyma pozycję .

Cała lornetka jest pokryta miłą w dotyku gumą.





Adapter do statywu: Można od razu wyrzucić, nie nadaje się do niczego. Nawet po maksymalnym dokręceniu lornetka strasznie się buja. Ale i tak dla reguły dodam zdjęcie.







Pasek nośny: Strasznie drapie w szyję. Tylko tyle o nim powiem bo to normalny pasek.





Szmatka do czyszczenia: Szmatka jak szmatka. Nic niezwykłego.




Jutro dodam wrażenia z obserwacji i podsumuję ten sprzęt. Narazie nic więcej nie mam do dodania. Narka !

Korekta. zawiązujemy*

ok...to czekam na opis...jak się da to wspomnij również o jakości obserwacji w dzień - jakiś daleki horyzont -samoloty ale też bliskie dystanse ...noo i wiadomo nocne widoki...recenzja na pewno będzie pomocna

Nareszcie się rozpogodziło i można było przeprowadzić obserwacje. Na celownik wziąłem głównie DS ale i planety się znajdą. No więc do dzieła! (w obiektach nocnego nieba praktycznie nie ma aberracji więc nie będę o niej pisał)

Jowisz: widoczna spora biało-pomarańczowa plama z 3 księżycami. Powiem, że tego się nie spodziewałem.

Saturn: Jajko zawieszone w przestrzeni. Nic specjalnego, ale jednak jest.

M42: Delikatna, szara mgiełka, ale powiem że można dostrzec rysy rasowego M42

M45: Wszystkie gwiazdy jak na dłoni, wprawne oko dostrzeże też może z 1-2 gramy pyłu.

M92: Szara kula z wyraźnym jądrem, nie da się rozbić na poszczególne gwiazdy.

M2: To samo co w M92 tylko mniejsze.

M31: Widać wyraźnie jądro i szarą mgiełkę dookoła. Jej sąsiadki M110 nie uświadczyłem.

Obserwacje dzienne:

10 m (mój pies): Obraz super, można liczyć sierść za uszami. Aberracja daje po oczach.

20 m (gromada drzew): Tak jak u Szafira, można liczyć liście. Tu już praktycznie nie ma aberracji.

100 m (drzewo): można liczyć mniejsze gałęzie, chociaż widać liście to już nie można ich liczyć . Tu i dalej aberracji nie widać zupełnie.

500 m (pracujący traktor): widać ślady na oponach, można przeczytać tablicę rejstracyjną.

1 km (las): wyraźnie widać drzewa, można je rozdzielić od siebie, zobaczymy już coś czego nie widać gołym okiem.

2,5 km (sąsiednia wieś): widać pracujących ludzi nieświadomych że ktoś ich obserwuje , domy, szczegóły dachów.

Witam.



hmm, czyżbyśmy byli świadkami upadku mitu, o totalnym braku trzymania kolimacji przez ten sprzęt Zastanawiające Jednak na swoim egzemplarzu wolę tego nie sprawdzać

Pozdrawiam.

moja 25x70 rozkolimowana przyszła po podrózy poczta polską. wiec to nie mit. zastanawiam sie jaka jest różnica w oglądzie przy powiększeniu 15 i 25 raza czy np jestes w stanie rozpoznać człowieka z odległości 1200m ?
Ja miałem problem przy 25, widać człowieka ale kto to to juz nie za bardzo.

A i jeszcze jesli chodzi o abberacje to patrzyłem na jowisza widziałem ksiezyce, ale sam jowisz mienil sie tak jak na ttej fotce trzema kolorami sądze ze to aberracja własnie.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Aberracja_chromatyczna#/media/File:Chromatic_aberration_(comparison)_-_enlargement.jpg