Lorneta astronomiczna Celestron SkyMaster 15x70

PostKacpero_3215 | 01 Kwi 2016, 16:30

Siemanko, z tej strony Kacper. Przygotowałem dla was recenzję lornetki Celestron SkyMaster 15x70. No więc do dzieła. :D

Lornetę zamówiłem w środę w sklepie Delta Optical. Lorneta przyszła w piątek, a więc przesyłka zrealizowana błyskawicznie. Ogromny plus dla sklepu za szybką przesyłkę i traktowanie klienta. Gdy otworzyłem paczkę ujrzałem coś takiego:
Lorneta astronomiczna Celestron SkyMaster 15x70: 20160401_151704.jpg

Lorneta była doskonale zabezpieczona folią, folią bąbelkową oraz styropianem. Po wypakowaniu wszystkiego z torby otrzymałem taki zestaw:
Lorneta astronomiczna Celestron SkyMaster 15x70: 20160401_151920.jpg

Więc zacznijmy od początku.





Torba: O ile sama torba jest mocna i pojemna, to pasek nośny pozostawia wiele do życzenia :roll: . Pierwszym i najważniejszym krokiem jest odwiązanie paska od strony bez regulacji długości i zawiązanie go na supeł. A dlaczego? Oto odpowiedź. Dziś wybrałem się na obserwacje dzienne z moim SkyMaster`em i podczas podróży po prostu pasek się odwiązał i torba zwyczajnie zsunęła mi się z ramienia i spadła na trawę :o , na szczęście nic się nie stało :wink: .





Lorneta: Najważniejsza część całej recenzji. Lorneta ma długość 27,5 cm i wagę 1,4 kg :shock: . Zacznijmy od obiektywów. Mają średnicę 7 cm, dzięki czemu dostajemy sporą dawkę światła jak na powiększenie 15 razy.
Lorneta astronomiczna Celestron SkyMaster 15x70: 20160401_152036.jpg

Lorneta astronomiczna Celestron SkyMaster 15x70: 20160401_152814.jpg

Dalej "tubus". Ma długość 16,5 cm i jego grubość spada od 8,8 cm do 4,5 cm. O nim się rozpisywać nie będę. Dalej mamy serce całej lornety. Są tam zamontowane pryzmaty BaK-4, które sprawują się bardzo dobrze. Dalej mamy pokrętło regulatora ostrości, które chodzi dość ciężko i topornie, ale to pewnie dla tego że nie jest rozruszane. Regulacja rozstawu okularów również chdzi ciężko i topornie, też pewnie z powodu nierozruszania ale za to świetnie trzyma pozycję :D .
Lorneta astronomiczna Celestron SkyMaster 15x70: 20160401_152745.jpg

Cała lornetka jest pokryta miłą w dotyku gumą.





Adapter do statywu: Można od razu wyrzucić, nie nadaje się do niczego. Nawet po maksymalnym dokręceniu lornetka strasznie się buja. Ale i tak dla reguły dodam zdjęcie.
Lorneta astronomiczna Celestron SkyMaster 15x70: 20160401_152532.jpg

Lorneta astronomiczna Celestron SkyMaster 15x70: 20160401_152610.jpg






Pasek nośny: Strasznie drapie w szyję. Tylko tyle o nim powiem bo to normalny pasek.





Szmatka do czyszczenia: Szmatka jak szmatka. Nic niezwykłego.




Jutro dodam wrażenia z obserwacji i podsumuję ten sprzęt. Narazie nic więcej nie mam do dodania. Narka :wink: !
Ostatnio edytowany przez Kacpero_3215 03 Kwi 2016, 13:50, edytowano w sumie 2 razy
Synta (DOBSON) 8"
GSO Plossl 1,25" 9mm, GSO SV 2" 30mm
Celestron Sky-Master 15x70
Velbon EX-640
 
Posty: 20
Rejestracja: 14 Mar 2016, 23:06

 

PostKacpero_3215 | 01 Kwi 2016, 16:36

Korekta. zawiązujemy*
Synta (DOBSON) 8"
GSO Plossl 1,25" 9mm, GSO SV 2" 30mm
Celestron Sky-Master 15x70
Velbon EX-640
 
Posty: 20
Rejestracja: 14 Mar 2016, 23:06

 

Postantos | 01 Kwi 2016, 17:20

ok...to czekam na opis...jak się da to wspomnij również o jakości obserwacji w dzień - jakiś daleki horyzont -samoloty ale też bliskie dystanse ...noo i wiadomo nocne widoki...recenzja na pewno będzie pomocna
Omegon Pro APO AP 110 ED Carbon / SCT 9.25 / GSO 12" / SkyTee2 /
 
Posty: 68
Rejestracja: 22 Sty 2016, 18:48

 

PostKacpero_3215 | 03 Kwi 2016, 09:22

Nareszcie się rozpogodziło i można było przeprowadzić obserwacje. Na celownik wziąłem głównie DS ale i planety się znajdą. No więc do dzieła! 8) (w obiektach nocnego nieba praktycznie nie ma aberracji więc nie będę o niej pisał)

Jowisz: widoczna spora biało-pomarańczowa plama z 3 księżycami. Powiem, że tego się nie spodziewałem. :shock:

Saturn: Jajko zawieszone w przestrzeni. Nic specjalnego, ale jednak jest.

M42: Delikatna, szara mgiełka, ale powiem że można dostrzec rysy rasowego M42

M45: Wszystkie gwiazdy jak na dłoni, wprawne oko dostrzeże też może z 1-2 gramy pyłu.

M92: Szara kula z wyraźnym jądrem, nie da się rozbić na poszczególne gwiazdy.

M2: To samo co w M92 tylko mniejsze.

M31: Widać wyraźnie jądro i szarą mgiełkę dookoła. Jej sąsiadki M110 nie uświadczyłem.

Obserwacje dzienne:

10 m (mój pies): Obraz super, można liczyć sierść za uszami. Aberracja daje po oczach.

20 m (gromada drzew): Tak jak u Szafira, można liczyć liście. Tu już praktycznie nie ma aberracji.

100 m (drzewo): można liczyć mniejsze gałęzie, chociaż widać liście to już nie można ich liczyć :). Tu i dalej aberracji nie widać zupełnie.

500 m (pracujący traktor): widać ślady na oponach, można przeczytać tablicę rejstracyjną.

1 km (las): wyraźnie widać drzewa, można je rozdzielić od siebie, zobaczymy już coś czego nie widać gołym okiem.

2,5 km (sąsiednia wieś): widać pracujących ludzi nieświadomych że ktoś ich obserwuje :twisted: , domy, szczegóły dachów.
Synta (DOBSON) 8"
GSO Plossl 1,25" 9mm, GSO SV 2" 30mm
Celestron Sky-Master 15x70
Velbon EX-640
 
Posty: 20
Rejestracja: 14 Mar 2016, 23:06

 

PostGrzegorz G | 03 Kwi 2016, 09:53

Witam.

Kacpero_3215 napisał(a): ... torba zwyczajnie zsunęła mi się z ramienia i spadła na trawę :o , na szczęście nic się nie stało :wink: ...


hmm, czyżbyśmy byli świadkami upadku mitu, o totalnym braku trzymania kolimacji przez ten sprzęt :?: :roll: Zastanawiające :wink: Jednak na swoim egzemplarzu wolę tego nie sprawdzać :mrgreen:

Pozdrawiam.
Sky-Watcher MAK 180/2700, Bresser Messier AR-152L EXOS2
DO SkyGuide 15×70, TS 25×100

Nie zgadzam się, że Pluton nie jest planetą...
Awatar użytkownika
 
Posty: 57
Rejestracja: 05 Wrz 2015, 10:06
Miejscowość: Ostrowiec Świętokrzyski

 

PostMarcino84 | 24 Kwi 2016, 21:48

moja 25x70 rozkolimowana przyszła po podrózy poczta polską. wiec to nie mit. zastanawiam sie jaka jest różnica w oglądzie przy powiększeniu 15 i 25 raza czy np jestes w stanie rozpoznać człowieka z odległości 1200m ?
Ja miałem problem przy 25, widać człowieka ale kto to to juz nie za bardzo.

A i jeszcze jesli chodzi o abberacje to patrzyłem na jowisza widziałem ksiezyce, ale sam jowisz mienil sie tak jak na ttej fotce trzema kolorami sądze ze to aberracja własnie.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Aberracja_chromatyczna#/media/File:Chromatic_aberration_(comparison)_-_enlargement.jpg
 
Posty: 4
Rejestracja: 19 Kwi 2016, 21:44

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

AstroChat

Wejdź na chat