Posiadam lornetkę już prawie 3 lata i jestem zadowolony z obserwacji Gwiazd zmiennych Krótki opis i zdjęcia na blogu https://miraastro-sogz.blogspot.com/201 ... .html#more

blog został usunięty...

Dzisiaj oglądałem tą lornetkę przez 15 minut, poniżej krotka recenzja i zdjecia 10 szt.

-Dość ciężka o płynnej pracy okularów tzn.fokus owanie centralne + prawy okular korekcyjny
-Ekonomiczne pryzmaty
-Duże ilość kleju w środku
-Dość fajnie zabudowane pryzmaty wew. o kiepskim wyczernieniu
-Fioletowe warstwy odblaskowe/moim zdaniem zbyt silne na obiektywach/
-Duzo gumy i kleju
-Male pole
-niski poziom głębi ostrości
-Dobra korekta AC na osi optycznej jak na 80mm
-Dość prawidłowe źrenicy wyjściowe

Mailem duży problem z ogniskowaniem ostrość w prawym i lewym okularze, tak jak by inne były obiektywu w prawym i lewym tubusie ?...
Poprosiłem SM 15X70 w którym nie było już tego problemu z ustawieniem ostrość ale to i tak było dalekie od ideału

Ciągle porównuje te lornetki do Doctera Nobilem ...
Panowie to jest przepaść w jakości optyki,mechaniki ,etc. - być może dlatego ciężko jest mi znaleźć chińską w miarę dobrą lornetkę.


J

Joker,
ale opisujesz tu wersje PRO

A jakbyś porównał do Nikona Action VII czy innej taniej loretki ?

Trudno porównać lornetkę za 1000 zł z Docterem Nobilem.

nie ważne czy to jest PRO czy APRO-
ZA 1300 zl kupujesz dobra używkę Doctera ,Swarka itd. albo chińszczyznę - a wiec cenowo już to można chyba porównać

Za 1300 zł z obiektywami 80 mm ?

a dasz sobie rękę obciąć ,ze tam jest czynnej 80 mm ?

A mierzyłeś ?

To kupię "Swarka" 70 mm do 1300 zł ?

Cenna opinia Jokera bo o lornetce Celestrona 20x80 PRO informacji w sieci jak na lekarstwo. Lornetka ta w Astrokraku kosztuje 1000zł. Zastanawiałem się nad nią ale teraz już nieco mniej. Miałem nadzieję, że jakość będzie lepsza a tu jako-tako...

To jest krótka notatka z 15min. kontaktu z lornetka w obserwacjach dziennych , byc moze komus bedzie ona odpowiadal a byc moze kiepski byl egzpl.
Wg. mnie lepiej jest kupic mniejsza używek np. Zeissa DDR za700zl i dolozyc do czyszczenia/kolimacje niz kupic cos takiego... Orion robi tez chinszczyzne ale ta w wiekszosci idzie do USA a wiec poziom optyczny i mechaniczny juz jest wyższy.
Z cikawostek to uciekl mi Docter Nobilem 15x60 uzywka za 1700 zl... dzisiaj juz wiem ze warta bylo nawt 2x tej ceny ....

Czyli nie da się kupić lornetki tej klasy w takiej cenie.
Nic mi po tym, że "Swarek" będzie super optycznie gdy po prostu mniej pokaże ...

tak mierzylem , dalmierzem .

Nic ci mniej nie pokaże... obraz będzie rozmazany wtym chinskim bi a ty będziesz dalej uważał ,ze to taki seeing i tak być musi.
Lornetka Fujinon 16x70 wyłapuje gwiazdki które nie dają sobie rade lornetki o 1,5cm więcej - zastanawiać się dlaczego ?Po takich lornetkach nie boli cie głowa a obserwacje nieba staja się mega przyjemnością.

Marcinie,

sprawdź to jeszcze osobiście ale mnie się ten egzpl nie podoba, myślę ze bezpieczniej będzie kupić Oriona b oto inna klasa.

Tylko jak jest cena Fujiona a SM ...

Mi chodzi o to, że mam np. 1300 zł. Która lornetka "sięgnie" głebiej ?

Niby sięgnie głębiej jednak trzeba liczyć się z tym, że jakość obrazu będzie znacznie gorsza niż w Fuji, a to pogarsza odbiór. Dla znacznego przeskoku w ilości detalu (pomijając korekcję i mechanikę w porównaniu z Fuji) zamiast 20x80 lepiej dołożyć nieco do 25x100.

Mniej-bliżej, ale w lepszej jakości obrazu.