No cóż w astro liczy się aperaturka...żadne fuji 16x70 nie pokaże tak głęboko jak 25x100mm to chyba zrozumiałe..
ja natomiast dostałem kilka mailów od Piera z
http://www.binomania.it/pytałem o jego opinie na tem,at 22x70 vs 16x70
dostałem jednoznaczną odpowiedź na pytanie o jego opinii na temat 16x70 vs 22x70
"yes, i prefer 22x70 apo, but Fuji is better at the extreme edge of the field ,by the way it's incredibile for terrestriale view! and more sharp in astronomicale views!
no i bądź tu mądry
bo zrozumiałem, że Fuji jest bardziej osty po brzegi natomiast generalnie 22x70 wydaje się lepsze.. wiecej zobaczymy w mniejszym polu z wyśmienitą optyką..a obserwacje dzienne są niesamowite..
swoją droga znalałem 2 inne podobne opinie..dwóch kolegów z CN mają klony 15x70 i 22x70 twierdzą ,że 22x70 jest lepsze...Tim z WO na pytanie dlaczego tak mało sprzedali 22x70 przyznał ,że dali cene wyjściową blisko 1000$ w czasie gdy 16x70 kosztuje w stanach około 600$ ...to właśnie zbyt wysoka cena powoduje ,że mało jest opinii..
A te które są choć jest ich mało są bardzo dobre!
nie wiem jak długo zostanie u mnie 22x70 miałem Fuji 16x70 to wspaniały sprzęt ale abberacja w sprzęcie za 3 tysiaki??? przy obserwacjach dziennych aż żyła wyskakiwała ,że tak dobra lorneta daje tyle kolorów..