Breaker (40)x70-Recenzja

PostScaiter | 25 Cze 2009, 14:39

Od ponad 4 lat posiadam tę lornetke firmy Breaker 40x70, a pole wg producenta to 5,1*.na początku jednak male sprostowanie otoż realne powiększenie tej lornetki to 12x( sprzet porownawczy w spr powiekszenia to luneta Zenit 8x24x40),srenica soczewek sie zgadza.Na początku ta lornetka świetnie slużyla mi do ornitologi.A obecnie używana jest w astronomi.Lornetka ta jest solidnie zbudowana i masywna,jej waga wacha sie w granicach 1100 gram,korpus jest metalowy i ogumowany, mostek rownież z metalu.,dzieki temu lornetke sie dobrze i pewnie się trzyma nawet podczas deszczu.Jak widać?.Widac przez na dobrze,lornetka daje czyste i naturalne kolorki i obraz jak na lornetke z rubinowymi szkłami ,mialem porownanie z duzą ilościa lornetek z rubinowymi powłokami i jak narazie niewidzialem lepszej z tej rodziny ,,czerwonookich''.Sama lornetka posiada pryzmaty Porro ( sprawdzone :D ).Gwiazdy sa ladne punktowe,dopiero pod koniec pola staja sie przecinkami.Jej kolejna zaletą jest mocowanie na statyw ale wymagana jest przejściowka.ma też regulacje dioptrii a okulary maja fioletowe warstwy antyodblaskowe.
Niestety po tylu latach zauwazylem pewne wady:odkłeila sie gumowa oslonka okularu oraz troche starły sie napisy.
Wg mnie to fajna lornetka na początek a cena nowej to ok 100 zl.
Zapomniałem dodac iż lornetka ma regulacje rozstawy osi która chodzi plynnie ,choc z wyczywalnym oporem.Rowniez pokretlo do regulacji ostrosci niewykazalo po tylu latach jakichs uszczerbkow na prace.
Załączniki
Breaker (40)x70-Recenzja: Obraz 0271.jpg
Breaker (40)x70-Recenzja: Obraz 0270.jpg
Breaker (40)x70-Recenzja: Obraz 0269.jpg
Ostatnio edytowany przez Scaiter, 28 Cze 2009, 22:07, edytowano w sumie 1 raz
Moj sprzęt Vixen NP-80L-Prawdziwy Planetarny wymiatacz.
Vixen SD115S -Nowy planetarny wymiatacz
Vixen Ultima 8x56 ZCF
Delta Optical Extreme 15x70
Delta Optical Forest II 8x42
Awatar użytkownika
 
Posty: 826
Rejestracja: 20 Sty 2009, 19:23
Miejscowość: Łódź

 

Postdesakrator | 25 Cze 2009, 15:39

Skoro mówisz, że jest ok to Ci wierzę, ale sam chyba nie odważyłbym się kupić lornety z napisem 40x70, rubinowymi powłokami i za 100zł. Coś w tym nie gra ;)
Lustro + szkła + 3 nogi + czasami jakiś pomysł :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 164
Rejestracja: 22 Mar 2009, 19:35
Miejscowość: Mława

 

PostBokonon | 25 Cze 2009, 16:14

Scaiter, a miałeś okazję porównywać ją z jakąś inną lornetką? Ja bym szczerze raczej unikał takich wynalazków z czerwonymi powłokami i wątpliwymi parametrami. Lornetka z przybliżeniem 40x która de facto przybliża 8x? Ciekawe jaka jest efektywna wielkość tych soczewek bo coś te parametry podejrzane są. Szkła 70mm, przybliżenie 8x i pole 5,1? :shock:
SW 150/750, HEQ5, EOS350Dmod, ST2000XCM
Moja galeria
Awatar użytkownika
 
Posty: 1096
Rejestracja: 05 Wrz 2007, 21:41
Miejscowość: Kraków

 

PostScaiter | 25 Cze 2009, 16:21

Soczewki maja realna wielkość 70 mm wiec ten parametr się zgadza.A tak jak napisalem z czerwonookich miałem dużo a z normalnych to Revue 10x50 i obrazy byly zbliżone.
Moj sprzęt Vixen NP-80L-Prawdziwy Planetarny wymiatacz.
Vixen SD115S -Nowy planetarny wymiatacz
Vixen Ultima 8x56 ZCF
Delta Optical Extreme 15x70
Delta Optical Forest II 8x42
Awatar użytkownika
 
Posty: 826
Rejestracja: 20 Sty 2009, 19:23
Miejscowość: Łódź

 

Poststarczek | 25 Cze 2009, 23:03

70mm i 8x daje EP 8,75mm - sporo... chyba za sporo...

A jesteś pewien, że za obiektywem nie ma żadnej diafragmy ograniczającej średnicę?

Zmierz źrenicę wyjściową.
Ostatnio edytowany przez starczek, 29 Cze 2009, 00:29, edytowano w sumie 1 raz
BPC 7x50, Kronos 26x70, ETX-70AT, Megrez 110ED, Tal 200K
Awatar użytkownika
 
Posty: 45
Rejestracja: 01 Maj 2009, 15:21

 

PostScaiter | 28 Cze 2009, 22:09

Dzis sprawdzilem źrenice wyjsciową i wynosi ona 5,5 mm a to oznacza ze jednak lorneta daje powiekszenie 12x i faktycznie ponownie sprawdzilem power na ksiezycu z wykorzystaniem lunety i faktycznie 12 razy.Poprzednio widac wziolem zły obiekt na testy. wiec lornetka ma 12x70.I jeszcze cos,fajnie sie ogląda ksiezyc przez ta lornetke na statywie.Dzis nawet widzialem jak samolot przelatuje przez tarcze ksiezyca,fajny widok.
Moj sprzęt Vixen NP-80L-Prawdziwy Planetarny wymiatacz.
Vixen SD115S -Nowy planetarny wymiatacz
Vixen Ultima 8x56 ZCF
Delta Optical Extreme 15x70
Delta Optical Forest II 8x42
Awatar użytkownika
 
Posty: 826
Rejestracja: 20 Sty 2009, 19:23
Miejscowość: Łódź

 

Postskymacho2 | 28 Cze 2009, 22:27

chcesz wiedzieć co ten Breaker jest wart to powtórz test Piotra:
http://astro-forum.org/Forum/index.php? ... ntry352807
teleskop: refraktor Soligor RT - 1000 / 3.7" E
okulary 1.25": PL 32, 25, 15, 9, 6 mm
filtry 1.25": Orion V-Block, Orion VPF, Antares ALP, planetarne
lornetki: Nikon AEx 10x50, AVII 7x35, SsEx 8x25; Soligor ANV 10x50; Prinz 10x50
 
Posty: 1037
Rejestracja: 01 Lip 2007, 13:32
Miejscowość: Kraków

PostMarioo162 | 29 Cze 2009, 11:17

Ostatnio dość popularny model z tej grupy cenowo-jakościowej (jak podejrzewam :roll: ) to Hama 10-30x60 (ten akurat z zoomem)
http://www.lornetki.pl/karta_produktu.p ... odukt=2926
obraz poprawny ale odwzorowanie kolorów i jasność bardzo kiepskie. Tradycyjnie w zoomie małe pole. Z kilku lornetek z szafirowymi powłokami przez które patrzyłem obraz zawsze był jakiś szarozielony i zbyt ciemny.
Taki budżetowy typ.
PS. Niezbyt dobrze świadczy o firmie jeśli w sposób tak jaskrawy przekłamuje parametry (mam na myśli model Scaitera).
Awatar użytkownika
 
Posty: 636
Rejestracja: 14 Sty 2009, 16:42
Miejscowość: Rydułtowy

 

PostMiłosz G. | 29 Cze 2009, 15:43

mam obecnie ten sam "sprzęt" (niby napisane jest na niej to samo co na Twojej jednak moja soczewy ma dokładnie 60mm), jest fajna i nie aż tak straszna dopóki w nic nią nie przywalisz, wtedy żadna kolimacja ani nic nie pomoże(chyba, że zastosujesz komandoski zabieg ze śrubą rozporową pomiędzy obiektywami-ja tak zrobiłem i narazie "patent" działa) bo ta lorneta jest plastikowa :!: plastikowe ma gwinty od obiektywów...(chociaż nawet nie wiem co to za matriał! coś chińskiego w każdym bądź razie-pęka!)...bardzo mocno pilnuj żeby nie narażać jej na wstrząsy! ma spore pole i jest dosyć jasna, źrenica tak jak pisałeś trochę ponad 5 mm.

No, ale jeśli chcesz porządnej-dużej i niezbyt drogiej lornetki to poluj na Tento 20x60 albo Kronosa jakiegoś. Miałem przez jakiś czas Tento-bardzo dobra była.całkiem znośne też są podobno Sky-Mastery Celestrona.
Synta 10" +Delos 14mm,ES 6,7mm, NPL 30mm,sp 25 i 10mm
garść ołówków + garść fiszorów + papier + photoshop

moja fotografia: http://www.miloszguzowski.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 457
Rejestracja: 23 Lip 2008, 16:12
Miejscowość: Dwukoły

 

PostMiłosz G. | 29 Cze 2009, 15:52

a... no i jeśli Ci przyjdzie do głowy ją rozkręcać to uprzdzam, że w środku wymazana jest tym kitajskim czarnym "tawotem", który źle zchodzi z rąk :) i jeśli byś odkręcał obiektywy to uważaj bo gwinty są naprawdę kiepskie. próbowałem na wszystkie sposoby ją naprawić- dopiero śruba zadziałała.
Synta 10" +Delos 14mm,ES 6,7mm, NPL 30mm,sp 25 i 10mm
garść ołówków + garść fiszorów + papier + photoshop

moja fotografia: http://www.miloszguzowski.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 457
Rejestracja: 23 Lip 2008, 16:12
Miejscowość: Dwukoły

 

PostScaiter | 29 Cze 2009, 16:32

Ano raz ją rozkrecalem w celu kolimacji bo spadla mi z 1,5 metra ale w środku bylo sucho i czysto.A w środku ta cala glowna ,,cela'' jest z metalu.
Moj sprzęt Vixen NP-80L-Prawdziwy Planetarny wymiatacz.
Vixen SD115S -Nowy planetarny wymiatacz
Vixen Ultima 8x56 ZCF
Delta Optical Extreme 15x70
Delta Optical Forest II 8x42
Awatar użytkownika
 
Posty: 826
Rejestracja: 20 Sty 2009, 19:23
Miejscowość: Łódź

 

PostJanusz_P. | 29 Cze 2009, 17:44

Aluminiowy jest korpus z pryzmatami i plastikowe stożki obiektywów w których łatwo urwać gwint więc wszelkie operacje sekcyjne z nią proszę bardzo ostrożnie wykonywać bo będzie potem co dorabiać :wink: Generalnie jest to lorneta z oszukanymi parametrami, z odpustowymi "rubinkami" więc powinno się ją zdecydowanie odradzać i taki widzę końcowy sens tej recenzji :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostScaiter | 29 Cze 2009, 19:52

Czy ja wiem...,az taka tragiczna ona niejest. :wink:
Moj sprzęt Vixen NP-80L-Prawdziwy Planetarny wymiatacz.
Vixen SD115S -Nowy planetarny wymiatacz
Vixen Ultima 8x56 ZCF
Delta Optical Extreme 15x70
Delta Optical Forest II 8x42
Awatar użytkownika
 
Posty: 826
Rejestracja: 20 Sty 2009, 19:23
Miejscowość: Łódź

 

Postacubenes | 29 Cze 2009, 21:30

Też mam podobne cóś tyle że moja ma 8 lat i troszeczke inaczej wygląda.
Nigdy recenzji nie napisałem bo nie jest tego warta.
Ale jest tania i zbiera dosyc światła ,przez nią poznałem całe niebo .
Jedyne co mnie ogromnie zaskoczyło to naprawde małe abberacje w centrum pola na poziomie większego Vixena 20x80 a może nawet troszke mniejsze.
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

PostJanusz_P. | 30 Cze 2009, 17:37

Nooo..., jak weźmiesz pod uwagę duże winietowanie obiektywów na dwa razy za małych pryzmatach to aberracje chromatyczne tak przysłoniętych obiektywów lornetki mogą być naprawdę niewielkie w stosunku do o wiele mniej winietowanego Vixena 20x80 :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Posttiger | 12 Lut 2012, 20:20

Miałem taką lornetkę,i to dwa razy.Podczas jednej z wycieczek napalił się na nią jeden Grek, po spojrzeniu przez nią (pewnie byl zafascynowany napisami parametrów 40x70)zaoferował mi za nią b. dobrą cenę, więc się jej pozbyłem.Po powrocie nabyłem taki sam ,, model" , i służył mi przez jakiś czas ,aż w końcu podarowałem ją jakiemuś dzieciakowi.Lornetki charakteryzowały się dośc dobrym zjustowaniem.Jednak parametry naniesione na nią były przekłamane.Śr. obiektywu ok. 65mm , pow. trudno określic ;12-15x.ponadto oprócz dośc sporej A.C. , miała dużą abberację sferyczną( gwiazdki małe tarczki).
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

PostFranz | 12 Lut 2012, 22:44

Z pięć, sześć lat temu testowałem tą lornetkę. Jest dobra do nauki o wadach optycznych bo wszystkie tam są :lol: .
O specyfikacji z sufitu nie warto nawet pisać :shock:
 
Posty: 979
Rejestracja: 17 Paź 2009, 04:24
Miejscowość: Zabrze, Brenna

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Tomaszekm oraz 20 gości

AstroChat

Wejdź na chat