* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 139 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Gru 28, 2006 8:33 am 
Offline

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5012
Miejscowość: małopolska
Wczorajszy dzień stanowił dla mnie niemal historyczne wydarzenie ;)

Udało mi się uruchomić guid.

Ze względu na pogodę (mgły) i świecący już dosyć jasno Księżyc nie mogłem naświetlać klatek dłużej niż 300". Po takim czasie po prostu tło zlewało się z fotografowanym obiektem.

Wiem już, że wszystko działa.
Sporą trudność stanowiło znalezienie odpowiedniej gwiazdki, nie przerobioną kamerką. Zauważyłem, że należy wybierać możliwie najsłabszą widoczną na ekranie gwiazdkę, ze względu na samą korektę położenia - wiąże się to z ilością naświetlonych pixeli.

Pierwsze mało udane zdjęcie wyglada tak:


Image

Dla przykładu crop z klatki naświetlanej na ISO 1600 z czasem 200" wygląda tak:

Image

Muszę teraz przetestować guid w prowadzeniu za obiektami położonymi wyżej nad horyzontem oraz w lepszych warunkach.

Wiem, że Płomień wyjdzie o wiele lepiej, gdyż kiedyś wykonałem takie zdjęcie (jeszcze bez guidu), jest to pojedyncza klatka, ale w lepszych warunkach:

Image


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Gru 28, 2006 9:58 am 
Offline

Rejestracja: Czw Lip 28, 2005 11:01 am
Posty: 367
Mam nadzieje, że teraz będzie tylko lepiej ;-)
Przydałoby się kilka słów od Ciebie z najważniejszymi uwagami jakie mógłbyś przekazać innym kolegom. Co sprawia Ci najwięcej kłopotu i jakie techniki stosujesz przy wykonywaniu zdjęć (np. krok po kroku jak to u Ciebie wyglada). Chętnie usłyszałbym też czy zastosowana przeze mnie metoda przechodzenia w tryb guide jest wystarczająco wygodna czy też należałoby coś w niej usprawnić.
Czy robiłeś logi guide z tych sesji ?. Jak masz takie logi to prześlim mi je - zrobię wykresy jakości prowadzenia i innych detali (np. czy montaz był dobrzez zorientowany w przestrzeni)
L.J.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Gru 28, 2006 10:36 am 
Offline

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5012
Miejscowość: małopolska
Leszku na pewno temat guidingu będę rozwijał, ale póki co jestem w powijakach i nie chcę siać zamętu.
Tutaj umieszczam tylko suchą recenzję, natomiast w przyszłości pozbieram moje doświadczenia i być może napisze coś więcej w dziale sprzętowym.
Po kolei punkt po pukcie, ale najwcześniej za kilka miesięcy.

Na razie moje uwagi sa raczej pozytywne.
Co do użytkowania to w samym pilocie brakuje mi podświetlanych klawiszy i często po omacku myliłem się przyciskając nie ten co należało, być może i nad tym musisz pomyśleć :roll:
Od strony technicznej na pewno nie jest to łatwe przedsięwzięcie, ale skoro jestem takim testerem systemu to zwracam uwagę na taki szczegół :)

Na razie tyle, wkrótce napiszę na pewno więcej, na tym i na innych forach.

Będą też kolejne zdjęcia, lub nawet dużo zdjęć ;)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Gru 28, 2006 12:49 pm 
Offline

Rejestracja: Czw Lip 28, 2005 10:00 pm
Posty: 3045
Miejscowość: znikam
Za kilka miesiecy to co napiszesz bedzie juz malo zrozumiale dla nowych.
Notuj kazdy Twoj problem i jak go pokonales . To sa dla poczatkujacych cenne wskazowki. Po kilku miesiacach terazniejsze problemy okaza Ci sie nieistotnymi i nie wspomnisz o nich.

_________________

http://zbig.fora.pl/


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Gru 28, 2006 5:44 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5012
Miejscowość: małopolska
zbyszek napisał(a):
Za kilka miesiecy to co napiszesz bedzie juz malo zrozumiale dla nowych.
Notuj kazdy Twoj problem i jak go pokonales .


Taki mam zamiar.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Sob Sty 06, 2007 12:51 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5012
Miejscowość: małopolska
Tym razem przedstawie kolejne zdjęcie wykonane przy zastosowaniu systemu Leszka.
Na zdjęciu widoczna gromada M 35 i NGC 2158

Zdjęcie, zostało pomniejszone, widoczne są pewne przesunięcia gwiazdek związane z wyborem zbyt jasnej gwiazdki prowadzącej.
Na kolejnych, które przedstawię będzie lepiej, gdyż do prowadzenia wybierałem nasłabszą gwiazdkę widoczną w kamerce. Prawdopodobnie przy przejsciu na SC 1 będzie jeszcze lepiej, ale póki co - to tylko teoria.

Image


3x120" + Dark, ISO 1600 Orion 80ED na EQ 5 + guid, Canon 350 D unmodified


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Sob Sty 06, 2007 2:45 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19121
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
No to nowym zwyczajem poprosimy też o surową klatkę do celów porównawczych co można zrobić na moncie EQ-5, Canonem, za pomocą refraktorka 80ED APO na 1600ISO :lol:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Sob Sty 06, 2007 3:14 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5012
Miejscowość: małopolska
Okazało się, że mam nawet jedną klatkę 195"

Niestety przy konwersji do jpg i zmniejszaniu rozmiarów pojawiają się mroczki, które w oryginale nie występują.

Image


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 11, 2007 11:51 am 
Offline

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5012
Miejscowość: małopolska
Wczoraj walcząc z bardzo mocnym wiatrem udało mi się wykonać tylko taką 3 minutową składankę kraba.
Widać poruszone gwiazdki, ale jest to chyba jednak wina mocnego wiatru, M1 w trakcie wykonywanie zdjęć znajdowała się w kier. SSW i właściwie miałem ją w skrajnym położeniu mojego montażu, tak że obserwowałem czy silniczki nie zachacza o siebie.
Wykonałem też inne próby 250 " i całkiem nieźle to wyszło, ale to na pierwszy rzut oka. Muszę wszystko przanalizować i oczywiście napisze na ten temat kilka słów.

Image


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 11, 2007 12:07 pm 
Offline

Rejestracja: Czw Lip 28, 2005 10:00 pm
Posty: 3045
Miejscowość: znikam
JaLe w/g mnie totalnego amatora robisz jakis systematyczny blad podczas obrobki . Twoje pojedyncze klatki sa lepsze niz koncowy efekt pod wzgledem punktowosci gwiazdek. Po obrobkach masz troche rozmyte.
Duzo bardziej podoba mi sie surowa klatka z powodu dobrej punktowosci gwiazd. Choc to moze tylko tak odbieram.

_________________

http://zbig.fora.pl/


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 11, 2007 12:29 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5012
Miejscowość: małopolska
Ja po prostu lubię takie rozmyte/miękkie gwiazdki :)
I chyba odruchowo takie tworzę ;), a co do tych poruszonych to guidowałem na tę najjasniejszą i pewnie dlatego ona jest ok, a pozostałe niestety już nie.
Myślę że wraz ze zmianą kamerki na sc1 i wydłużeniem ogniskowej do 600 mm prowadzenie ulegnie poprawie.

Dodam, że bez mojej ingerencji w "zmiękczanie " wszystko wygląda tak:

Image

Co lepsze?
Myślę że trudno powiedzieć , przede wszystkim jest tutaj mało materiału i dodatkowo zebrany w skrajnie niesprzyjających warunkach (wiatr i przechodzące chmury).


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 11, 2007 12:59 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19121
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Rozmycie gwiazdek na stacku z kilku ujeć to normalka bo uśrednia się wprawdzie efekt poszczególnyvh ekspozycji ale jak wiodomo nie wszystkie są w warunkach amatorskich idealne, mam to samo i nie przejmuje się tym bo tak właśnie jest 8)

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 11, 2007 8:07 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5012
Miejscowość: małopolska
Kolejne zdjęcie wykonane przy pomocy systemu Leszka.

NGC 2244, nieźle widać też NGC 2252.
Musiałem dosyć mocno przyciemnić tło, gdyż jak się okazało po wykonaniu zdjęc miałem coś na matrycy.
Co prawda można było dopatrzyć się zarysów Rosety, ale ...... .

Może następnym razem będę miał więcej materiału, bez dodatkowego bagażu na matrycy :)

Image


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pon Sty 15, 2007 12:36 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5012
Miejscowość: małopolska
Tym razem pokaże tylko jedną klatkę, naświetloną na ISO 1600 z czasem 421" + Dark
EQ5 + Orion 80 ED + GG LJ + Canon 350 D unmodified

Z badzo niewielką ingerencją w samą grafikę.


Image


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pon Sty 15, 2007 3:38 pm 
Olbrzymia kompresja uniemożliwia krytyczne spojrzenie na tą fotkę :) Ale wydaje mi się że wyszła fajnie :wink:


Góra
  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pon Sty 15, 2007 4:37 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5012
Miejscowość: małopolska
qbanos napisał(a):
Olbrzymia kompresja uniemożliwia krytyczne spojrzenie na tą fotkę :) Ale wydaje mi się że wyszła fajnie :wink:


Złożyłem 4 klatki: 110" + 165" + 235"+ 421"

Krop w skali 1:1 wygląda tak:

Image


a bez zabawy suwakami tak:

Image


Ostatnio edytowany przez JaLe, Pon Sty 15, 2007 6:41 pm, edytowano w sumie 1 raz

Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pon Sty 15, 2007 6:20 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19121
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
System Guide jak widać na cropie działa już całkiem poprawnie, więc pozostała tylko dalsza praca nad ostrością zdjęć i do dzieła 8)

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Sob Sty 27, 2007 4:12 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5012
Miejscowość: małopolska
Każdy zadaje sobie pytanie jaka jest różnica pomiędzy obserwacjami, a fotografiami. Cóż fotki można zawsze zepsuć ;)
Ale są też pozytywne aspekty fotografowania, otóż wczoraj przy bardzo słabej widoczności, około godziny 20.00 przy porywistym wietrze i w LP zrobiłem około 12 zdjęć 120" na ISO 1600. Gwiazdy, które można było obserwować bez użycia jakich kolwiek pomocy, to te które nie były słabsze od około 2.5 mag.

A ja spóbowałem złapać M97 i złapałem, słaba bo słaba, ale wykonane zdjęcia zmobilizowały mnie do ponownego jej namierzenia w lepszych warunkach.

Image



Przy okazji sfotografowałem zupełnie nieświadomie gwiazde zmienną FI UMa, której jasność oceniam na około 13 mag.
CdC określa tylko jedną wartość tej gwiazdy 6.65/( 6.68


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Sty 28, 2007 10:28 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19121
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
A co najważniejsze sukces z ostrością i masz nawet gwiazdkę centralną tego nocnego ptaszka, teraz pozostało juz tylko pojechać w Bieszczady na astrosesion pod tamtejszym niebem 8)

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Lut 09, 2007 9:31 am 
Offline

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5012
Miejscowość: małopolska
Jeżeli Ktoś chce oglądnąć więcej zdjęć wykonanych za pomocą EQ 5 to można je zobaczyć tutaj

Ekspozycje z czasem powyżej 30" i ogniskowa 600 mm wykonane przy zastosowaniu systemu GG Leszka Jędrzejewskiego.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Lut 18, 2007 9:23 am 
Offline

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5012
Miejscowość: małopolska
Tak wygląda moje pierwsze fotograficzne spotkanie z tą parką:

Image

Łączny czas naświetlania to tylko 15'/1600.
Prowadzenie oczywiście EQ5 + system GG Leszka, a zdjęcie wykonane Canonem 350 D + 80 ED w LP i przeciętnej widoczności.

I troszkę inna wersja obróbki:

Image


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Lut 18, 2007 4:21 pm 
Offline

Rejestracja: Czw Lip 28, 2005 11:01 am
Posty: 367
Jarek udostępnił mi do pokazanego zdjęcia logi z programu GD. Załączam wykresy błędów chwilowych prowadzenia i błędów skumulowanych. Z pierwszego zestawu można wywnioskować, że w drugiej połowie sesji coś stało się z osią Dec. Może to chwilowy wzrost oporów ruchu w tej osi a może potrącony montaż ?
Druga sesja jest wzorcowa zarówno ze względu na błędy (chwilowe, skuteczne błędy prowadzenia na poziomie 2 arcsec !) oraz błędy skumulowane zbliżone do prostych monotonicznych.

Image
http://www.lx-net.prv.pl/aso/jl/m81-1.jpg

Image
http://www.lx-net.prv.pl/aso/jl/m81-2.jpg

Czekamy na kolejne podejście do tematu ;-)
L.J.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Lut 18, 2007 4:53 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5012
Miejscowość: małopolska
W pierwszej zapisanej sesji miałem włączone wyzwalanie na 120" i ten skok związany z wyzwalaniem migawki jest prawdopodobnie widoczny na wykresie De.

Co do tego skoku w pierwszym wykresie to faktycznie może być spowodowany jakimś moim działaniem. W trakcie sesji przechadzałem się wokoło i być może coś niechcący dotknąłem :roll:


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Lut 18, 2007 5:32 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Lis 15, 2005 1:25 am
Posty: 901
Miejscowość: Jaworzno
witam
wczoraj wieczorem pogoda pozwoliła mi wreszcie na prawidłowe przetestowanie systemu , ze względu na problemy z kamera nie przeprowadziłem testów guide

test przeprowadziłem z okularem LVW 8mm co z soligoram daje powiększenie 100x
po wycelowaniu teleskopu w Syriusza wykonałem sekwencję skoków:
M42 , M35 , M37 , M36 , M38

za każdym razem obiekt był widoczny w polu widzenia okularu , potrzebne były tylko nieznaczne korekty ręczne aby obiekt wskoczył w centrum pola

z guidingiem mam problem , bo kamera widzi tylko te najjaśniejsze gwiazdy
i podczas prób z fotografowaniem M38 w polu widzenia MTO i kamery nie były widoczne jakiekolwiek gwiazdy
macie jakies sugestie jak rozwiązać ten problem?
pozdrowienia Rafał

_________________
FS60 , St2000 , Taurus 12" , Nagler26 , LVW 13, LVW 8


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Lut 18, 2007 5:36 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5012
Miejscowość: małopolska
W okolicach M 38 jest sporo gwiazd, które mogą posłużyć za "przewodniczki".

1.Masz kamerkę SC2 czy guidujesz z długimi czasami ?
2.Jakim MTO dysponujesz ?
3.Obiektyw służący do guidowania dobrze mieć zamocowany na głowicy kulowej, można w ten sposób poszukać gwiazd w okolicy obiektu.


Góra
 Profil  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 139 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 5 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group