Hyperion 21mm

Postshaoline | 24 Lut 2010, 20:48

Witam.

Korzystając z pogody w końcu mogłem wypróbować nowy nabytek jakim jest okular Baoder Hyperion 21 mm.

A więc do rzeczy... Okular jest solidnie wykonany, a materiał użyty do produkcji jak na moje oko porządne aluminium, zero plastiku, no chyba że uwzględnić jeszcze zaślepki, które jako jedyne zostały wykonane z plastiku. Okular da się łatwo rozkręcić, nie mam tu oczywiście na myśli rozłożenia go na części pierwsze, lecz odkręcenie paru soczewek umocowanych w obudowie. A propos rozkręcania, gwinty zasługują tu na wielką pochwale, lekkość wkręcania i wykręcania soczewek uprzyjemnia rzycie w te pochmurne dni i noce :lol:

A tak wygląda rozkręcony okular. Mam pytanie, która z tych części to soczewka Barlowa?
Wiem, ze jak wykręcę Barlowa to uzyskam ogniskową rzędu 35 mm. A przydała by mi się taka ogniskowa.
Hyperion 21mm: hyp2.jpg

Porównanie okularu ze standardowym SUPER 25mm Sky-Watchera
Hyperion 21mm: hyp.jpg

Hyperion 21mm: hyp3.jpg

Okular jak na razie mogłem przetestować tylko na księżycu. W porównaniu do poprzednika lepiej kontrastuje i nie ma tak widocznej aberracji chromatycznej, która się pojawia, ale tylko na krawędziach księżyca a nie na powierzchni jak w kitowym 25. Udało mi się zaobserwować przejście księżyca na tle plejad. Widok był baśniowy, jak z bajki wręcz. Baśniowość tego obrazu była spowodowana przez punktowość gwiazd, która jednak po dłuższym czasie spoglądania jednak nie jest idealna. Co nie zmienia faktu, ze i tak jest znacznie lepiej niż w tych podrzutkach od Sky-Watchera gdzie gwiazdy były plamami rozlewającymi się po całej soczewce. Tutaj natomiast pomimo lekkiej komy było wyraźnie widać punktową gwiazdę. Koma znika jeżeli będziemy (chyba to będzie profesjonalne określenie, jak by co poprawcie mnie) patrzeć osiowo.
Okular jest oprawie 2 calowej, lecz ma redukcje do 1,25.
Ostatnio edytowany przez shaoline, 02 Mar 2010, 21:04, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 2
Rejestracja: 13 Lis 2009, 20:49

 

Postacubenes | 24 Lut 2010, 21:53

Barlow to ta częśc wchodząca w wyciąg 1,1/4"
Rozkręcając okular możesz nabawic go pylicy wewnętrznej :wink:
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

Postpiotrkusiu | 28 Lut 2010, 22:09

shaoline napisał(a):Okular jest oprawie 2 calowej, lecz ma redukcje do 1,25.

Raczej bym powiedział, że jest 1,25" z kołnierzem 2" :lol:
Gratuluje zakupu, ale niepokoi mnie zawsze rozbieranie sprzętu a szczególnie "jeszcze ciepłego".

Co do okularu to jak złapiesz pogodę to potestuj dokładniej szczególnie na mgiełkach.
W Polsce hyperiony nie mają pochlebnych opinii na forach i został praktycznie przeprowadzony jeden test przez astronoce. Na zachodnich forach same superlatywy :roll: - właściwie nie spotkałem się z krytyką.
Dziwne.
ATM And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 978
Rejestracja: 16 Sie 2009, 20:19
Miejscowość: Giżycko

PostJanusz_P. | 01 Mar 2010, 11:41

No to włóż dowolnego Hyperiona do jasnego Newtona F/4 czy F/5 a jeszcze lepiej z tym odkręconym Barlowem a zostaniesz jego kolejnym nadwornym krytykantem gdyż jego korekcja wtedy wypada gorzej niż Erfla a bez przedniej soczewki (ujemnego projektywu) obrazy gwiazd na bokach pola widzenia wyglądają jak niezłe choć piękne graficznie i rozmiarowo dorodne kalafiory :lol:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postpiotrkusiu | 01 Mar 2010, 14:26

Janusz_P. napisał(a):No to włóż dowolnego Hyperiona do jasnego Newtona F/4 czy F/5

To zamierzam zrobić :mrgreen: taki już jestem - muszę łapy do sieczkarni pchać.
Co do używania bez barlowa to też o tym wiem - kaszana już od 30-50% pola.
Testy i opinie użytkowników, które czytałem pochodziły z cloudynights, astromart itp.. Wkładali toto w newtony F/5 i .... chwalili. Na ichniejszych forach to samo.
Więc dziwi mnie to, że u nas jest do kitu.

Świadomy też jestem, że za 350zł ten okular nie może być jak LVW pod względem korekcji.
ATM And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 978
Rejestracja: 16 Sie 2009, 20:19
Miejscowość: Giżycko

PostJanusz_P. | 01 Mar 2010, 14:38

Skoro akceptujesz ten stosunek cena-jakość to wszystko jest w najlepszym porządku bo nie bedziesz zaskoczony tymi kalafiorami z gwiazd przy brzegu pola widzenia :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postbolid25 | 01 Mar 2010, 14:46

Swan 40mm w SCT8" ukazuje na obrzerzach pola widzenia zdeformowanie gwiazd,jednak ogólnie pole widzenia w około 95% wolne jest od komy i to moim zdaniem okulary dedykowane właśnie do takich sprzętów.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postshaoline | 02 Mar 2010, 21:44

Janusz_P. napisał(a):No to włóż dowolnego Hyperiona do jasnego Newtona F/4 czy F/5 a jeszcze lepiej z tym odkręconym Barlowem a zostaniesz jego kolejnym nadwornym krytykantem gdyż jego korekcja wtedy wypada gorzej niż Erfla a bez przedniej soczewki (ujemnego projektywu) obrazy gwiazd na bokach pola widzenia wyglądają jak niezłe choć piękne graficznie i rozmiarowo dorodne kalafiory :lol:


No cóż, ja mam akurat Newtona F/5 i faktycznie ten sprzęt już pokazuje wady tego okularu, ale to nie zmienia to faktu, ze są one znacznie mniejsze od wad standardowego okularu 25mm Sky-Watchera. W Hyperionie gdy się patrzy osiowo koma znika, a w Super 25mm pomimo wielkiego wysiłku nie potrafiłem ustawić mojego oka tak by koma zniknęła. Hypcio znacznie lepiej ostrzy, lecz żeby ustawić ostrość trzeba się trochę namęczyć. Na Orionie nie zauważyłem różnić między okularami ale to za sprawą księżyca. Natomiast z trapezem radził sobie lepiej Hyperion.
Pozdrawiam
 
Posty: 2
Rejestracja: 13 Lis 2009, 20:49

 

Postpiotrkusiu | 03 Mar 2010, 07:53

Shaoline- jeśli możesz to napisz jeszcze czy występuje hmmm... "pociemnienie brzegowe". O ile, jak to Janusz_P ładnie określił "kalafiory" na mnie zbytnio nie działają to dobija mnie jak widzę, że na brzegu pola obraz staje się ciemniejszy :|
ATM And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 978
Rejestracja: 16 Sie 2009, 20:19
Miejscowość: Giżycko

PostDmitr | 23 Mar 2011, 14:45

shaoline napisał(a): A propos rozkręcania, gwinty zasługują tu na wielką pochwale, lekkość wkręcania i wykręcania soczewek uprzyjemnia rzycie w te pochmurne dni i noce :lol:


Taka mała różnica, to jest Rzycie:
http://pl.wiktionary.org/wiki/rzy%C4%87

A to jest Życie:
http://www.bonifratrzy.pl/data/images/k ... l/oait.jpg

Wybaczcie, że nie na temat, ale błąd ortograficzny w tym przypadku jest zabawny... no bo żeby lekkość wkręcania soczewek uprzyjemniała rzycie, to mogło by się wydawać, że sprzęt nie jest używany zgodnie z przeznaczeniem... :lol:
TMB 130SS
Pentax XW 30, XW 10, XW 5
Powermate 2,5x
Awatar użytkownika
 
Posty: 354
Rejestracja: 12 Lip 2010, 18:43
Miejscowość: Gdynia

 

PostMidgradsorm | 28 Kwi 2011, 12:35

Witam nie jestem pewien dlatego pytam ...

Mam rozumieć że ta "przejściówka" na 1,25 to Barlowa ?
Jak zamontuje okular bez niej to będę mieć okular około 35mm ?
 
Posty: 38
Rejestracja: 24 Lip 2010, 16:36

 

Postacubenes | 28 Kwi 2011, 21:36

Midgradsorm napisał(a):Jak zamontuje okular bez niej to będę mieć okular około 35mm ?

Nie ,po wykreceniu tulejki 1/25" w której jest barlow wpadajacy stożek światła na zespół pozostałych soczewek ma 2 razy większy kąt co zmniejsza powiększenie i zwiększa pole widzenia w przybliżeniu 2x oraz degraduje ostrość gwiazd od 1/4 średnicy pola w f/5
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

PostMidgradsorm | 28 Kwi 2011, 22:44

To jaki zabieg mam wykonać aby osiągnąć zamierzony efekt ?
 
Posty: 38
Rejestracja: 24 Lip 2010, 16:36

 

PostTomson | 25 Mar 2014, 03:21

SW EQ 8+ Meade LX200R 14" SCT+IK 80mm+Orion102ED+IMG0Lx+PG Chameleon+Aspen CG8050+Wiadro filtrow :-)
 
Posty: 163
Rejestracja: 02 Wrz 2013, 18:40
Miejscowość: Southampton/Krakow

 

Postfranek | 25 Mar 2014, 09:08

Dobry okular,używam w refraktorach.Trzeba się zadowolic ogniskową 21mm.Po odkręceniu dolnej części(barlowa),kaszana w obrazie.Chyba pole własne naciągane,bo diafragma polowa nie jest ostro odcięta.Podobnie w Hyperionie Asferyku 31mm.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 14 gości

AstroChat

Wejdź na chat