WO SWAN 9, 15 i 20mm

Postdark | 07 Mar 2011, 16:10

Jako, że jestem użytkownikiem sprzętu astronomicznego postanowiłem napisać krótką i prostą recenzję trzech okularów produkcji WO. Są to SWANy o ogniskowej 9, 15 i 20mm i polu 72*. Okulary w standardzie 1.25mm.
Wszystkie trzy zapakowane solidnie w czarne tekturowe twarde pudelka wypełnione pianką z wyprofilowanym miejscem na okular. Wykonanie bardzo dobre.Powłoki w kolorze zielonkawym z fioletem. Okulary całe w kolorze czarnym z muszlą oczną z miękkiej gumy która nie znacznie tylko sztywnieje na mrozie(jakieś -4*C) 15 i 20 posiadają również gumowe paski na korpusie poprawiające komfort operowania nimi. Tuleja mocowania w wyciągu jest w kształcie jaskółczego ogona co zapobiega przypadkowemu wysunięciu się z wyciągu po nawet lekkim dokręceniu śrub kontrujących.
Image

Do przetestowania użyłem dwóch teleskopów Newtona SW 150/750 oraz Orion ED80/600(Spotkałem się z określeniem APO, ale moim skromnym zdaniem APO to co najmniej tryplet) Dorzuciłem też soczewkę barlowa GSO 2.5x
W pierwszej kolejności Newton F5 wycelowany na Plejady z 20stką no i cóż obraz gwiazd punktowy w około 80-85% tak na oko bowiem nie posiadam żadnych przyrządów aby to zmierzyć. Daleko odsunięta źrenica (17mm) i duże pole czynią obserwacje komfortowe i przyjemne poza tym obraz jest wyraźny i jasny. 15 wypada podobnie chociaż oko trzeba nieco bardziej przysunąć, ale tragedii nie ma. 9tka daje również ładne obrazy może nawet w nieco większym procentowo polu, ale odległość źrenicy wyjściowej zdeklarowana jako 12mm przez WO została
pomierzona chyba do dna oka. Aby mieć cały obraz musiałem wywinąć muszlę oczną i dosunąć oko. Wydaje mi się że ta 9tka wprowadziła nieco aberracji chromatycznej tak w pasmie fioletu jednak trzeba się uważnie przyjrzeć. Po dołączeniu soczewki barlowa obraz uległ pogorszeniu zarówno w 15 jak i 20mm. Choć gwiazdy są nadal punktowe to jednak w 70% nie więcej. Następnie M42 piękna ale jakby lekko nie ostra właśnie w tych 20% po brzegu. w 20 i 15tce. 9mm nie wkładałem do wyciągu. Tragedii jednak nie ma. Mgławica poza tym ładnie skontrastowana trapez rozdzielony w 15mm. Powrót do Byka i szukam M1. 20mm Jest słabiutka mgławica bez wyraźnego ukształtowania bardziej podobna do galaktyki niż kraba no ale to 15cm. 15mm i jest lepiej obraz nieco ciemniejszy ale kontrast muszę powiedzieć nieco lepszy. Wkładam dziewiątkę i miłe zaskoczenie mgławica nie traci na jakości i jest rozpoznawalna.
Jest zimno, ale kusi mnie aby zdemontować newtona i wrzucić 80ED. Po kilku chwilach 80tka podąża za gwiazdami na EQ5. Kieruję się najpierw na Oriona. W wyciągu siedzi 20mm i jestem pełen podziwu. Do tej pory nie spoglądałem przez EDka bowiem kiedy dotarł nie miałem żadnego okularu :mrgreen: Obraz pomimo że z 80mm to jednak bije na głowę newtona. Gwiazdy to szpilki niemal w 90% a kontrast jak dotąd dla mnie nie spotykany. Wrzucam 15mm i znów zachwyt. Wyraźnie widzę trapez. Co pokaże dziewiątka? Pięknie. Obraz idealny i muszę powiedzieć, że ostry niemal po brzegi.(tylko to dostawianie oka) Nie widzę aberry to dobrze. Zakładam soczewkę i 20mm. Obraz mimo, że podobnych rozmiarów nie jest tak kontrastowy jak z dziewiątki a i punktowość nieco się pogarsza na brzegach 10-15 może nawet 20%. Myślę, że to wina soczewki a może okulary tej serii słabo współpracują z barlowami. Nie wiem. Znów sama 20stka w wyciągu i pokusa poszukania M1. Chwilę to trwało i jest słabiutka ale rozpoznawalna. Wymiana na 15mm i miłe zaskoczenie wyraźnie lepszy kontrast. Trzeba mi dodać, że gwiazdki w EDku są bardziej kolorowe. Pora kończyć.
Reasumując to okulary sprawują się dobrze choć nie są do końca skorygowane w całym polu. Z Orionem 80ED współpracują bardzo dobrze ale w newtonach F5 jest nieco gorzej. W kwestii współpracy z barlowem nie mogę się wypowiedzieć bowiem chyba mój barlow spisuje się nie najlepiej.
Opisałem moje własne spostrzeżenia i odczucia jakie wyniosłem z ponad trzech godź. stania i lukania w niebo o zasięgu jakichś 4mg. Raczej nie więcej. Zaznaczam, że nie mam doświadczenia w szczegółowym ocenianiu sprzętu.
Ostrość gwiazd w % pola widzenia okularu w Newton SW 150/750
9mm.........75-80%
15mm.......75-80%
20mm.......78-83%

Ostrość gwiazd w % pola widzenia okularu w Orion ED80
9mm........82-90%
15mm......85-90%
20mm......85-92%
Ostatnio edytowany przez dark, 03 Maj 2011, 11:49, edytowano w sumie 1 raz
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1750
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postokroj | 25 Kwi 2011, 09:32

Fajna recenzja ,ja mam 15mm i z Powermate 2,5x w Syncie 10" przy pow 200x gwiazdy igiełki do 95%.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postdark | 03 Maj 2011, 08:02

Wcześniej miałem Barlowa GSO i nie było fajnie ale zmieniłem na Ultimę i wszechświat zmienił wygląd.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1750
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostJanusz_P. | 03 Maj 2011, 11:12

Jak widać cena w Barlowach 1,25" jest wprost proporcjonalna do ich jakości :idea:
Do jasnego Newtona trzeba było wziąć do testu sprawdzonego w boju Barlowa 2 calowego GSO ED 2x zamiast 1,25" bzykadełka :mrgreen:
Też kiedyś testowałem te SWANY na Syncie 8" i tak samo 9mm powodował u mnie już dyskomfort obserwacyjny spowodowany za małym odstępem źrenicy wyjściowej :roll:

Okular.................ostre gwiazdy w Syncie 200/1200

SWAN 40mm------------81%
SWAN 33mm------------86%
SWAN 25mm------------84%
SWAN 20mm------------82%
SWAN 15mm------------83%
SWAN 9mm--------------81%


Tak więc najlepiej wypadł tu SWAN 33mm i jego polecamy zwykle jako 2" szerokokątny okular przeglądowy do rozległych mgławic i gromad gwiazdowych :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postdark | 03 Maj 2011, 11:52

A może ktoś testował SWAN 33 i 40mm w SCT bo mam 40 i muszę powiedzieć, że winieta jest ogromna także w ogóle go nie użytkuję w SCT 6".
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1750
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostJanusz_P. | 03 Maj 2011, 12:11

Przy SWAN-40 w SCT 8" jeszcze jest wyraźnie widoczna ale nie nazwał bym jej ogromną a w SCT 10" już jej praktycznie nie widać tak więc zależy ona w dużej mierze od przelotu optycznego danego teleskopu :arrow:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] oraz 35 gości

AstroChat

Wejdź na chat