Okular TMB 9mm 1,25" 58° PLANETARY II [RECENZJA]

PostPaweł Baran | 07 Paź 2011, 13:57

Pora napisać kilka zdań na temat tego okularu.
Wygląd okularu
Jeśli chodzi o sam wygląd okularu prezentuje się świetnie, gdy trzyma się w dłoni oraz w wyciągu teleskopu.
Obserwacja obiektów astronomicznych
Okular ten szczególnie nadaje się do obserwacji jasnych obiektów takich jak Księżyc i planety, po włożeniu okularu i wycelowaniu na najjaśniejszą planetę w Układzie Słonecznym, czyli Jowisza, zrobił na mnie obraz, jaki daje ten okular wielkie wrażenie.
Widoczek księżyców Galileuszowych
Czysty wyraźny obraz księżyców bez żadnych dodatków typu duszków koło nich
Planeta Jowisz
Pięknie się prezentuje w tym okularze da się zobaczyć więcej szczegółów na jej powierzchni, pasy na tarczy Jowisza w tym okularze prezentują się znakomicie
Po dołożeniu soczewki Barlowa 2x do tego okularu planeta Jowisz jest zachwycająca obraz jest czysty, wyraźny.
Księżyc Ziemski
Tu by dużo opisywać pięknie widać szczegóły, kratery są widoczne wspaniale bez użycia soczewki Barlowa 2x po założeniu ma się uczucie jak się patrzy na powierzchnię Księżyca, jak by się miało za chwileczkę dotknąć różnych obiektów na Księżycu.
Co sądzę o tym okularze?
Okular wart jest tych pieniążków, warto zainwestować i cieszyć się tak jak ja pięknymi obrazami, które pokazuje mi ten okular.
Obserwacja przeprowadzona była za pomocą teleskopu SKY-Watcher 150/1200, przy warunkach bez mgły oraz zgaszonych lampach ulicznych. Co więcej?
Dane okularu
Ogniskowa: 9 mm
- Pole widzenia: 58°
- Odległość źrenicy wyjściowej: 12 mm
- Średnica oprawy: 1,25 cala
- Warstwy antyrefleksyjne: FMC
- Okular 6-elementowy
- Waga: 147g
Naprawdę wato mieć szczególnie te osoby, co chcą widzieć więcej szczegółów na planetach i Księżycu polecam. Zdjęcie okularu, mojego nowego nabytku.
Dzięki Tobie Panie Januszu mam ten okular i cieszę się, że mi doradziłeś Dziękuję oraz pozdrawiam. :wink:
Załączniki
Okular TMB 9mm 1,25" 58° PLANETARY II [RECENZJA]: 100_9281.JPG
Kiedy obserwujesz nocne niebo pełne gwiazd – Widzisz samego siebie. Astronomia to matka nauk i nie tylko- kamery CCD Tayama, Sony Acuter, Atik. lornetka 15x50 USSR.Refraktor paralaktyczny 60/900.Synta 6''OTA Sky-Watcher SK804A, Obrotowy Globus nieba
Awatar użytkownika
 
Posty: 33366
Rejestracja: 09 Paź 2006, 15:59
Miejscowość: Przysietnica: PTMA Warszawa

Postlumpo | 16 Paź 2011, 00:40

Potwierdzam powyższe również dla wersji 6mm. Mam ten okularek (6mm) od jakiegoś czasu i używam go z SW 150/750.To naprawdę dobry okular za niewielkie pieniądze. Daje przyjemny dla oka, kontrastowy obraz. Jedynym może dyskomfortem jest konieczność osiowego spoglądania przez to szkiełko tzn. jeśli trochę przesuniemy oko tak, że zerkniemy bokiem, to okular jakby winietuje obraz (trochę nieudolnie to ubrałem w słowa...). W moim odczuciu ten niewygodny efekt wydaje się zwiększać jeśli użyjemy barlowa.
Ogólnie jestem zadowolony z tego okularu i na pewno go nie sprzedam szybko.
Polecam wszystkim jako ekonomiczny i naprawdę satusfakcjonujący okular planetarno-księzycowy.
telepy: SW N150/750
montaż: AZ4
Awatar użytkownika
 
Posty: 281
Rejestracja: 06 Lip 2011, 09:56
Miejscowość: Rzeszów

 

Posttiger | 02 Lis 2011, 21:02

Przepraszam za wtrącenie.Porównywaliście Panowie takie TMB-9mm ,z np; Ortho 9mm BADERA lub UO-9mm?Oczywiście na planetach.Wiem ,że TMB na pewno wygra odległością od oka i ceną, ale mnie chodzi o kontrast i ilośc szczegółów ,na tych obiektach.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

PostNeferkare | 02 Lis 2011, 21:35

Witam !
Od około pół roku mam TMB PII 9 mm. Mogę potwierdzić słowa przedmówców. Jednakże jedna drobna uwaga to aberracja chromatyczna dość niestety znaczna, przynajmniej w moim. No i jeszcze jedno - gwint filtrowy jest jakby za duży i filtry się nie trzymają !

SW 150/1200, PL 4 mm, GSO SV 15 i 20 mm, TMB PII 9mm, 66 UW 6 mm, GSO Barlow 2,5x APO i kitowce
mało czasu i dużo chęci
Pozdrawiam - Tomek
---------------------------------------------------------
SW 200/1000, eq3-2 na stali, SkyMaster 15x70, EOS 700D+kilka szkieł, kilka okularów i filtrów, mało czasu i mnóstwo chęci.
Awatar użytkownika
 
Posty: 70
Rejestracja: 18 Paź 2011, 19:07
Miejscowość: Kraków

 

PostPaweł Baran | 02 Lis 2011, 21:54

Jeśli chodzi o sam okular to nie mam nic zastrzeżeń, nie wkręcałem żadnych filtrów, ale wkręcałem soczewkę Barlowa i bez problemu da się wkręcić oraz odkręcić, filtrów nie mam jak na razie, co do obrazu, jakie daje okular to moim podkreślam moim zdaniem są super, trzeba wiedzieć, że to jedyny okular do planet, jaki mam, 100x lepszy od okularu w zestawie, jaki mam od Synta, 6’’ więc napisałem to, co napisałem, dla mnie super, i tak jak wyżej napisałem dotrzymuję słowa i potwierdzam. :wink:
Kiedy obserwujesz nocne niebo pełne gwiazd – Widzisz samego siebie. Astronomia to matka nauk i nie tylko- kamery CCD Tayama, Sony Acuter, Atik. lornetka 15x50 USSR.Refraktor paralaktyczny 60/900.Synta 6''OTA Sky-Watcher SK804A, Obrotowy Globus nieba
Awatar użytkownika
 
Posty: 33366
Rejestracja: 09 Paź 2006, 15:59
Miejscowość: Przysietnica: PTMA Warszawa

PostNeferkare | 02 Lis 2011, 22:18

Zgadzam się ! Ogólnie jest OK - być może zbyt wiele oczekiwałem. Natomiast mogę go porównać z GSO SV.
Wczoraj trochę patrzyłem na Jowisza i w 15-ce(68 st.) z Barlowem 2,5x i ND96-0,9 (13 %) widok był bardziej niż super. Wyraźnie widoczne pozostałe pasy na planecie - nie tylko te dwa "główne" czerwone ale także dużo szarych i niebieskawych w kierunkach biegunów. WCP nie widziałem ale na pasie północnym była duża ciemnoczerwona plama bardzo wyraźna i ostra. Obserwowałem ok. 45 min. i wyraźnie można było dostrzec jej przesunięcie w kierunku centrum planety.

SW 150/1200, PL 4 mm, GSO 15 i 20 mm, 6 UW 6mm, TMB PII 9 mm, GSO Barlow2,5x APO i kitowce
SkyMaster 15x70 - mało czasu i dużo chęci.
Pozdrawiam - Tomek
---------------------------------------------------------
SW 200/1000, eq3-2 na stali, SkyMaster 15x70, EOS 700D+kilka szkieł, kilka okularów i filtrów, mało czasu i mnóstwo chęci.
Awatar użytkownika
 
Posty: 70
Rejestracja: 18 Paź 2011, 19:07
Miejscowość: Kraków

 

Posttiger | 03 Lis 2011, 23:06

W takim razie ta abera chromatyczna przechyla szalę,jednak ORTHO(dośc długo miałem z nią do czynienia w refraktorach)Pozostaje tylko jakieś ortho ,lub dociułanie na ETHOSA 8 mm.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

PostJanusz_P. | 04 Lis 2011, 09:48

To co widać przy niskim Jowiszu to nie aberracja okularu tylko atmosferyczna i powoduje zabarwienie dołu i góry Jowisza na niebiesko i pomarańczowo, wystarczy poczekać aż Jowisz wyjdzie wyżej ponad 45* nad horyzont lub zaopatrzyć się w korektor aberracji atmosferycznej który zestawem klinów optycznych ją kompensuje :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostKrzysztof_P | 11 Lis 2011, 20:23

Witam. :wink:
Aktualnie posiadam TMB 6mm.
Dobry okular z komfortowym ER i sporym polem 58*.
Nie stwierdziłem aby wprowadzał widoczną abberę chromatyczną.
Jowisz przy 170X w moim SN 10" powala ilością detalu jak i jego jakością.
Polecam zakup , swego czasu miałem całą poprzednią serię i generalnie byłem zadowolony.
Okular dobrze skorygowany , Dobrze punktuje gwiazdy w 90% pola mojego SN 10"- F4 , reszta pola akceptowalna.
Okular wart zakupu jak i pozostałe ogniskowe.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Posttiger | 13 Lis 2011, 00:19

Tak się składa , iż rozróżniam abberę chromatyczną sprzętu, od aberacji atmosferycznej ( tj. kiedy obserwowany obiekt znajduje się nisko nad horyzontem).Mnie interesuje jednak zakup okularu , który sam w swojej konstrukcji , nie będzie jej dodatkowo wnosił.Wiem ,ze cena TMB jest kusząca , tylko dlaczego orciaki są jednak droższe?
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postdark | 13 Lis 2011, 00:54

tiger napisał(a):Tak się składa , iż rozróżniam abberę chromatyczną sprzętu, od aberacji atmosferycznej ( tj. kiedy obserwowany obiekt znajduje się nisko nad horyzontem).Mnie interesuje jednak zakup okularu , który sam w swojej konstrukcji , nie będzie jej dodatkowo wnosił.Wiem ,ze cena TMB jest kusząca , tylko dlaczego orciaki są jednak droższe?

Orciaki jednak mają lepszą transmisję i kontrast. To tylko cztery soczewki z dobrymi powłokami i do planet w tej cenie 300-400zł nic lepszego nie będzie. No może NLV ale nieco droższe. TMB to ten sam okular co SW SWA 58* i po lekcji z takowymi mogę stwierdzić, że jako zamienniki kitowych okularów mogą być ale nie będą to ideały do planet tym bardziej do DS. Ot po prostu fajne Plossle. :wink:
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostKrzysztof_P | 13 Lis 2011, 12:59

Witam. :wink:
Okulary NLV dają trochę gorszej jakości obrazy planet od ORTO , sprawdzone w praktyce.
Orto znakomicie pracują z Barlowem GSO 2" 2X ED.
Szczególnie 7mm ,9mm i 12,5mm które mają jeszcze na tyle komfortowy ER iż oglądanie przez nie jest satysfakcjonujące.
Szkoda tylko iż pole własne 40* jest trochę małe , ale coś za coś.
TMB i Klony są doskonałym kompromisem a obrazy dawane przez nie wcale nie są dużo gorszej jakości niż w ORTO.
Za to mamy Spore pole , dobrą korekcję własną astygmatyzmu i komfortowy ER.
W Orto gwiazdy tracą sporo więcej na punktowości poza środkiem pola niż w TMB i Klonach.
Orto Pracują znakomicie w Makach jak i zresztą większość szkiełek gdzie punktują gwiazdy w całym polu.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostKrzysztof_P | 09 Gru 2011, 22:55

Witam. :wink:
Zrobiłem ostatnio porównanie w wizualu okularów TMB i UWA SWA 58 Sky Watchera i Faktycznie to ta sama optyka w innej obudowie z innym Logo.
Obrazy równie dobre w wymienionych szkiełkach.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postacubenes | 12 Gru 2011, 00:18

Krzysztof mam pytanko , jak porównywałeś tmb9 i sw uwa sky wotcher 9mm zauważyłeś różnicę w powiększeniu?
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

PostKrzysztof_P | 12 Gru 2011, 00:56

Witam. :wink:
Porównania dokonałem na Jowiszu i jego satelitach , powiem szczerze iż nie pamiętam aby była widoczna różnica w powiększeniu , aktualnie nie mam już możliwości tego stwierdzić o ile jakaś różnica występuje gdyż nie mam dostępu do TMB które miałem grzecznościowo. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdark | 12 Gru 2011, 08:43

acubenes napisał(a):Krzysztof mam pytanko , jak porównywałeś tmb9 i sw uwa sky wotcher 9mm zauważyłeś różnicę w powiększeniu?

Mam taką małą propozycję dla Ciebie. Ostatnio pisaliśmy o testach TMB i SW 58*. Jeśli masz takie okulary o ogniskowej 6mm czyli typowo planetarne do Synt 8 i 10" to Ja chętnia podeślę na testy Meade 5.5mm SPL czyli powiedzmy będzie porównywalny ogniskową i polem. Może ktoś podeśle Hyperiona, NLV, wa66* i może podjąłbyś się porównania tych okularów. :wink:
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postacubenes | 13 Gru 2011, 12:52

Krzysztof_P napisał(a):Witam. :wink:
Porównania dokonałem na Jowiszu i jego satelitach , powiem szczerze iż nie pamiętam aby była widoczna różnica w powiększeniu , aktualnie nie mam już możliwości tego stwierdzić o ile jakaś różnica występuje gdyż nie mam dostępu do TMB które miałem grzecznościowo. :wink:


Pytałem nie bez powodu ponieważ różnica w powiększeniu jest ogromna .
Mam taką wieżę testową na której są równo rozmieszczone szczebelki drabiny i w polu tmb (mam dwa takie same jak na zdjęciu Pawła) szczebelków mieści się 15 natomiast w sky-wotcher 9mm tylko 11,5.

dark napisał(a): Mam taką małą propozycję dla Ciebie. Ostatnio pisaliśmy o testach TMB i SW 58*. Jeśli masz takie okulary o ogniskowej 6mm czyli typowo planetarne do Synt 8 i 10" to Ja chętnia podeślę na testy Meade 5.5mm SPL czyli powiedzmy będzie porównywalny ogniskową i polem. Może ktoś podeśle Hyperiona, NLV, wa66* i może podjąłbyś się porównania tych okularów. :wink:


Nie mówię nie :)
Niestety przeprowadzenie rztelnego testu wymaga sporo szczęścia aby trafić na możliwie najlepsze warunki pozatym kilka osób akurat w tę noc będzie miała możliwość i czas przycjechać (kilka osób i teleskopów -wynik bardziej uśredniony)
w związku z tym pożyczone okulary mogą zbyt szybko nie wrócić do właścicieli na co nie każdy się zgodzi .
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

PostKrzysztof_P | 14 Gru 2011, 21:38

Witam. :wink:
Może Kudłacze. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postpablo75 | 31 Gru 2012, 13:55

Witam , panowie wypowiedzcie sie jak sie ma taki TMB 3,2mm do SW150/1200 , czy da sie ogladać duze przybliżenia na tym okularze czy bedzie cieżko z wyostrzeniem obrazu i jak można to poprawic . Interesuje mnie szczegółowa obserwacja ksieżyca. Okular juz mam tylko czekam na lepszą pogodę .

Pozdrawiam
PABLO
synta 12" , swa 3,5mm 70* , swa 22mm 70* , swa 32mm 70* ,Barlow ED 2x 2" , itp...

szukam swa 13mm 70*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1
Rejestracja: 31 Gru 2012, 13:09
Miejscowość: Szczecin

 

Postj83k | 31 Gru 2012, 15:07

Tu kłaniają się podstawy typu powiększenie rozdzielcze i powiększenie maksymalne powyżej którego obraz podlega tylko degradacji i ściemnieniu.
13" ATM uzbrojony w system DSC; 130N; ES 14; ES 24; Bino SW i szkiełka; platforma paralaktyczna... Tento 7x50 ;)
783844447
Awatar użytkownika
 
Posty: 936
Rejestracja: 18 Kwi 2010, 16:58
Miejscowość: Okolice Lublina

 

PostKrzysztof_P | 06 Sty 2013, 19:22

:D Witam.
Osobiście przy Newtonie 150/1200 nie szalał bym tak z POW.i Max kupił bym okular 5mm ,który da 240X i żrenicę około 0,625mm , większe POW. dla Newtona z dyfrakcją na pająku to będzie już "Porażka" i mija się z celem , obraz zacznie sporo tracić na jakości co prowadzi donikąd. Idealny dla tej średnicy Newtona wydaje mi się okular np. TMB lub SW UWA 58* ale 6mm , który da nam 200X i korzystniejszą żrenicę wyjściowa przy B. Dobrym jeszcze obrazie 0,75mm.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postśliwka | 19 Kwi 2020, 19:48

Mam okular 4,5 mm tak jak inni księżyc widzę cały 89x i obraz super a w zimne dni obraz zamazany przy ogniskowej 400 mm Jestem ciekawy jakie powiększenie jest potrzebne do oglądania wenus
 
Posty: 25
Rejestracja: 08 Kwi 2020, 09:17

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 14 gości

AstroChat

Wejdź na chat