* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 37 posty(ów) ]  Idź do strony 1, 2  Następna
 Temat postu: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Sob Lis 02, 2013 7:11 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Czw Lip 02, 2009 2:08 pm
Posty: 2341
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.
Witam, stałem się szczęśliwym posiadaczem okularu ES 6.7. Stwierdziłem, że powiększenie 224 starczy mi jako mas, może jeszcze skuszę się na ESa 4.7 Nie wiem.
Ale... Interesuje mnie sakup ESa 14 lub 11. Jeśli chodzi o powiększenie to myślę, że bardziej Es 11 przypadłby mi do gustu. Mam meade 14mm i też pokazuje piękne obrazy ale jednak to szerokie pole i kontrast w ES 6.7 daje mi do myślenia nad czymś dłuższym.
Słyszałem jednak opinie, że Es 11 jest najgorszy, że wszystkich ESów.
Czasem myślę czy wgl warto znów odkładać pieniądze skoro ES 14 pokaże praktycznie to samo co meade 14 ale jednak odbiór obrazu jest ekstra w takim polu.
Tylko proszę nie polecać mi innych okularów typu naglery czy tam ethosy. Mnie interesują tylko i wyłącznie ESy. Bo na nie da się jeszcze wydać te 400-500zł.

A już w ogóle to myślę by zostawić sobie Wszystkie okulary a dokupić ESa 4.7 ale może być problem z trafieniem na warunki do jego pełnego wykorzystania...

_________________
SW Synta 10" flex
SW ED 100/900
Asiola (Mariola) 63/420
Rodzinka MEADE UWA
(4.7mm, 5.5mm, 8.8mm,14mm, 20mm)
ES 30
Astropozdrowienia :)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Sob Lis 02, 2013 10:07 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Czw Kwi 19, 2012 7:46 pm
Posty: 84
Miejscowość: PTMA Katowice. Tarn-Góry.
daniel napisał(a):
Słyszałem jednak opinie, że Es 11 jest najgorszy, że wszystkich ESów.
A już w ogóle to myślę by zostawić sobie Wszystkie okulary a dokupić ESa 4.7 ale może być problem z trafieniem na warunki do jego pełnego wykorzystania...


Witam,
Miałem ES11mm i używałem w LB12", bardzo dobry okular, bliski powiększeniu rozdzielczemu Twojej Synty. Nie wiem gdzie słyszałeś taka bzdurę, że to najgorszy z wszystkich ES? Kompletna bzdura.
Sprzedałem ES11 dlatego tylko, że kupiłem Pentaxa XW 10mm.
Miałem też ES4,7mm i 6,7mm. Częściej używałem 6,7 ale wierz mi, że ES4,7 się przydaje i czasem będziesz się wkurzał, że Ci go brakuje. Jeżeli idziesz w ES-y to dokup ES11 i ES4,7mm i będziesz miał porządny komplet. Zamiast ES14 wybrałbym do kompletu ES18.
Pozdrawiam

_________________
ATM 13"


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Nie Lis 03, 2013 12:32 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Czw Lip 02, 2009 2:08 pm
Posty: 2341
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.
Pozwolę sobie zacytować
"Zastanów się poważnie nad ESem 11mm
Małe ler, oko przyklejone do muszli ocznej i tak ciężko objąć całe pole widzenia. Płacisz niby za 82 stopnie, a w żeczywistości i tak masz znacznie mniej, trzeba zerkać na boki pod ukosem. W jasnym niutonie troszku kiepska korekcja brzegów pola, chyba najgorsza ze wszystkich ESów z jakimi miałem styczność. Bardzo byłem niezadowolony z tego okularu i szybko go sprzedałem.
Nie kupuj nic nowego"

_________________
SW Synta 10" flex
SW ED 100/900
Asiola (Mariola) 63/420
Rodzinka MEADE UWA
(4.7mm, 5.5mm, 8.8mm,14mm, 20mm)
ES 30
Astropozdrowienia :)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Nie Lis 03, 2013 12:46 pm 
Offline

Rejestracja: Czw Lip 12, 2012 10:33 am
Posty: 536
Cytuj:
Zastanów się poważnie nad ESem 11mm
Małe ler, oko przyklejone do muszli ocznej i tak ciężko objąć całe pole widzenia. Płacisz niby za 82 stopnie, a w żeczywistości i tak masz znacznie mniej, trzeba zerkać na boki pod ukosem.


Beznadziejny argument, a czym to się niby różni od... każdego okularu o polu własnym 82 stopni?


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Nie Lis 03, 2013 1:00 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19084
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
To prawda, wszystkie krótkoogniskowe ES i Naglery mają mały i odstęp źrenicy wyjściowej i niekomfortowo się nimi obserwuje, :roll: :cry:
Jak wymagasz komfortu to inwestujesz w sprawdzone od lat LVW lub nowe Delosy tak masz pewne 20 mm Eye Relief :arrow: :idea:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Nie Lis 03, 2013 1:28 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Czw Lip 02, 2009 2:08 pm
Posty: 2341
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.
Mi na komforcie nie zależy, fakt troche to er mnie wkurza ale nie jest tak xle. Duże, dobrze skorygowane pole wynagaradza wszystko 8)

_________________
SW Synta 10" flex
SW ED 100/900
Asiola (Mariola) 63/420
Rodzinka MEADE UWA
(4.7mm, 5.5mm, 8.8mm,14mm, 20mm)
ES 30
Astropozdrowienia :)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Nie Lis 03, 2013 1:38 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19084
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Niestety się mylisz i to bardzo bo dobrze skonfigurowane hobby sprawia przyjemność a jaka jest przyjemność w mazianiu rzęsami po soczewkach i ciągłym czyszczeniu okularów, niestety bardzo wątpliwa :roll: :oops:

Są dwie drogi aby to poprawić:

1 doinwestować hobby aby stało się komfortowe i zarazem przyjemne bo takie ma być hobby dające satysfakcję z jego uprawiania :arrow: :idea:

2 zmienić hobby na tańsze a równie satysfakcjonujące :?: :roll:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Nie Lis 03, 2013 2:24 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Czw Lip 02, 2009 2:08 pm
Posty: 2341
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.
Nie mam zamiaru przepłacać. Er jest krótkie ale jakość w stosunku do ceny mnie satysfakcjonuje. Obejmuję całe pole i jest ono wielkie i wszystko dobrze skorygowane. Mi ES wystarczy, okularów korekcyjnych nie noszę. Zdania nie zmienię. Wolę mieć ESa z krótkim ER a dobrymi obrazami za 450-500zł niż pentaksa za jeszcze raz tyle lub więcej. Rzęsami jakoś po ESie nie szoram...

A wyjście typu zmiana pasji na tańszą a równie satysfakcjonującą to bzdura jakich mało słyszałem. Prawdziwą pasją jest astronomia i nie da się tego tak ot zmienić.

_________________
SW Synta 10" flex
SW ED 100/900
Asiola (Mariola) 63/420
Rodzinka MEADE UWA
(4.7mm, 5.5mm, 8.8mm,14mm, 20mm)
ES 30
Astropozdrowienia :)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Nie Lis 03, 2013 6:10 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Lis 12, 2011 11:44 am
Posty: 268
Miejscowość: Toszek k.Gliwic
Mam ESy 14 i 6.7 82*, ale patrzyłem przez wszystkie z tej serii i dla mnie najwygodniejszy jest 6.7 (pomijając 30, 24 i 18mm). Do dużych powiększeń mam ortho 5mm i nie zamieniłbym się na nic innego, pole niby małe, ale dla mnie wystarczające. ER trochę przeszkadza, ale źle nie jest ;).

Zastanowiłbym się nad zamianą Meade plossla. Te okulary są dobre- porównywalne z ESami. Na Twoim miejscu odkładałbym na XW lub Delosa 10mm ;).

PS: W sumie dziwie się że pozbyłeś się plossla 9mm...

_________________
Columbus 13"


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Okular meade 5000 9mm
PostWysłany: Nie Lis 03, 2013 6:42 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Czw Lip 02, 2009 2:08 pm
Posty: 2341
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.
Nad tym wlasnie sie zastanawiam czy to ma sens skoro z 14stki jestem zadowolony. Jedno jest pewne na es 6.7 nie chcialbym zaprzestawac... I nawet wzialbym 30 ale chwale sobie meade 26. Tym bardziej ze kosztuje 3x mniej. Ale bede mial okazje porownac z es 24. Miedzy esem a meade 9 zauwazylem znacznie lepszy kontrast i ostrosc. To dosc uniwersalny okular....

_________________
SW Synta 10" flex
SW ED 100/900
Asiola (Mariola) 63/420
Rodzinka MEADE UWA
(4.7mm, 5.5mm, 8.8mm,14mm, 20mm)
ES 30
Astropozdrowienia :)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Nie Lis 03, 2013 7:51 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Lis 27, 2011 10:09 pm
Posty: 3142
Miejscowość: Wieliczka
Z własnego doświadczenia dodam, że dla mnie taki ER nie jest żadną przeszkodą, czy niewygodnością. Mam Naglera 9mm z ER=12mm, czyli o 3mm mniej niż ES11 (15mm). Mimo tego obserwacje są komfortowe i nie ma problemu objąć całego pola. Nie wiem w czym wy widzicie tu problem.

PS: Daniel, widzę że rozwijasz się prężnie :) Jeszcze 3 lata temu pamiętam, jak miałeś na obozie newtona 130mm, a teraz taki sprzęcik i umiejętności :)

_________________
SW CFP 200/800, NEQ6 SynScan, Atik 383L+, ASI1600MMC, ASI174MM, PG Chameleon3, MPCC Mk3, IDAS LPS P2, Nagler 26,9, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D7500, Nikon D80, Nikon Action VII 12x50 CF, Samyang 135
DreamFocuser
Ty też możesz mieć swój motofocuser!


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Nie Lis 03, 2013 8:05 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Czw Lip 02, 2009 2:08 pm
Posty: 2341
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.
MateuszW napisał(a):
Z własnego doświadczenia dodam, że dla mnie taki ER nie jest żadną przeszkodą, czy niewygodnością. Mam Naglera 9mm z ER=12mm, czyli o 3mm mniej niż ES11 (15mm). Mimo tego obserwacje są komfortowe i nie ma problemu objąć całego pola. Nie wiem w czym wy widzicie tu problem.

PS: Daniel, widzę że rozwijasz się prężnie :) Jeszcze 3 lata temu pamiętam, jak miałeś na obozie newtona 130mm, a teraz taki sprzęcik i umiejętności :)


Dziękuję Mati. A co tam, postanowiłem inwestować, zbierać kasę. Bo co mi po pieniądzach, które w puszcze będą leżeć i nie dadzą szczęścia. Pochwalić się muszę, że nikt mi nie dokłada. Kombinuję, rysuję, maluję. Kupuję okularki, po jakimś czasie jak kasa wpadnie to dokładam ją ,sprzedaję okular i dokładam na nowy lepszy. Wiem po sobie, że w pasję warto inwestować. Ale nie chcę przeginać, bo inne wydatki też mam. hehe śmieję się, że póki jestem kawalerem i nie mam na utrzymaniu rodziny to mogę sobie pozwolić. I tak nikt nie wie ile i co mnie kosztuje. :lol:
Mati a wiesz co? Ja nawet tęsknię za tym newtonkiem. Z tego co wiem, to pani, która kupiła moją 130stkę nie używa go. Ona kupiła go jako ozdobę,aby robiło wrażenie. Dziś myślę o jego odkupieniu ale to za jakiś czas. Bo mając taką krowę nie chce mi się jej targać na obserwacje planet np w czasie pełni. Pamiętasz te piękne obrazy planet w tym newtonie? Aż dziw, że to tyle potrafi. Ale synty 12" za nic bym nie zamienił. :D

_________________
SW Synta 10" flex
SW ED 100/900
Asiola (Mariola) 63/420
Rodzinka MEADE UWA
(4.7mm, 5.5mm, 8.8mm,14mm, 20mm)
ES 30
Astropozdrowienia :)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Czw Lis 21, 2013 7:54 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Lis 16, 2012 11:50 am
Posty: 217
Przerobiałem wszystkie ES-y oprócz 8,8 i 18mm. Opinie jakoby 11mm był najgorszym z serii są wyssane z palca. To najlepszy ES wśród krótkoogniskowych, wraz z okularem 6,7mm. Tylko dlatego zrezygnowałem z ES-ów bo okazyjnie nabyłem używane XW 7mm i Ethosa 10mm, okulary absolutnie docelowe, super ostre i komfortowe i jako nowe - kilkukrotnie droższe w zakupie od ES-ów. Różnice są marginalne. Męczy w nich krótki ER i koniec i już. Nie darmo tyle ich na giełdzie bo każdy musi przez to przejść, od fascynacji polem widzenia po docenienie wygody i ergonomii. Ostatnio patrzyłem przez ES-a 14mm ze 100-stopniowym polem i faktycznie pod względem korekcji i transmisji jest to niemal Ethos. Jednak nie ma róży bez kolców bo jak zwykle u tego chińskiego producenta, potrafi człowieka zamęczyć tym fatalnie krótkim eye reliefem.

Co do porównania 11 i 14mm, nie kupuj 14mm bo widać w nim krzywiznę pola. Po ustawieniu środka w ostrości, boki się rozjeżdżają, i na odwrót. 11mm daje w telepie f/5 idealną źrenicę na DS-owe słabiaki.

_________________
14.7" F/5 Quartz + LW Antares | 21E | 10E | 6E | Lumicon UHC


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Czw Gru 19, 2013 12:10 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Czw Lip 02, 2009 2:08 pm
Posty: 2341
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.
Poszukuję ESa 11. Może nawet sprzedałbym meade 14. Z drugiej strony to kusi na ESa 4.7 Normalnie dobór okularów to temat rzeka, każda ogniskowa jest ważna,es 6.7 daje wspaniałe obrazy. Chociaż wenus ukazała kolorki ale to pewnie przez swe niskie położenie...

_________________
SW Synta 10" flex
SW ED 100/900
Asiola (Mariola) 63/420
Rodzinka MEADE UWA
(4.7mm, 5.5mm, 8.8mm,14mm, 20mm)
ES 30
Astropozdrowienia :)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Czw Gru 19, 2013 6:13 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Lis 16, 2012 11:50 am
Posty: 217
Zastanów się czy i jak często będziesz potrzebował 4,7mm toż to ponad 300x. Kolorki na Wenus to już nie wina ES-a 6,7mm. W parze z 11mm masz komplet na małe DSy + planety.

Do tego telepa w zasadzie nie będzie Ci już potrzebne nic więcej, skoro masz Meada 26mm. Na swoim GSO 10" długo przejechałem z 3 okularami ES 24, 11 i 6,7mm i nic więcej nie było do szczęścia potrzebne, wszystkie mgiełki pierwszy raz widziane w większej aperturze niż Ruski Tał, naprawdę sentyment mam do nich. dopiero Pentax XW tym co wyprawiał w przejrzystą noc na Księżycu zburzył mój stabilny światopogląd o właściwym doborze okularów którego byłem pewien ...

_________________
14.7" F/5 Quartz + LW Antares | 21E | 10E | 6E | Lumicon UHC


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Lornetka z zoomem czy bez?
PostWysłany: Czw Gru 19, 2013 6:50 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Czw Lip 02, 2009 2:08 pm
Posty: 2341
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.
Patrzylem przez pentaxa, cudowne szkielko no ale cena tez nie rozpiescza. Mi jakos to krotkie er az tak nie przeszkadza a ten kolorek na wenus to pewni wina jej niskiego polozenia. Ponoc es 4.7 tez jest super, ale mam wrazenie, ze es 6.7 to juz maks aby miec w miare stabilny obraz na normalne warunki. Masz racje, es 4.7 ladowalby sporadycznie, bo i planetarne dsy w 6.7 sa wystarczajace. Z pewnoscia es 11 bylby najlepszym wyborem

_________________
SW Synta 10" flex
SW ED 100/900
Asiola (Mariola) 63/420
Rodzinka MEADE UWA
(4.7mm, 5.5mm, 8.8mm,14mm, 20mm)
ES 30
Astropozdrowienia :)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Czw Gru 19, 2013 8:31 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Gru 15, 2012 6:26 pm
Posty: 1081
Miejscowość: Zabrze
Daniel, masz świetny zestaw porządnych okularów do Synty12: 6,7; 14, 26.
Zamiast zbierać na rzadko przydatnego do DS 4,7, dość ciemnego, który daje na co dzień mniej szczegółu niż 6,7 i służy raczej do desperackiego przypowerowania na maxa (ew. podziwiania 2 planet) zainwestuj lepiej w porządny filtr mgławicowy. Da Ci to więcej frajdy za te uskładane pieniążki niż zbieranie kolejnych okularów o zbliżonych ogniskowych.
Orion Ultrablock a jeśli możesz zaszaleć to Lumicon OIII. Ja bym poszedł w tym kierunku, zrób jednak jak uważasz. Oczywiście mając fundusze powymieniałbym oba Meade o małym poletku na ESy o podobnych ogniskowych ale dokupowanie do okularu 6,7 ESa 4,7 albo do 14-tki ESa 11 to w mojej ocenie niezbyt owocna inwestycja - przy posiadaniu bardzo ograniczonych funduszy. Posiadam ESa 4,7 bo czasem chce się wyciągnąć jak najwięcej z telepa. To świetny okular i w mojej ocenie na planetach nie ustępuje kontrastem orciakom BGO. Jednak do DS-ów 6,7 ląduje w wyciągu 100x częściej. 14mm z soczewką barlowa ED 1,5x dał dodatkowe 9mm i obraz podobnej jakości jak z ESa 8,8.
Co do filtrów, na wszelkich mgławicach niedrogi Ultrablock zachwyca a OIII Lumicona zapewnia totalny opad szczeny! Gwarantowane!!! :D

_________________
Pozdrawiam.

Columbus 13", TSAPO906, HEQ5, QHY183


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Pią Gru 20, 2013 4:12 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Czw Lip 02, 2009 2:08 pm
Posty: 2341
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.
Masz w sumie racje ale z drugiej tez strony nie lubię wkrecać filtry.Wole obserwować czesto bez nich. W Zatomiu miałem w wyciągu UHC i jakiś ciemnawy mi sie wydawał...

_________________
SW Synta 10" flex
SW ED 100/900
Asiola (Mariola) 63/420
Rodzinka MEADE UWA
(4.7mm, 5.5mm, 8.8mm,14mm, 20mm)
ES 30
Astropozdrowienia :)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Pią Gru 20, 2013 8:56 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Lut 05, 2012 8:25 pm
Posty: 1098
Miejscowość: 10km na południe od Krakowa
daniel napisał(a):
W Zatomiu miałem w wyciągu UHC i jakiś ciemnawy mi sie wydawał...


Zależy co oglądałeś :wink: wąski OIII np Baadera na Veilu to dla mnie masakra.Nigdy tego nie zapomnę.Bez filtra praktycznie go nie widać...A opis tego szkicu mówi sam za siebie 8)

Image


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Sob Gru 21, 2013 3:49 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Gru 15, 2012 6:26 pm
Posty: 1081
Miejscowość: Zabrze
daniel napisał(a):
Masz w sumie racje ale z drugiej tez strony nie lubię wkrecać filtry.Wole obserwować czesto bez nich. W Zatomiu miałem w wyciągu UHC i jakiś ciemnawy mi sie wydawał...

Pytanie, czy interesują Cię w ogóle mgławice. Dla mnie to najciekawsze po galaktykach obiekty. Szkoda wpatrywać się w mgiełki bez DOBREGO filtra. Szkoda cennych nocek. Bez względu na aperturę Veila ledwo widać bez szkiełka. W Ultrablocku jest delikatny i szczegółowy a tło nie wygaszone. Natomiast w Lumiconie OIII to jest po prostu miazga, wygląda jak gęsie pióro pod lupą ale z mocno wyciętym otoczeniem ;) Żaden chyba inny DS nie zrobił na mnie takiego wrażenia. Mógłbym te filtry trzymać dla samego tylko Veila a są przecież dziesiątki interesujących mgławic, które podziwiamy i które wymagają filtra :D
Przy ograniczonym budżecie, do wizuala możesz podarować sobie jakiekolwiek "zabawki": filtry planetarne czy księżycowe a także DeepSky'e: UHC-Sy, SkyGlowy itp. gadżety. Do 12 cali obowiązkowy zestaw to UHC (w tym trochę tańszy Ultrablock) a docelowo OIII ale tylko wysokiej klasy.
Mając przekrój ogniskowych od 7 do 26 można śmiało uzbierać na to, co równie ważne i przydatne.

_________________
Pozdrawiam.

Columbus 13", TSAPO906, HEQ5, QHY183


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Sob Gru 21, 2013 1:25 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Lis 16, 2012 11:50 am
Posty: 217
Co do filtrów - zgadzam się, ale jakość optyki do mgławic też ma tu znaczenie, a dokładniej jej średnica i transmisja. Dam taki przykład. W zeszłym roku na Astroshow obserwowałem Veila przez Pentaxa XW 30mm z założonym Ultrablockiem w Dobsonie 12", pomimo sąsiedztwa Tomaszowa Mazowieckiego i nieba nie dociągającego nawet do 5 mag. Miotła dosłownie wyskakiwała z pola widzenia. Bez filtra była również widoczna. 2 tygodnie później, w moim 10" GSO i z ES-em 24mm chciałem odnaleźć Miotłę w swojej ciemnej miejscówce, zasięg dochodził 6 mag, po filtrze w moim wyposażeniu oraz mgławicy w polu widzenia właściwie śladu nie było.

_________________
14.7" F/5 Quartz + LW Antares | 21E | 10E | 6E | Lumicon UHC


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Sob Gru 21, 2013 2:41 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Sie 30, 2011 2:00 pm
Posty: 499
Miejscowość: Gaj czyli prawie Kraków
E, to coś nie tak. Veil i spod Krakowa widać w 8 calach nawet bez filtra, a z filtrem to już wypas. Może nie gęsie pióro w powiększeniu, ale sporo szczegółów. Mogły być wysokie chmurwy, albo inna mgiełka.

_________________
Pozdrowienia
Piotr
Columbus 330 mm, ES 30 mm, Nagler T4 22 mm, ES 14 mm, ES 8,8 mm, ES 6,7 mm, ES 4,7 mm, filtr 2" DGM Optics NPB, 2" Lumicon OIII, Orion polaryzacyjny 1-40%, 1,25", Nikon EX 10x50


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Sob Gru 21, 2013 3:11 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Lis 16, 2012 11:50 am
Posty: 217
Możliwe, tamta późniejsza noc u mnie była taka "przymulona", ale niebo było ciemne, dużo ciemniejsze niż na AS. Szkoda że nie miałem możliwości porównać tych okularów podczas jednej obserwacji, bez tego warunku test nie jest miarodajny... Fakt że często słyszy się o XW 30 że to okular o genialnej transmisji.

Przede wszystkim co mnie zdziwiło to łatwość z jaką korzystając z filtra dało radę wyłuskać tak subtelny obiekt w tak kiepskich warunkach jak wtedy (niebo właściwie było pomarańczowe)

_________________
14.7" F/5 Quartz + LW Antares | 21E | 10E | 6E | Lumicon UHC


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Sob Gru 21, 2013 3:34 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Cze 09, 2013 7:01 pm
Posty: 629
Miejscowość: Mielec
Veila widać nawet w Nikonie EX 10x50 (obie części), może celowałeś nie w tą gwiazdę. Miotłę wyraźnie widać pod ciemnym niebem w SCT 6" przy użycia ES-a 18 mm. Oczywiście cała się nie mieści, ale ładnie było widać jak się wije w pobliżu gwiazdy 52 Cyg. 10 km od Rzeszowa też ją upatrzyłem przez Naglera 31 mm w tej samej tubce, ledwo było ją widać, ale była. Obserwacje prowadzone beż żadnych filtrów. Dobry jakościowo filtr UHC znacząco poprawia widoczność miotły w warunkach podmiejskich. Tylko żeby nie pomylić gwiazd, bo mi się już zdarzało ustawić teleskop na inną gwiazdę i można szukać mgławicy w nieskończoność.
Ponadto nawet lekkie cirrusy mogą uniemożliwić obserwacje tego obiektu.

Z UHC wdzięcznym obiektem jest Ameryka Północna, a właściwie Zatoka Meksykańska z Florydą i Meksykiem, bardzo ładnie wyciągnięte z tła, szczegóły jak na przeciętnych zdjęciach tej mgławicy (bez kolorów).

_________________
APM APO Triplet 107/700 na AZ4 / AZ-EQ5, Meade LX200 ACF 8",
Nikon Action 10x50 EX
Delos 4.5, 8, 14, ES 24 68*, Lumicon UHC 2".


Ostatnio edytowany przez bajastro, Sob Gru 21, 2013 3:42 pm, edytowano w sumie 1 raz

Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: ES 11 a ES 14mm 82*do synty 12"- prośba o recenzję.
PostWysłany: Sob Gru 21, 2013 3:42 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Lis 16, 2012 11:50 am
Posty: 217
bajastro napisał(a):
Tylko żeby nie pomylić gwiazd, bo mi się już zdarzało ustawić teleskop na inną gwiazdę i można szukać mgławicy w nieskończoność.



Sprawdzałem ze 3x czy nie pomyliłem gwiazdek, może wyszło zmęczenie po 12h pracy. :oops:

bajastro napisał(a):
Ponadto nawet lekkie cirrusy mogą uniemożliwić obserwacje tego obiektu.


Wydaje mi się że były cirrusy bo gwiazdy były lekko przytłumione, choć tło było ciemne.

Żeby nie zbaczać z tematu, koledze Danielowi powiem że różnica w widoczności Veila wtedy na AS z filtrem UB i bez była dramatyczna i jeśli nie jest przekonany do filtrów to jednak namawiam :)

_________________
14.7" F/5 Quartz + LW Antares | 21E | 10E | 6E | Lumicon UHC


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 37 posty(ów) ]  Idź do strony 1, 2  Następna


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: dark oraz 6 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group