MEADE UWA 4.7 i 8.8mm- w syncie 12"

Postdaniel | 06 Mar 2014, 19:09

Witam, 12 lutego dotarły do mnie nowe szkiełka, to miała być jednorazowa "pożyczka" na parę dni. Po ich włożeniu w wyciąg wiedziałem, że musza być moje.
Okulary bardzo fajne, dobrze leżą w ręce, mają jakby lekko trójkątną obudowę dzięki czemu nie turlają się gdyby ktoś je położył na krzywej powierzchni. Nie są ani za ciężkie ani za lekkie. W sam raz. No i regulowana muszla oczna- dla mnie super sprawa.
ER no niestety krótkie ale ja w obu okularach obejmuję całe 82*pole. Ba nawet lubię czasem przyłożyć oko. Ale jest ryzyko z rzęsami, które mogą szorać po soczewkach.
Cena za sztukę 450zł z rynku wtórnego.

OBSERWACJE
Krówka 12" to już trochę wymagający sprzęt.
Najpierw okular 8.8mm- PLANETY
Jowisz ostry jak żyleta, akurat trafiłem wtedy na dobry seeing, fajne poczucie przestrzeni, obrazy jasne i kontrastowe, ostrość aż po brzegi pola- no może liczmy 2% od diafragmy obraz się zniekształca. Fajne jest to, że mimo powiększenia 170x mogłem odwrócić wzrok od Jowisza na parę minut a on ciągle powoli przemierzał pole.
Saturn obraz brzytwa, pas na planecie bez problemu widoczny, Cassini również, ostrość również po brzegi.
Mars Ładnie wyostrzony ale detali mało, widać zarys kontynentów i czapę ale to nie to co pamiętam z 2012r.

Kulki
M13- piekna, rozsypana jak fajerwerki, gwiazdki ostre, punkciki, jasne. Opad szczęki, miałem kiedyś meade PL 5000 9mm i pamietam, że nie robiła aż takiego wrażenia jak teraz
M3, M92, M5 cudowne, zwłaszcza M5, dosłownie okular jest stworzony do kulek.

Mgławice planetarne
M57- idealnie ostra, widać pojaśnienie na brzegach- pewnie jakiś detal, super kontrast
Eskimos- również piekny jasny i kontrastowy, super oddzielony od tła nieba.
M97- widac zarys sowich oczu, ładna okrąglutka, ostra w całym polu

DSy
M42- mnóstwo detali, dosłownie nitki, struktury aż powodują opad szczęki, ogólnie detal niemal jak ze zdjęć, juz widzę ją z dobrym filtrem.
M81 i M82 w pierwszej widoczny zarys ramion, w drugiej pieknie wydobyta supernowa i ciemne struktury.

Reszta za chwilę
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdaniel | 06 Mar 2014, 19:33

Teraz kolej na 4.7mm
O ile 8.8 zdał egzamin o tyle byłem ciekawski czy faktycznie tak krótka ogniskowa przyda się w tej krowie, daje to powiększenie 320x

Jowisz- WOW MIAZGA!!! Na głos krzyknąłem WOW. Tarcza ostra, pasów mnóstwo, piękne struktury, WCP dosłownie jak ze zdjęć. Aż dziw, że tak pieknie widać tę planetę w takim powiększeniu. Ostrość również po brzegi. Jestem w szoku. I również dzęki wielkiemu polu nie trzeba szybko gonić za planetą. BOMBA!

Saturn. Chyba nigdy nie widziałem go tak pięknego, duży, pierścień potęguje jego wielkość, ostry, pas wyraźnie rozdwoił się na dwa pasy, piękny kremowy kolor. Taki ciepły.

Mars bardzo ładny, dobrze wyostrzony, detal taki sma jak w 8.8 czyli czapa i lekki zarys kontynentów.

Wenus. Duży ładny jasny sierp, robi wrażenie

Kulki
M13 :shock: :shock: :shock: MASAKRA, wielka jasna, jakby wydobyta z tła, w życiu nie widziałem czegoś takiego!!! Niemal całe pole zajęła, no może tak z 3/4. gwiazdki to szpileczki, tu są prawdziwe fajerwerki, widok zdjęciowy!!! :idea: Wierzcie mi, że bez przerwy wpatrywałem się w nią przez 40 minut!!!! :shock:
M3, M5, M92- tu również zaskoczenie, jasne duże i rozbite do samutkiego centrum. Widok szokujący

Mgławice planetarne
M57- duża, jasna, jakby wyskoczyła z tła, i jestem wreszcie pewien- widzę gwiazdkę centralną. ODJAZDOWO :shock:
M97- trochę za ciemna, widać jej głowę i zarys oczu ale efekt słabszy niż w 8.8
Eskimos- kolejne zaskoczenie, wydobyty z tła nieba, widać gwiazdkę centralną, pojaśnienie wokół niej i "futerko" tzn widać, że jest ono oddzielone ciemną otoczką co powoduje efekt eskimosa.

M82 i M81- ładne, również wyskoczyły z tła nieba, w M81 może słabiej rzyca się ramie. M82 to już widok niemal zdjęciowy pełny ciemnych struktur no i ta supernowa. 8)

Podsumowanie:
Jak dla mnie okulary warte swojej ceny, nie widziałem różnicy z esem 6.7 (jesli chodzi o jakość). W 4.7 wszystko nabiera wyglądu, myslałem, że będzie zbędny a okazał się niezbędny. Księżyc w tym powiększeniu i w tym polu to istny szok. Planety są wreszcie duże. POZBYTE ZNIEKSZTAŁCEŃ I ABERRACJI. Kulki jak igiełki ostre. Planetarki pokazują detal, M42 to już szaleństwo, choć osobiście podoba mi się w pow. 107x.
8.8 pieknie kontrastuje obrazy, przyda się na gorsze warunki, w każdym razie są bardzo jasne wraźne i ta przestrzeń
Polecam te okulary każdemu. Może znajdą się marudy narzekające na ER. Cóż ja okularów nie noszę ale dla mnie jest wystarczające. WARTO INWESTOWAĆ W TE OKULARKI, BĘDĘ UZUPEŁNIAĆ OPIS NA BIEŻĄCO. :D
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postlynx79 | 06 Mar 2014, 20:12

Gratuluję zakupu. Zawsze twierdziłem, że to doskonałe okulary. Aż żal mi było je sprzedawać. Jednak trzeba było zebrać kasę na Ethosy.
Lornetka: Nikon Action EX 10x50 CF
Awatar użytkownika
 
Posty: 114
Rejestracja: 08 Paź 2010, 21:09

 

Postdaniel | 06 Mar 2014, 21:27

Na peewno warte swojej ceny, a z tego co wiem, to wlasnie 4.7 pochodzi od Ciebie, czujnik mi go sprzedał. Nie ukrywam, marzylem o 14 lub 18 ale niestety funduszy brakło ;(
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postlynx79 | 07 Mar 2014, 14:27

Mam nadzieję, że będziesz z niego zadowolony tak jak ja. Duże powiększenie, ale przynajmniej będzie obraz ostry niemal po brzegi.
Lornetka: Nikon Action EX 10x50 CF
Awatar użytkownika
 
Posty: 114
Rejestracja: 08 Paź 2010, 21:09

 

Postdaniel | 07 Mar 2014, 14:38

I pozbyty aberracji której nie cierpię. Jak wspomniałem, na planetach ląduje on najczęściej w moim wyciągu :D
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Posthampel08 | 07 Mar 2014, 16:16

Ja zakupiłem tą 18mm, ale niestety nie miałem jeszcze okazji jej przetestować, bo pogoda straszna lipa u mnie. Z tego co czytam to Meade UWA są warte swojej ceny ;) Aż nie mogę się doczekać kiedy popatrzę przez moje szkło!
Canon 450D + Tamron 17-50 mm f/2.8 + Velbon DF60
Zapraszam na mój blog http://starryshot.wordpress.com/
<-- Filmy o Kosmosie ONLINE
 
Posty: 76
Rejestracja: 25 Lut 2014, 14:59
Miejscowość: Ostrów Wlkp.

 

Postjjanusz89 | 07 Mar 2014, 22:02

Okularki fajne. Ostatnio porównywałem mojego meade UWA 14mm z ESem 14 i mam wrazenie że meade ma nieco dłuższy ER :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 1099
Rejestracja: 05 Lut 2012, 21:25
Miejscowość: 10km na południe od Krakowa

 

Postlynx79 | 08 Mar 2014, 10:32

Według mnie przede wszystkim podstawowa przewaga Meade nad ES to wykręcana muszla oczna i jej konstrukcja, która bardzo pomaga w prawidłowym ustawieniu oka przy okularze i wygodnym prowadzeniu obserwacji.
Optycznie to niemal to samo :)
Myślę, że różnica popularności w Polsce między Meade i ES wynika z dużej różnicy w cenie w naszych sklepach. Za oceanem ceny są w zasadzie podobne.
Lornetka: Nikon Action EX 10x50 CF
Awatar użytkownika
 
Posty: 114
Rejestracja: 08 Paź 2010, 21:09

 

PostBlondas | 08 Mar 2014, 11:57

Jeszcze dopowiem jedną krytykę ES 8,8 mm. Mianowicie łukowe odblaski przy mocnym obiekcie umieszczonym tuż za polem widzenia.
Pozdrowienia
Piotr
Columbus 330 mm, ES 30 mm, Nagler T4 22 mm, ES 14 mm, ES 8,8 mm, ES 6,7 mm, ES 4,7 mm, filtr 2" DGM Optics NPB, 2" Lumicon OIII, Orion polaryzacyjny 1-40%, 1,25", Nikon EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 499
Rejestracja: 30 Sie 2011, 15:00
Miejscowość: Gaj czyli prawie Kraków

 

Postdaniel | 08 Mar 2014, 23:18

To są dokładnie te okularu (na prośbę z pw) http://img293.imageshack.us/img293/570/uwaline.jpg
Załączniki
MEADE UWA 4.7 i 8.8mm- w syncie 12": uwaline.jpg
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostKrzysztof_P | 09 Mar 2014, 00:01

:D Witam.

W zachodnich sklepach okulary Meade są droższe od Esów średnio o jakieś 50$ na sztuce przy dłuższych ogniskowych.
Osobiście Polecam mało u nas popularne okulary Celestrona LUMINOS , obrazy praktycznie takie same jak w Meade czy ESach ale za to wygodniejszy ER.
Np. "Luminos" 23mm w porównaniu do ES 24mm ma 20mm ER nie skłamany i jest dużo bardziej wygodny pod tym względem od Esa jak i 15mm ma ER około 15mm.
Posiadałem całą serię ESN2 82* a aktualnie zaopatrzyłem się w LUMINOSY.
Proszę tylko nie mylić ze starszą mniej komfortową pod względem ER serią "AXIOM".

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdaniel | 09 Mar 2014, 10:30

Pierwszy raz o nich slysze, mi jakos specjalnie ten er nie przeszkadza, to raczej kwestia gustu, a jak ma sie do nich cena, do luminosow?
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postmargor55 | 09 Mar 2014, 12:34

Awatar użytkownika
 
Posty: 1038
Rejestracja: 26 Sty 2011, 20:46

 

Postjjanusz89 | 09 Mar 2014, 12:53

Axiomy jakoś szału nie robiły...Musiał bym na żywo zobaczyć czy Luminos to nie Axiom w nowej nazwie :roll:
Awatar użytkownika
 
Posty: 1099
Rejestracja: 05 Lut 2012, 21:25
Miejscowość: 10km na południe od Krakowa

 

PostKrzysztof_P | 09 Mar 2014, 19:55

:D Witam.

Luminos to nie Axiom , posiadałem jedne i posiadam drugie , ER Luminosa 23mm w porównaniu do ES 24mm to bajka , 20mm to pełen komfort jak w LVW , niestety ER nie jest mocną stroną Esów jak i Meade oraz Axiomów.
Miałem również Esa 24mm i aby ogarnąć całe pole to trzeba się wtulić w okular a w Celestronie to sama przyjemność jak i regulowana muszla oczna.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postlynx79 | 09 Mar 2014, 20:22

23 mm może i ma duży ER, ale z krótszymi nie jest już tak różowo. Jest bardzo podobnie do ESów i Meade UWA. 10 i 6 mają np 12 mm, a jak pamiętam Meade miały coś koło 15 mm, więc jest nawet gorzej. Podejrzewam, że wszystkie to bardzo podobne konstrukcje z jednej fabryki.
Przewagą Luminosa i Meade są za to wykręcane muszle oczne.
Lornetka: Nikon Action EX 10x50 CF
Awatar użytkownika
 
Posty: 114
Rejestracja: 08 Paź 2010, 21:09

 

PostKrzysztof_P | 09 Mar 2014, 20:44

:D Witam.

Luminos 15mm ma ER też 15mm i jest Dobry od 10mm Er jest 12mm.
W Delcie są na wyprzedaży w dobrych cenach.
Swoje kupiłem na wyprzedaży w zachodnim sklepie i wyszło jeszcze taniej.
http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/oku ... d2497.html
Śmiało Polecam ogniskowe 23mm , 19mm i 15mm.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdaniel | 29 Mar 2014, 21:57

Witam ponownie. Mam maly problem, na srodku w okularze Jowisz przewaznie wyglada jakby przechodzil przez mgielke. Nie wiem skad sie to bierze na soczewkach nie widac brudu ani rys... Aa apropo rys nawet jesli by byla (w innym zwyklym ploslu) to idzie kupic ta soczewke jedna np od producenta?
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJanusz_P. | 30 Mar 2014, 12:14

Taki efekt powstaje jak soczewki są źle zakręcone np z nieodpowiednią przekładką i stykają się brzuszkami w centralnym punkcie, nikt z producentów Ci nie sprzeda jednej soczewki bo jak coś porysujesz czy uszkodzisz to masz z samej definicji kupić następny aby napędzić koniunkturę :arrow: :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostDariusz.p | 30 Mar 2014, 12:26

Kurka, mam ostatnio podobny problem z BCO 6mm. Jako, że widziałem na nim trochę kropek to próbowałem go podczyścić. Użyłem płynu Oriona do czyszczenia optyki+ ściereczki z mikrofibry. Problem powstał po czyszczeniu dolnej soczewki. Czy mogła się ona docisnąć brzuszkiem do górnej w trakcie zabiegu? W środku pola powstaje mi na Jowiszu coś w rodzaju flary. Da się to ewentualnie poprawić?
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostJanusz_P. | 30 Mar 2014, 12:31

Mam nadzieję że nie rozkręcałeś tego okularu do czyszczenia w drobny mak :shock: bo masz teraz na bank więcej śmieci niż w złożonym fabrycznie, jeśli zalałeś okular płynem do czyszczenia :roll: to daj mu teraz spokojnie na jakims kaloryferze odparować :arrow:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostDariusz.p | 30 Mar 2014, 12:35

nie, nie rozkręcałem. Tylko od dołu wetknąłem kawałek namoczonej ściereczki a później suchej (z pokręcaniem obrotowym nimi). Tyle że od dołu trzeba ją trochę wetknąć więc się obawiałem, że może coś docisnąłem za bardzo. Ok spróbuję go dobrze wysuszyć. Dzięki :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 02 Kwi 2014, 21:38

Tak tylko ostatni raz (bo trochę zaśmiecam wątek Danielowi). Jednak rozebrałem okular w drobny mak bo nic nie pomagało i uważnie wyczyściłem soczewki płynem. Udało mi się nic nie zaśmiecić. Złożyłem i okular czyściutki jak nowy. Żadnych flar już nie ma. Nie widać też już żadnych plamek przy zmianie ostrości. Jest dobrze :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postdaniel | 21 Kwi 2014, 22:11

Ja nadal nie rozkrecam okularu. Za to pod swiatlo widac jakby odbicie (np nieba za dnia) mniej sie swiecilo w postaci kreski. Znaczy sie nie ma zadnych odpryskow w soczewce tylko tak jakby no nie wiem byl lekko starty ten odblask po srodku. Boje sie rozkrecac.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 14 gości

AstroChat

Wejdź na chat