* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 16 posty(ów) ] 
 Temat postu: Siebert Optics
PostWysłany: Sob Sty 30, 2016 10:54 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Kwi 06, 2007 9:38 pm
Posty: 746
Miejscowość: PRUSZKÓW
Poniżej przedstawiłem porównanie odnośnie modyfikowanego ortoskop-a firmy Siebert Optics 5.4mm/5 element-owego / i orto.Antares 6mm/4 elementowy/.
Oba okulary w standardzie 1.25

http://www.siebertoptics.com/SiebertOpt ... ge%29.html

Okulary testowane były na Syncie 200/1200 w średnich warunkach obserwacyjnych-cokolwiek by to nie znaczyło :).

powiększenia :/222x i 200x/.
źrenice wyjściowe/1.0mm i 0.9mm/.

S.O. jest 2 razy większym okularem od Antaresa co załączyłem na wspólnych zdjęciach,posiada bardzo wygodną gumową muszle oczną i duza soczewkę "oczną" :) jak na ortho. o tej ogniskowej.

Jowisz

Oba okulary pokazały tę sama ilość szczegl. ilość pasów, kolor,odcień, jak i tło nieba w obrębie tarczy planety, Galileuszowe księżyce- prawidłowo rozpoznawalne w obu okularach . 8)
S.O. ma duzo większe pole jak i dogodniejszy ER dlatego szybciej, łatwiej i dłużej można utrzymać tarcze planety w kadrze, zwłaszcza gdy operujemy sprzętem na Dobsonie z wolnej ręki. :wink:

Księżyc

Zarówno S.O. jak i Antares pokazał tę sama ilość kraterów, które były możliwe do rozdzielenia przez 200mm lustro przy podobnym powiększeniu , drobne szczeliny były trochę lepiej widoczne w S.O. ale to głownie z powodu lepszego ER w tym okularze.


Syriusz

Antares odzwierciedlił trochę inny kolor gwiazdy - bardziej stonowany, zimny
punktowosc - na takim samym poziomie.


M42

Bardziej mi odpowiada obraz z S.O. zapewne było to spowodowane większym polem
a wiec większy kadrem mgławicy refleksyjnej.
Gwiazdki trapezowe : lepiej wypadły w Antaresie - nieznacznie lepsza punktowosc na osi optycznej.

Ortho ze stajni Siebier-a posiada bardzo dobrą korektę dystorsji co producent zamieścił na swojej stronie:
http://www.siebertoptics.com/SiebertOpt ... isons.html

niestety nie udało mi się tego porównać na nocnych obserwacjach ale myślę,ze obie konstrukcje ortoskopów będą ja mieć na dość podobnym poziomie.


ciemnego nieba
Y


Załączniki:

_________________
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Siebert Optics
PostWysłany: Sob Sty 30, 2016 11:23 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Kwi 10, 2015 3:31 pm
Posty: 135
Miejscowość: kostrza
Jaka jest cena tego okulary w stosunku do antaresa?

_________________
Sky-Watcher 8", folia baader, filtr polaryzacyjny orion,S500 40mm, BST UWA 22mm,
TS Flat Field 12mm, Sky-Watcher 6mm, barlow X2, orion ultrablock

Canon EOS 350d mod, helios 44m4, canon 28-90mm, revuenon 200mm, fastron


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Siebert Optics
PostWysłany: Nie Sty 31, 2016 12:17 am 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Kwi 06, 2007 9:38 pm
Posty: 746
Miejscowość: PRUSZKÓW
podane ceny ze str.:
8.9mm-9.9mm $99. These excel from f/6 up (Brass add $30)
2.9mm-7.9mm $139. These excel from f/3.3 up (Brass add $50)

nie znam obecnej ceny Antaresa :(

_________________
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Siebert Optics
PostWysłany: Nie Sty 31, 2016 12:46 am 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Kwi 10, 2015 3:31 pm
Posty: 135
Miejscowość: kostrza
Dzięki

_________________
Sky-Watcher 8", folia baader, filtr polaryzacyjny orion,S500 40mm, BST UWA 22mm,
TS Flat Field 12mm, Sky-Watcher 6mm, barlow X2, orion ultrablock

Canon EOS 350d mod, helios 44m4, canon 28-90mm, revuenon 200mm, fastron


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Siebert Optics
PostWysłany: Nie Sty 31, 2016 8:24 am 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 4053
Miejscowość: Kraków
Witam.

Sieberty to zacne szkiełka dające wspaniałe obrazy , posiadałem swego czasu kilka i były Bardzo Dobre.
Osobiście Polecam.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Siebert Optics
PostWysłany: Nie Sty 31, 2016 10:10 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 26, 2011 7:46 pm
Posty: 1049
JOKER, a dlaczego Syriusz?. Czyzby przymiarka do zaobserwowania bialego karla?.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Siebert Optics
PostWysłany: Nie Sty 31, 2016 11:00 am 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Kwi 06, 2007 9:38 pm
Posty: 746
Miejscowość: PRUSZKÓW
margor55 napisał(a):
JOKER, a dlaczego Syriusz?. Czyzby przymiarka do zaobserwowania bialego karla?.


Akurat tu zaobserwowałem różnice.

Z przyjemnością przetestowałbym Monocentryka S.O. , który wymiarami jest już zbliżony do Antares-a , 3 elementowy "diamencik" o wspanialej transmisji szkła.
Znajmy miął TMB Monoc. i dość szybko sprzedał z powodu klaustrofobicznie małego pola widzenia/40-45*/.

Y

_________________
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Siebert Optics
PostWysłany: Nie Sty 31, 2016 12:14 pm 
Offline

Rejestracja: Sob Sty 12, 2013 10:40 am
Posty: 529
Warto zauważyć, że orciaki Antaresa występowały w dwóch wersjach - z czerwonymi napisami (MC) oraz z zielonymi (FMC). Ja mam ten drugi, tj. Antares Ortho 6mm FMC i według mojej wiedzy jest to klon University Ortho HD FMC, z tej samej fabryki tylko inaczej brandowany (wygląda właściwie identycznie jak UO). Natomiast Antares MC (czerwony) jest zdaje się tym samym okularem co stary dobry Baader Genuine Ortho (tyle że sprzedawanym pod marką Antaresa). Jestem ciekaw, czy tak samo wypadłoby porównanie Sieberta z Antaresem FMC.

http://www.teleskop-express.de/shop/Bil ... -group.jpg


Załączniki:


Ostatnio edytowany przez szary, Nie Sty 31, 2016 1:30 pm, edytowano w sumie 1 raz
Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Siebert Optics
PostWysłany: Nie Sty 31, 2016 1:18 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 4053
Miejscowość: Kraków
Witam.

Czerwona wersja Antaresa to nie w pełni poleczone elementy optyczne dlatego MC , natomiast zielona to wszystkie powierzchnie powleczone warstwami dlatego FMC , czyli odpowiedniki UO Volcano top MC i UO HD FMC.
Wymarła już seria Baadera BGO to praktycznie UO HD FMC.
Miałem wszystkie UO , Baadery , każdą wersje jak i Antaresy Zielone i Czerwone.
Wszystkie porównywałem , testowałem i sprawdzałem na wszystkie sposoby , szkiełka z jednej fabryki z różnym LOGO i w różnych opakowaniach.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Siebert Optics
PostWysłany: Nie Sty 31, 2016 1:32 pm 
Offline

Rejestracja: Sob Sty 12, 2013 10:40 am
Posty: 529
Zawsze mnie to zastanawiało, bo na okularach serii BGO jest oznaczenie MC a nie FMC. OD UO HD FMC czy Antaresa FMC stare BGO różnią się też wielkością.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Siebert Optics
PostWysłany: Nie Sty 31, 2016 1:58 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 4053
Miejscowość: Kraków
Witam.

Na starej serii BGO było "Phantom MC" inaczej FMC -Wszystkie Powierzchnie w Pełni Powleczone Warstwami.
Stare BGO to to samo co UO HD FMC.
Natomiast Antaresy czy zielone czy czerwone to różniły się tylko warstwami Zielone Pelne Warswy -FMC , Czerwone Uboższe Warstwy -MC.
Z kolei Zielone Antaresy to to samo co UO HD FMC i Baader BGO - starsza wersja.
Czerwone Antaresy to to samo co wersja UO Volcano Top MC , tylko w innym opakowaniu.
Można się trochę pogubić :lol: , ale ja to już znam dobrze te wszystkie zachodnie szkiełka. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Siebert Optics
PostWysłany: Nie Sty 31, 2016 9:27 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Kwi 06, 2007 9:38 pm
Posty: 746
Miejscowość: PRUSZKÓW
Wg. mnie jest różnica miedzy FMC i MC .

Mialem duzo ortoskopów ...
w zależności od danych obserwacji były one lepiej bądź mniej preferowane do rożnych obserwacji .
Okulary ortho. HD U.O. są FMC i sprawdzają się idealnie podczas obserwacji Saturna jego pierścieni jak i galileuszowych ksiezycy.

HD- ma mocniejsze warstwy od starszych wersji ortho ze stajni U.O. przez co jaśniejsze gwiazdki jak i owe księżyce nie powodują powstawania tzw. "duszków" ,odbić wewnętrznych.
HD w porównaniu z takim okularem jak Edmund RKE jest duzo lepszym okularem w czasie oglądania planet.
Edmund generował owe duszki .
U.O. - Vulcano to starsze typy ale b.dobrej jakości ortho. ,bijące wszelkie niskobudżetowe ortoskopy.

temat rzeka... :)


Y

_________________
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Siebert Optics
PostWysłany: Nie Sty 31, 2016 10:52 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 18050
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Jedyne co robisz tym temacie to własnie bicie piany :shock: bo Ortoskopy różnią się nieznacznie warstwami i konstrukcją obudowy więc nie ma tu mowy o jakimś biciu na głowę jednych przez drugie z logiem ze złotym piórkiem :wink: bo różnice pomiędzy Orciakami z różnych stajni MC i FMC są symboliczne bo to pojedyncze procenty w transmisji światła na zaledwie 4 granicach powietrze-szkło, a każdym widać dobrze szczelinę Cassiniego tym samym teleskopie w tym samym miejscu i czasie oczywiście :arrow: :idea:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Siebert Optics
PostWysłany: Nie Sty 31, 2016 11:24 pm 
Offline

Rejestracja: Sob Sty 12, 2013 10:40 am
Posty: 529
Janusz_P. napisał(a):
Jedyne co robisz tym temacie to własnie bicie piany :shock: bo Ortoskopy różnią się nieznacznie warstwami i konstrukcją obudowy więc nie ma tu mowy o jakimś biciu na głowę jednych przez drugie z logiem ze złotym piórkiem :wink: bo różnice pomiędzy Orciakami z różnych stajni MC i FMC są symboliczne bo to pojedyncze procenty w transmisji światła na zaledwie 4 granicach powietrze-szkło, a każdym widać dobrze szczelinę Cassiniego tym samym teleskopie w tym samym miejscu i czasie oczywiście :arrow: :idea:


Miałem bądź mam m,in. orciaki Baader Genuine Ortho (BGO), Antares Ortho oraz nowe Baader Classic Ortho (BCO) i nie powiedziałbym, że np. między BGO i Antaresem z jednej strony, a BCO z drugiej nie ma różnic albo są małe.Są i to dość wyraźne. O ile te dwa pierwsze to w mojej ocenie rasowe ortho z małym ER, dające zimne, ostro zarysowane obrazy planet o stonowanych, pastelowych barwach i małym polu, to BCO klasycznego orciaka przypomina właściwie tylko trochę wyglądem i to też nie do końca. Gdyby nie miał napisu "Ortho" na obudowie, to wziąwszy pod uwagę jego stosunkowo szerokie pole widzenia, większy ER, ogólną "jasność" oraz żywe kolory które daje pomyslałbym że to zwyczajny, choć przyzwoitej jakości Plossl. :oops: W każdym bądź razie w moim odczuciu do klasycznych ortho, mimo słowa "Classic" w nazwie, dość mu daleko. Według mnie biciem piany i robieniem ludziom wody z mózgu jest sugerowanie, że "seria ortoskopów Classic to okulary odpowiadające jakością legendarnej serii ortoskopów Zeiss Abbe", bo obok Zeiss Abbe ten BCO nawet nie leżał. Ale to tylko moja opinia....


Ostatnio edytowany przez szary Pon Lut 01, 2016 6:52 am, edytowano w sumie 2 razy

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Siebert Optics
PostWysłany: Nie Sty 31, 2016 11:55 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Kwi 06, 2007 9:38 pm
Posty: 746
Miejscowość: PRUSZKÓW
no pewnie , a największe bicie piany to - Zeiss Abbe II ortho :mrgreen:

Na C.N. jest masę porównań orciaków z rożnych stajni , no ale nie bijmy dalej piany, jak to mówią :
najlepszy okular to ten ,który jest u nas w sprzedaży bądź w domu.
i tak trzymać :wink:

_________________
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Siebert Optics
PostWysłany: Pon Lut 01, 2016 9:27 am 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 4053
Miejscowość: Kraków
Cześć.

Tzw. "Duszki" powstają przeważnie z dwóch powodów:
Albo odbicia wewnętrzne od słabego wyczernienia lub z powodu słabych lub braku warstw na wszystkich powierzchniach granicznych szkło-powietrze.
Np. Orto TS te mało popularne 7,7 mm , 4,8 mm itp. one to dopiero dają "Duchy" :lol:
Odnośnie RKE Edmund Optics to posiadam w moim planetarnym komplecie 8 mm i powiem że okular może faktycznie daje czasem w pewnym położeniu planety delikatne Halo , ale obraz jaki mam z tego szkiełka np. Saturna czy Jowisza jest piękny z naturalnymi kolorami i Bardzo Ostry , powiększyłem diafragmę przez jej fachowe przetoczenie i zamiast 45* pola mam aktualnie około 50*.
Jest to moim zdaniem jeden z lepszych planetarnych niskobudżetowych okularów nie licząc Dobrych ORTO i Rarytasów do Planet.
Oczywiście im lepszej jakości mamy warstwy tym samym transmisja wzrasta i jasność obrazu jest większa jak i kontrast.
Dlatego m.in. Z Klonów TMB wybrałem właśnie najlepsze , całą serie TS HR Planetary ze względu na ich najlepsze warstwy , wolę dopłacić parę złotych , ale mieć w miarę dobre szkiełko.Posiadam też Oryginalnego TMB Burgess Optical 9 mm i jestem z niego zadowolony , resztę ogniskowych uzupełniają TS HRy.
Porównywałem na Saturnie TS HRy z SW WA 58* i TMB Planetary II i właśnie HRy dały najlepszy obraz.
Porównywałem bodajże trzy ogniskowe , więc nie były to jakieś wizualne przepatrzenia.
Odnośnie Orciaków i Plossli TV to posiadam cały przekrój ogniskowych mieszanych Plossli TV z Orto od 6-18 mm.

Pozdrawiam Krzysztof i Życzę Wspaniałych Widoków Planet i Nie Tylko. :wink:

_________________
Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 16 posty(ów) ] 


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 10 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group